16. februar 2004 - 22:43Der er
9 kommentarer og 2 løsninger
Hvilken printer skal jeg købe?
Hej Eksperter
Jeg har brug for lidt hjælp med hensyn til hvilken printer jeg skal have. Det vigtigeste er at den er så økonomisk så muligt, om det så skal være en laser/farveprinter eller en blækprinter ved jeg ikke. Kan det betale sig at købe en laserfarveprinter til 3-4000 kr. eller skal man op i de dyere modeller.
Printeren bliver både brugt til tekst, og udprint af billeder osv. har iøjeblikket en HP 960 (blækprinter).... som jeg ikker er særlig godt tilfreds med.
Jeg har ikke set farvelaser-printere til 3-4000kr. Der skal du op over 6000 kr vil jeg mene. Jeg vil anbefale HP Laserjet 1300 som er en alm. sort hvid laserprinter. Den kan fås for omkring 3100 kr. incl. moms
Hvis du skal have farve må det så blive en inkjet-printer. Her vil jeg anbefale en HP Business Inkjet 1100d, USB/PP, 1200dpi, duplex. Den koster 1595 kr. her: http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=139777
Synes godt om
Slettet bruger
17. februar 2004 - 11:10#2
OK, du har nok ret i det med laserfarveprintere...
Men vil jeg kunne opnår nogen mærkbar forbedring ved at købe en anden blækprinter.
Du mener i forhold til din HP 960 printer. Er det hastigheden eller udskriftskvaliteten, du er utilfreds med? Den Inkjet printer fra HP, jeg foreslår, skriver tilsyneladende ret hurtigt ud. Men du skal nok se den i funktion for selv at dømme.
Se det afhænger faktisk fuldstændig af dit printbehov.
Hvis du alligevel ikke skriver mere end 2-300 sider ud om måneden, så er en lavpris laserprinter i længden det billigste.
Er du derimod over 500 sider om måneden, kan en dyrere laserprinter bedre betale sig.
Grunden er, at de dyrere laserprintere er billigere i toner, så ved meget print går der ikke mere end omkring 30000 udskrevne sider, før den dyrere printer er tjent hjem. I tilgift får man så en hurtigere og mere stabil printer.
Skal den kunne farver, vil jeg stadig anbefale at man holder sig langt væk fra farvelaserprintere i den billige ende. Her snakker vi i hvert fald over kr. 10.000,- i dag, selv om man faktisk kan få farvelaserprintere fra omkring kr. 4000,- De billige er simpelthen udstyret med for mange sliddele og fejlkilder.
Så kan det langt bedre betale sig at holde sig til en blækprinter i mellemklassen. Den kan med god samvittighed skiftes ud efter 2-3 år til noget nyere og bedre.
For at bedre økonomien skal det selvfølgelig være en af dem med separate blækpatroner, og så kunne den jo suppleres med en billig laserprinter.
Hvis du siger 3-4000,- som hjemmebruger, ville jeg umiddelbart anbefale denne kombination:
Og for at gøre det helt perfekt, bør man så købe 8Mb ekstra ram til laserprinteren, så den kommer op på 16Mb. Så er der ingen der slår dig af banen, og vi er langt fra din grænse.
Selv om jeg ikke er uenig med Ole i valget af Blækprinter, ville jeg dog som laser vælge en Samsung ML-1710 eller ML-1750. Har den selv, er billig i drift, kanon hurtig i udskrift, og fylder meget lidt. KANON lille laserprinter, og så er dens "Duty Cycle" (månedligt maks print og ganget med 12 = ca. levetid på printer), klart markedets bedste.
Det ligner nogle fine printere de to, men den ene er kun 600dpi, den anden kun 600dpi med optimering. Epson printeren er ren 1200 dpi.
Duty Cycle er ret ligegyldig i denne prisklasse, da det som skrevet er økonomisk fallit at bruge printerne, hvis man kommer over 1000 sider om måneden. Man vil derfor aldrig komme i nærheden af maksgrænsen (der typisk ligger over 10.000 sider/måneden på samtlige printere i klassen).
Til gengæld er de en del hurtigere (formentlig p.g.a. USB), så her kan der være en parameter der gør dem mere attraktive.
Da de "kun" er 600dpi printere, behøver de heller ikke mere hukommelse (8 rækker nogenlunde til 600dpi).
Hvad driftøkonomi angår har vi følgende: Epson: 6000 siders patron koster kr. 912,00 ML-1710 3000 sider patron koster kr. 493,00 ML-1750 bruger så vidt jeg lige kan overskue den samme patron.
Lidt hurtig hovedregning gør Epson printeren en anelse billigere i drift.
Priserne er taget fra edbpriser.dk, og der kan garanteret med lidt snusen findes billgere toner. Men ovenstående er producentens egne, og derfor rimelig retningsgivende.
"Klart markedets beste" - hmm. Det er altid farligt at komme med sådan en udtalelse ;-) Til hvad?
Men uanset hvad, så kommer man ikke uden om, at både Brother, HP, Samsung, Lexmark, Epson o.s.v. alle har printere i denne klasse, der virker udemærket. Ingen med farver, men alle med deres små forskelle, så i sidste ende bør du se på, om der er stor forskel på tonerprisen, samt om der er hukommelse nok med i printeren (8Mb til 600dpi, 16Mb til 1200dpi).
Synes godt om
Slettet bruger
17. februar 2004 - 19:10#7
Takker for de nye svar Jeg nå nok indse, at "drømmen" om en laserfarveprinter må vente nogle år endnu. Hvilken blækprinter det bliver er jeg stadig ikke sikker på, men det var godt at høre jeres meninger. Mit spm er stadig: Vil den Epson printeren kunne udskrive i en bedre kvalitet, end den printer jeg har nu? (hastigheden er ikke det vigtigeste)
Til Ole, Du kan have ret i at til billeder/grafik kan Epson være en smule bedre, men var det ikke det han skulle have blækprinteren til ?. På tekstsiden skriver de ens. Duty cycle er ligegyldig hvis du vælger en Epson med en Minolta engine, da de holder næsten lige lang tid, men øvrige mærker har typisk en duty cycle på 2.500-5000 sider pr. måned, og Brother vil slet ikke opgive sin. Har man et stort printbehov, betyder det noget at maskinen er lavet til at skrive mange sider ud. Jeg kender mange som har et behov for at skrive over hundrede sider ud pr. dag (fakturaskrivning osv.), og de finder hurtigt ud af hvad duty cycle betyder. Fejl som paperjam, at printeren tager flere sider ind ad gangen osv, bliver desværre hverdag hvis man køber en for lille printer, og det koster tid og penge. Man skal huske at levetiden på printeren kun er ca. 10-12 gange duty cycle, og så kan den ofte bare smides ud. I din udregning over omkostningen på Epson printeren glemte du vist lige at ca. hver tredie gang du køber en toner, skal du også investere i en tromle, hvilket hiver prisen gevaldigt op. Det jeg synes er vigtigst for en lille printer er at den er knaldhurtig, jeg gider ikke vente på den første side, dog betyder det mindre om den kører 12 eller 16 sider pr. minut. Med markedets bedste mente jeg duty cycle, men her følger minolta's indmad godt med Samsung på i denne klasse (ikke med de større Samsung), så der bøjer mig, for jeg havde sammenlignet med HP, Oki og Brother som halter langt efter. Så fordelene for Epson er en lidt bedre grafik udskrift, resten såsom hastighed, økonomi osv. synes jeg stadig taler for Samsung. Med hensyn til hvor grænsen går for at købe en større Laser, har jeg prøvet at regne ud hvor meget man sparer pr. print, og får det til mellem 30.000 og 50.000 sider før den store er sparet hjem, har man et behov på 500 sider pr. måned, vil det altså tage 5-8 år at tjene det ind.....
Jeg må lige fortælle hvad komme skal: I April lancerer Samsung en genial lille farvelaser med mindre bevægelige dele og lang holdbarhed. Vejl. pris bliver 4.995,- ( i USA sælges den for nærmere 4.000,- men skatten/momsen er mindre). Specifikationer: 20 Sider pr. minut s/h 5 Sider pr. minut farve DUPLEX !!! Mulighed for netværk. Og som jeg kan læse af de fantastiske anmeldelser fra "over there" larmer den næsten ikke, og slet ingenting i forhold til andre små farvelaserprintere på markedet i dag, med mange flere bevægelige dele. Glæder mig MEGET til den kommer.
Med hensyn til udskriftskvalitet er Epson en bedre printer end din HP, men skal du virkelig have den bedst mulige udskriftskvalitet, skal du nok købe en Epson eller Canon fotoprinter.
Der er noget om tromlen - den var jeg ikke opmærksom på evt. var selvstændig.
Jeg mener stadig at duty cycle er ret ligegyldig til hjemmebrug. Du kommer ikke op i nærheden af grænsen.
Og vi er enige om at "time to first print" skal være så hurtig som mulig - men faktisk kan jeg ikke umiddelbart finde noget data på de 2 (3) printere. Det er nok noget de går "tys-tys" med, måske fordi det ikke er så godt. Processoren er dog en anelse hurtigtere i den "langsomme" Epson.
Summa summarum - jeg ved ikke helt hvilken model jeg selv ville vælge (jo, jeg ville beholde min go´e gamle HP LaserJet 5 :-), da der stadig både er fordele og ulemper. Men jeg tror da vi kan blive enige om at det trods alt er udemærkede maskiner til prisen.
M.h.t. farvelaseren, undrer jeg mig over at det hedder 5 sider farve mod 20 sider s/h. Det tyder jo netop på at den ikke bruger "Single Pass" teknologien, hvilket tyder kraftigt på at der trods alt stadig er en del bevægelige dele i.
Hvad sliddele angår er jeg meget nysgerrig på, hvad fremtiden bringer. De værste farvelasere i dag skal både have "drum", "Transfer belt", "oil", "Fuser cleaner", "Fuser", samt de 4 farvepatroner skiftet med jævne mellemrum. Kunne det skæres ned til 4 toner(med tromle) og fuser som på monochrome printerne til en overkommelig økonomi, begynder der at være potentiale for hjemmebrugeren.
Det var så min afslutning på vores laserdiskussion - tak for den :-) og undskyld spam (dog spørgsmålsrelevant).
M.h.t. Epson C84 kontra din gamle HP 960, kommer du ganske rigtigt et par klasser op i kvalitet. Er målet udskrift af alm. billeder og tekst, kommer du længst med C84´eren. Skal du skrive mange fotos, bør man naturligvis kigge på en fotoprinter, men disse er ikke helt så skrappe til tekst som de almindelige blækprintere (for slet ikke at tale om laserprintere), så det er en afvejning du må gøre op med dig selv.
Du kunne eventuelt tage i en udstillingsbutik og kigge på de forskellige modeller direkte. Det giver ofte et bedre indtryk, end tekst i salgsbrochurer.
Skriv endelig hvis der er mere du vil have at vide (og skriv også hvis det skal være kort formuleret ;-)
Lige for at runde Ole's spørgsmål af, så kan jeg fortælle at Samsungs nye Multipass teknologi i al korthed går ud på at i stedet for at tonerne kører rundt om tromlen i et slags magasin, har man forstørret tromlen og lader den dreje rundt om tonerne som sidder fast i siden. Dette gør enheden mere holdbar, nemmere at skifte toner i, og frem for alt langt langt mere stille. Samsung kalder teknologien for No-Nois (Non-Orbiting Noiseless Optical Imaging System), og ud over tonerne skal tromlen skiftes for hver 50.000 s/h sider, ITB (Image Transfer Band) hver 50.000 s/h sider, samt den lille plastikspand til overskudstoner (Waste toner) hver 12.000 sider. Altså ingen oil eller fuser cleaner.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
