Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:15 Der er 32 kommentarer og
1 løsning

2 x 512 MB i Dual Channel Mode

Hvis jeg sætter 2 x 512 MB 3200 (400MHz) i Dual Channel Mode har jeg så 512 Mb i dobbelt hastighed eller har jeg 1024 Mb.

Hilsen Morten
Avatar billede jvnega Nybegynder
14. januar 2004 - 22:21 #1
Du vil få 1024 i dobbelt hastighed...
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:23 #2
Får jeg 1024 med 800 MHz?
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:25 #3
Du får ikke dobbelt hastighed men dobbelt båndbredde.
Altså 1024mb ram på 400mhz med dobbelt båndbredde.
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:27 #4
normal båndbredde for pc3200 er 3.2 gb/s, i dual channel mode er det på 6.4 gb/s
men stadig "kun" 400mhz.
Avatar billede jvnega Nybegynder
14. januar 2004 - 22:27 #5
Det tror jeg ikke, jeg mener at du bare vil få 1024 der kører 400 mhz.
Så vidt jeg forstår Dual Channel konceptet så betyder det at bundkortet kan skrive til to ram-blokke samtidigt med fuld hastighed, i stedet for at dele hastigheden i to.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:31 #6
Ok - er det lige meget hvilke ram jeg bruger bare de er helt ens og og er DDR400/333 med chipset I865/I875
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:32 #7
Jep. Men mange ram bliver solgt i dual channel pakker, hvor rammene er testede om de kan køre dual channel.
Men i princippet skulle alle kunne.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:33 #8
Mit engelsk er ikke helt i top, men jeg har fundet på Intels hjemmeside at de kører op til 6,4GB/s
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:34 #9
Jep det gør de. Men vil anbefale dig at købe pc3200 hvis du har en cpu med 800mhz fsb.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:34 #10
så hvis jeg skal købe (og det skal jeg) så skal geg gå efter hvor der står 2 X 512 f.eks. som på edbpriser.dk
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:35 #11
Jep. Det vil være en god idé, da det så er matchede pair (de passer sammen hehe)
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:37 #12
jeg ville vel også kunne bruge 2 x 1024, men kan WinXP klare det?
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:39 #13
Spørgsmålet er nok nærmere om du kan finde 1gb moduler der ikke er ecc og til en overkommelig pris.
Men mener da winxp kan. Øjeblik.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:39 #14
Kingston eller Corsair?
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:39 #15
xp supporter op til 4gb ram
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:40 #16
Jeg er mest til corsair, men kingston´s hyperx serie skulle være helt i orden, og gode til overclock.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:40 #17
2*1Gb var blot en tanke ikke en mulighed
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:42 #18
:-)
Men du skal nok dykke dybt i lommen, og hæve diverse opsparinger først:
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=65802
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:45 #19
ville dette her være et godt valg Kingston Kingston HyperX
 
2 x 512 MB DDR SDRAM
PC3200
400 MHz / 2.6 V / 5 ns

pris ca. 2100
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:46 #20
Jep. De er i hvert blevet rost af mange herinde og i andre fora.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:47 #21
Ok - du skal have tak for hjælpen.
Avatar billede chalde Seniormester
14. januar 2004 - 22:48 #22
Det var så lidt :-)
God fornøjelse med købet.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:53 #23
Tak, men hvor kan man købe dem? jeg har fundet Corsair til 2300
Avatar billede mortenfn Nybegynder
14. januar 2004 - 22:57 #24
er det her ok Value Kit 2x512 MB PC-400 DDR3200 - CAS2.5, VS1GBKIT400 - Matched Pair
Avatar billede chalde Seniormester
15. januar 2004 - 08:20 #25
ja det er et helt iorden sæt.
Avatar billede pansertjald Nybegynder
15. januar 2004 - 16:10 #26
kingston hyperX KAN ikke køre ordenligt på intel 865/875. har lige sendt mit kingston hyperX tilbage og byttet det til crosair. kingston hyperX køre fint nok på alle andre chopsæts. bare ikke INTEL`S 865/875.
Avatar billede chalde Seniormester
15. januar 2004 - 16:15 #27
Det må jeg lige huske på :-)
Avatar billede pansertjald Nybegynder
15. januar 2004 - 16:18 #28
ja for det ville være dumt at lave den samme fejl som mig og jeg har forhørt mig hos mange andre og de siger også at man skal holde sig lang væk fra kingston hyperX hvis man har intel`s 865/875 chipsæt, som vi jo begge har. ofre lidt flere penge og køb crosair. det var bedst i test på tomshardware.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
16. januar 2004 - 17:27 #29
pansertjald -> tak for oplysningen.

det at der står CAS2.5 eller CAS2 hvad betyder det - vil i have det i et nyt spr.

/morten
Avatar billede chalde Seniormester
16. januar 2004 - 17:45 #30
Kort sagt: jo lavere cas, des hurtigere er rammene.
Avatar billede mortenfn Nybegynder
16. januar 2004 - 17:48 #31
tak
Avatar billede chalde Seniormester
16. januar 2004 - 17:49 #32
Så lidt :-)
Den lange udgave:
http://www.sudhian.com/showfaqs.cfm?fid=20&fcid=2#128
kig under "What does CAS Latency mean?"
Avatar billede mortenfn Nybegynder
16. januar 2004 - 17:52 #33
interssant
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester