07. september 2003 - 13:46Der er
11 kommentarer og 1 løsning
Driver Problemer med Pinnacle PCTV Rave kort
Jeg har et Pinnacle PCTV Rave kort som jeg installerede Conexant's BtPCI WDM Drivere for at kunne optage PAL 60Hz, men nu kan jeg lige pludselig ikke installere de gamle Pinnacle Driver til kortet, eller jo det kan jeg godt men den siger bare: "Denne enhed fungerer ikke korrekt, fordi Windows ikke kan indlæse driverne til enheden. (Kode 31)" og jeg har prøvet næsten alt nu, i starten kunne den heller ikke bruge Conexant's drivere men med meget bøvlen fik jeg det til at virker med dem, men jeg kan bedre lide de andre når jeg bare skal capture normalt. Jeg har næsten prøvet alt undtagen at formaterer, men det har jeg næsten lige gjort så det gider jeg ik en gang til.
Ting jeg har gjort: 1.) Sat kortet i en anden PCI Slot 2.) Afinstalleret alle Driver og startet forfra 3.) Lagt Pinnacle Driverne ind mens Conexant's drivere var installeret 4.) Startet i fejlsikret tilstand og gjort 1-3
Virksomheder vokser hurtigt ud af deres gamle IT-systemer pga. hastig digital innovation og nye AI-understøttede forretningsløsninger.
1. april 2025
Slettet bruger
07. september 2003 - 14:01#1
Jeg har haft pæcis samme problem (bare med et andet kort) Jeg gjore flg:
Find din enhed i enhedshåndtering. Højreklik, og vælg update driver. Vælg: Install from a lidt or specifec location. Vælg: Don't search. I will choose the driver to install. Nu skulle der gerne komme en liste med de drivere der er på din PC.
Ja det har jeg også prøvet den kommer bare med samme fejl. Det er bare underligt den virker med conexant's Drivere og ikke med disse? Det startede et par dage efter jeg havde installerede Conexant's driver lige pludselig fandt den kortet som om der ikke var nogle drivere installeret.
Synes godt om
Slettet bruger
07. september 2003 - 14:35#3
Mystisk.
Jeg må indrømme at jeg også havde en fandens masse problemer efter at jeg havde installeret Conexant's BtPCI WDM Drivere. Det endte også op i et par formateringer (Ghost) :o) På et tidspunkt troede jeg faktisk kortet var defekt, da jeg havde haft det ude og inde i PC'en flere gange. Men prøvede det så i en anden maskine , og fandt ud af at det var OK.
Herefter prøvede jeg ovenstående, og fik det at virke igen. Jeg har desværre ikke andre bud.
Bare en lille PS. Du vil nok støde ind i problemer hvis du forsøger at optage PAL i 60Hz, PAL formattet udsendes med 50 fields (25 frames) i sekundet og bør derfor optages i 50Hz.
Hvis du har et PAL output, dvs hvis dit europæiske TV kan vise det, så er den med 100% sikkerhed udsendt med 25 frames i sekundet. Det din video gør når den viser en NTSC video i PAL format er et såkaldt 3:2 puldown hvor man fjerner hver 3 slice. Så det er internt i din video den arbejder med 60Hz og ikke i det PAL signal den sender ud. Derfor er der ingen grund til at opgradere din film til 60 fields/sek med mindre du vil gemme det i NTSC-format. Det eneste du vil opleve er at din film vil fylde mere uden at du får en bedre kvalitet ud af det.
martin.jensen>> Jeg er ked af at sige det men du tager fuldstændig fejl :D.
PAL 60Hz er beregnet til at vise NTSC på PAL fjernsyn. Det er en rimelig ny måde at sende det ud på, men alle nye fjernsyn understøtter det. Som en Pendant til dette har Amerikanerne også det der hedder NTSC 50Hz som gør det omvendte altså sender PAL ud på NTSC. Der er Videoer der er lavet til at gøre dette så man kan bruge de forskellige formater på den samme maskine uden at skulle give gud ved hvor mange penge til en "rigtigt" NTSC video.
Det var et problem før i tiden hvor fjernsynene var nødt til at bruge samme Hz som strømmen svinger nemlig 50Hz i Pal lande og 60Hz i NTSC lande, men det er de åbenbart kommet over nu.
3:2 pulldown er noget man bruger i lande hvor tv-signalet er NTSC (29,97/30FPS), da Film bliver lavet i 24 FPS som ikke kan gå op i 29,97/30 FPS på nogen som helst måde bruger man denne metode for at lave det til 29,79/30FPS. Det man gør til PAL TV er bare at speede filmen op til 25FPS da man ikke vil lægge mærke til det alligevel. Så hvis Videoen lavede Inverse Telecine (Det modsatte af 3:2 pulldown) skulle den også sende ud med 23,97/24FPS da det er det man kommer frem til når man bruger den metode, så ud over at den skulle lave det om skulle den også afspille båndet hurtigere end normalt.
Det jeg skulle bruge PAL 60Hz til var for øvrigt også nogle TV-shows som det er en umulighed at lave Inverse Telecine på hvis man gør det vil man få et billede der hakker gevaldigt da fieldsene er filmet med en 60sens 20vende del af et sekund og derfor ikke passer sammen på nogen måde.
Hvis du i øvrigt havde læst mit spørgsmål igennem kunne du se at det var umuligt at capture i normal tilstand og at det også virkede at capture som PAL 60Hz
Jeg er heller ikke helt enig med dig i at det vil fylde mere, for selvom at der er flere fps er opløsningen mindre, det vil sige der er ikke så mange pixels der skal bruges plads til.
Og til sidst: hvis du capture med 29,97/30FPS fra en kilde der er 25FPS vil det hakke da der er 5 billeder der vil blive magen til det foregående, det er hele esensen i at bruge 3:2 Pulldown, det er for at få en flydende oplevelse.
Synes godt om
Slettet bruger
09. september 2003 - 17:39#10
hold da op, et kanon indlæg :o) en rigtig kender....
Nå jeg tager lige pointene selv, da det ikke er relevant mere, min computer har alligvel fået spasmer og virker ikke mere :(
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.