20. juni 2003 - 00:46Der er
50 kommentarer og 1 løsning
Hvordan bliver man en større nar end nikolajdu?
Jeg har kigget lidt på en moderering og udsmidning udført af nikolajdu. Til daglig er jeg normalt et bittert og desillusioneret surt opstød, men jeg må indrømme jeg er sat til vægs af nikolajdu. Hvordan bliver man sådan?
Jeg kender de implicerede parter i http://www.eksperten.dk/spm/361210, og jeg mener håndteringen er komplet useriøs. Om kokanin fortjener at blive smidt ud vil jeg ikke gå ind i, men hvis der ikke kan være plads til at signout svarer på lidt sjov er jeg færdig med at bruge eksperten og du kan bare slette min konto.
Hmmm... selvom man kan se at det er useriøst, og at der ikke (formentlig) har været ond hensigt, så er de regler, som er fastlagt for eksperten.dk jo stadigvæk overtrådt...
a_eriksen>> hvad afholdt signout fra bare at poste en kommentar (ligesom mange andre gør, når der skal svares i spøg på spm...)
Ganske tankevækkende at de eneste der ikke har beklaget sig endnu, er de implicerede parter. Ydermere støtter jeg nikolajdu's deaktivering 100% - reglerne er ganske klare på det punkt.
Hvis det medfører, at du afmelder din bruger, så - have fun.
Jeg har læst spørgsmålet det drejer sig om, og jeg er i sagen enig med dig, a eriksen. Signout har været med siden 1999, og hvis det spørgsmål er det eneste grundlag for deaktivering, virker det meget småligt. Der er i dette tilfælde ingen mening i aftalt spil eller pointoverførelsel, signout har 13000 af slagsen og kokanin næsten ingenting. Der skal skam også være plads til en lille smule sjov på eksperten.
Det kunne være interessant at høre fra nikolajdu hvilke regler der egentligt er overtrådt, ellers skal der klages til admin.
Hvad dette spørgsmål angår (og dit eneste andet også, forresten), synes jeg at tonen svarer meget godt til beskrivelsen af dig selv som du leverer.
Du stiller rent faktisk to spørgsmål, det i overskriften har jeg besvaret. Så spørger du videre, hvordan man bliver sådan. Det har jeg desværre ingen svar på, så du kan jo nok ikke give mig alle pointsene.... :(
a_eriksen >> men hvorfor følger du så ikke reglerne (og derved sætter eksemplet) og benytter dig af ankemuligheden i §2.6 - det er det, som undrer mig...
ebe >> derudover kan jeg også tilføje §2.1.8 til listen
bearhugx: Måske fordi jeg er træt af den evigt mavesure indstilling magtpersonerne har og har læst et par tåbelige spørgsmål for meget (Se min eneste andet spørgsmål).
Jeg havde egentlig i sinde at kommentere videre, men eftersom jeg er en af de "mavesure magtpersoner" tror jeg bare jeg dropper det igen. Wehu, længe leve niveauet på eksperten.
nOrmality>> 2.1.9 Jeg tror egentligt ikke det var misbrug, i dette her tilfælde: misbrug indebærer på en eller anden måde at man vil snyde eller har onde hensigter, og spørgsmålet var oplagt for sjov og indforstået. Jeg er helt enig med dig, at det ikke var seriøst eller egentligt hører hjemme på eksperten, men (som ganske almindelig gennemsnitbruger) mener jeg ikke, at denne overtrædelse er nok til en bortvisning. 2.1.12 Spørgsmålet lagde egentligt ikke op til et seriøst svar, og alle brugere havde lov at komme med dumme bemærkninger som signout, som kunne have fået point.
Jeg mener, at i sikkert har retten til at lukke kontoen efter reglernes ordlyd, men sikkert ikke efter reglernes hensigt, så længe den slags ikke gentager sig.
nOrmality>> Jeg vil så gerne tilføje, at jeg er klar over at i sidder i en vanskellig position, hvor i skal holde orden og samtidig være fleksibel. Jeg er ikke enig med a eriksens vurdering af jer. Men hvis signout ellers har været seriøs, synes jeg i har været meget hurtige i dette tilfælde.
Mht. Signout, vil jeg nu også mene, der er handlet lige vel hurtigt. Han burde under ingen omstændigheder være deaktiveret.
Fyren fik jo reelt ikke en chance for at levere point tilbage (eller til pointspiserfætteren). Faktisk tilbød han selv, at coadmins var velkomne til at tage de 123 point fra hans konto. At dette ikke er en praktisk mulighed, og han dermed selv er nødt til at oprette et spm. til 123 point, er ikke uvillighed. Det er alene manglende indsigt i Ekspertens funktionalitet. Men er det en forbrydelse?
Jeg mener generelt coadmins gør et fint stykke arbejde. Men coadmins er kun mennesker, og mennesker begår fejl. Desværre har mennesker til tider meget svært ved at indrømme eller acceptere egne fejl...
Tilslutter mig nanoq! Burde personen ikke have fået en chance for at udbedre skaden inden deaktiveringen? Der sker dagligt ting herinde som oz burde koste en deaktivering og få værrer ting!
Som sagt prøver han jo at udbedre så fatter ikke denne handling fra coadmin.
Så må de jo ansætte nogen som kan varetage sagerne og har tiden til dette! Som Nanoq siger skulle man tro de ignorer vores indsigelser! Jeg har stadig anmeldelser der går 3-4 måneder tilbage som ikke er blevet reageret på.
Selvfølgelig er der plads til fejl fra deres side og generelt gør de deres job til UG men synes bare vi ser for lidt til dem og får alt for lidt feedback efter deres afgørelser!
lrd - Du har efterhånden så oppustet mave at du bør gå til lægen.
Se nu har i en grund til at anmelde mig.
Anyway så bliver i ikke ignoreret af mig - Jeg ser bare ikke nogen grund til at kommentere på at blive kaldt "nar" - Det forekommer mig lidt formålsløst. Anyway så er jeg ved at skrive et indlæg her : http://www.eksperten.dk/spm/367024
ak ja - adminerne har været ude med riven igen. Man skal vist være glad for at de ikke er ansat i politiet og er udstyret med skydevåben. Med den 'skyd først - spørg bagefter' - mentalitet der hersker herinde, så havde der efterhånden været ret mange døde. Frivillighed eller travlhed kan efter min mening ikke bruges som undskyldning for smålige og kommisær-agtige magtdemonstrationer.
"Coadmins ord er lov. Deres handlinger er per definition fejlfri og dermed indiskutable."
Denne sætning bør nok tilføjes regelsættet, så vi slipper for denne typer diskusioner fremover. Jeg må dog sige, det er en kedelig drejning af coadmins autoritet.
Det er mig der har åbnet kontoen, men det skal stadig pointeres at jeg kun gjorde det fordi.
1. Ingen andre coadmins har ville røre ved sagen og anmeldelsen på mig står stadig åben, da jeg ikke selv lukker den. 2. Jeg har haft signout på icq
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
