rigtig mange ting, men en af de helt store forskelle er sikkerheden. Den er næsten ikke eksisterende i win98, som af den grund selvfølgelig også kun kender til fat32, hvor winxp kan læse ntfs. Sikkerhed er både i forbindelse med logon men også på filniveau
Det grundlæggende er forskellen i selve opbygningen: I XP skal alle kald til hardwaren gennem HAL (Hardware Abstraction Layer), dvs. et program, må ikke selv tilgå hardwaren. Dette sikrer, at det er OS der suverænt har "styr" (forhåbenligt) på maskinen og ikke et tilfældigt program. Resultatet er et mere stabilt OS.
Derudover er XP naturligvis noget nyere og er således mere up-to-date out-of-the-box.
Jeg *nægter* kategorisk at arbejde med maskiner baseret på 9x kernen, da det er noget c***. 9x kernen udvikles heller ikke mere - sidste version var Me.
Der findes skam allerede programmer der ikke kan/vil køre på Windows 9x kernen fordi der bliver brugt teknologier, som ikke længere bliver udviklet til 9x.
I denne kategori gælder antivirus programmer, defragmenterings programmer og en del flere jeg ikke lige kan komme på. Windows 9x er fra Microsoft ikke længere understøttet, så der burde ikke gå meget mere end et år eller to før jeg vil erklære 9x for død.
Ud over jpvi's svar, så Windows XP baseret på en ren 32-bit kerne fra Windows NT/2000, hvor Windows 9x er 32/16-bit.
Muligheden for sikkerhed via NTFS filsystemet, som ikke virker med Windows 9x. I Win9x kunne du lave "sikkerhed" på shareneviau, hvor du i WinXP kan lave sikkerhed på share- og filniveau.
Hastighedsmæssigt er Windows XP også hurtigere end Windows 9x.
Der er mange flere ting, som ville være for omfattende at komme ind på her.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.