Valg af grafikort

ATI Radeon 9800Pro

men hvad er rimelige penge?

skærmen vil som fortrukne opløsning kører 1280x1024 i 102 Hz

Køb et Radeon 9000 Pro - der får du meget, for få penge

Hvad skal du bruge kortet til?
Spil eller arbejde?

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1365017891

ikke 4000 kr men omkring 1000 til 2000 kroner og desuden har jeg hørt at ati kort flimre når du skal laver animationer og tegne 2d og 3d tegninger

meget spil men også arbejde/ tegning og skole

GeForce 4 ti 4200 fra MSI er oz et godt kort

det ? kommer en gang om dagen næsten..
Pris i forhold til ydelse..?
Køb billigt skift ofte..bliv ikke snydt.
men når raedon 9800..kommer ned på under 100,- så slår jeg til...:O)

mener 1000,- ...lol.:O)

http://edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1365017910

Sikke en holdning bartfreak!

Det er sq da alt for dyrt at skifte kort hveranden måned.

Køb hellere et kvalitetskort fra start.

havde også mest lyst til et geforce ti4200 fra msi med msi3d turbo oc

Det er et godt kort. Har det selv

nej nej...ca hvert 1/2 år skifter jeg...vennerne elsker mig ..:O)

Well.. Vælg et i 9xxx Pro klassen. Så er det bare hvor mange penge du vil ofre på det.

ja men er ati kort ikke ustabil i alt andet end spil eller er det en skrøne

http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364647914

Troede ellers de der fx kort var rappe sager???

--->lrd er det ikke at gå baglæns hvis man går fra fx til gf4?

Ja bartfreak men det gør din forhandler os. What a wast of money

Oz lidt dyrere

Har selv gf4 ti4600 og er godt tilfreds altså...

wapturbo: Har aldrig hørt om det. Og har heller ikke oplavet problemet selv. Tror næppe på det.

troede jeg også men er blevet slemt skuffet score kun 5180 i 3dmark 2001se med en p4 2,66 gHz og 512 ddr 6ns pc2700 ram og soltek v2 bundkort

human hvilket kort har du selv

HVis alle gjorde som mig , ville grikkort være meget billigere.
Wast of money...ja at gi 3000,- ->4000,- for et kort.
Når man 6 mdr.efter kan købe det til en 1/3 del...he-he..

Et redeon 9700 Pro.

find et kort du kan li´ og vent til det kommer ned i den pris du vil gi´, eller tag det som ligner det mest.
P.O.W...er billigt

Har lavet næsten 10000 i 3dmark med amd athlon 2100 xp 512 ddr gf4 ti4600 på en 19"

hvis man køber et redeon 9700 ail in wonder kort med 128 ddr ran er man så godt kørende

Ja i 3Dmark 2001 :-)

Så ser det godt nok sort ud for din computer. Med min gamle XP 1600+ med ti4400 og 512 pc2100 fik jeg 10500.

Men kan ikke se hvad det har med sagen at gøre.

Ja du er godt kørende

http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/03/02/18/3461518

her er en go´test
radeon..slår ti 4600

P.O:W ?????

wapturbo: Ja. Så er du temmelig godt kørende. Men som du selvfølgelig selv kan regne ud er 9800 pro bedre.

Men sørg for gud skyld at købe Pro udgaven.

det er ikke dyrt at skifte ofte...når man sælger..:O)
jeg for det "nye"..til det halve..<<ldr>>

for guds skyld..:O)

Fat det her ikke er en chat bartfreak.

human du har aldrig oplevet problemer med ati kortet eller hvad og hvad bruger du det til

Det er STADIG LRD :-)

Burtfreak.

Det har sådden set ikke så meget med noget at gøre. Det undrede mig bare at wapturbo ikke får højere score.
Kunne det tænkes at man i stedet for at købe nyt grafikkort, måske skulle stille lidt på det gamle, for at få bedre performance????

Hvad med dette Club3D 9700 non-pro til 1800,-
http://www.compumail.dk/products/vare-oversigt.php?varenummer=43091
Et pisse godt kort til rimlige penge, men ellers er 9700 PRO også faldet til rimelige penge.
/Thomas

Dermed ikke sagt at man behøver at clocke det, men det kunne måske tænkes at driveren kunne opdateres....
:0)

nå smutter ses ;0)

wapturbo: Nej jeg har ikke oplavet problemer med det, kører med de nyste drivere til win2k.

Jeg siger det igen, hold dig fra 9xxx kort der ikke står PRO bagefter

er non pro korten dem der laver fejl og er ustabile

Nej, de yser bare hat iforhold til prisen.

Ja!

Har selv flere venner der er utilfredse med dem

jeg har opdateret mit fx5200 med nyeste drivere

og har skærmen noget at sige til ydelsen og hvis hvor meget er det så

Luk det her spg. og opret et nyt. Du stiller spørgsmål der ikke vedrører dit oprindelige spørgsmål.

jeg ville tage et radeon9500pro...
http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=12

human -> Det har da en del med spg at gøre.... Han vil have nyt kort, og spørger derfor om skærmen kan have indflydelse...

Ahh.. misforstod så. Nej, din skærm har ikke noget at gøre med hvor meget dit gfx kort kan yde.

hvorfor skal han oprette nyt..sorry Lrd.selvfølig har skærmenen indflydelse.
Det er alt afgørnde at skærmen og grafikken kører i samme bedste opdateringshastighed.Prøver blot at hjælpe. :O)

Nej! Skærmen har ikke idflydelse på GFX-kortests performence. Men det vil selvfølgelig se bedre ud i 1280*1024 85Hz end 1280*1024 65Hz.

Men dit gfx kort yder ikke mindre af den grund.

yeps...men hvis den er sat til 100 el. 120 hz..så klodser skærmen

skærmen foreslåg somsagt at kører 1280x1024 i 102 Hz hvilket skærmen sagtens kan og grafikortet ligeledes jeg fiskede efter om jeg skal vælge kort udfra min skærm da den sandsynligt kræver et meget godt kort der kan køre 1280x1024 i 102 Hz ordentlig

Hvad mener i med at 9700 non-pro yder hat???
Det er jo langt bedre en 9500 PRO, og billede kvaliteten er super.
/Thomas

køb det her: http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.asp?ID=1364647928 så bliver du tilfreds og det er billigt lige nu!!!

guuur -> http://www.tech-report.com/reviews/2003q2/geforcefx-5600/index.x?pg=13
Som du ka se, får gf4 baghjul af radeon9500pro. Jeg har før haft den holdning at 3dmark2003 test ikke har kunne bruges, da dx9 er for nyt, men er blevet nødt til og gi mig, da det er fremtiden. Desværre går udviklingen så hurtigt, at gf4 snart må give op.. Har selv et gf4ti4200 som jeg er meget tilfreds med, men er gået igang med og spare op til et dx9 kort. Blir formentlig et radeon9500pro...

Jeg vil tage Matrox Parhelia, hvis man overhovedet kan få fat på det. Der er jazz billedekvalitet (10 bit farve) og Matrox er Billedkongen. Det koster en slags gryn, men det er nok givet godt ud. Perfomancemæssigt ligger det i omegnen af GF4 TI 4600.

Alle kort i FX serien under 5800 er til grin, og dem med 256 ddr, som man ikk kan bruge, de yder ikk en skid i forhold til Ati's kort, og GF 4 er da fortid.  Ti4200 understøtter ikk DiretX 9 og en masse nyt, så at købe Gf 4 ti 4xxx ville ikk være andet end et fejl køb.
Har selv et Sapphire 9700 non-pro og det kører bare, og man skal holde sig fra modellerne som er non-pro er da det værste vås. PRO kortene kører bare højere clock hastigheder eller har flere pipelines, så det har intet at sige.
Der er en grund til, at det hedder 9700 og ikk under, da det er bedre end alle kort under dens modelbetegnelse, så er 9600 (PRO) eller 9500 (PRO) ikk bedre. ;-)
Holder stadigvæk på Ati's kort og 9700 non-pro til 1800, der er da et røver køb. Prøv at forstille dig, at du satte et 9700 non-pro ind í den graf, som chalde har i sin kommentar, også "sæt" et 9700 ind, det er 10-20 % bedre end 9600 PRO, så kan de da ikk bevises bedre, at Club3D 9700 non-pro er kortet du skal have.

/Thomas

Denne test kig resultaterne, og ha' lige i baghovedet, at 9700 non-pro er bedre en 9600 PRO.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc5LDM=
Er der mere tvivl, om hvilkter kort du skal vælge??????
/Thomas

k.harritsoe -> Han skal bruge nyt grafikkort til : "meget spil men også arbejde/ tegning og skole" -> så dit valg ville være extremt dumt. Det koster fra 2700 og opefter. Til den pris kan du få et radeon9700pro..
http://www.tech-report.com/reviews/2002q3/radeon-9700pro/index.x?pg=8

Hvis Matrox er Billedkongen, så er ATI grafikgud.

chalde rooolig nu. Det var mit forslag, for det graffikkort kan nu altså godt bruges, og IMHO kræver en stor god skærm et godt grafikkort. Men okay det er ikke det hurtigste, men "extremt dumt" vil jeg nu ikke mene.