15. maj 2003 - 18:41Der er
15 kommentarer og 2 løsninger
Geforce 4 MX 440 M. 64MB DDR
Hey jeg har lige lovet mit gamle geforce 2 MX 200 kort ud til min chef mod at han giver mig et "splinternyt" Geforce 4 MX 440 kort (ikke en dårlig handel hva? det er fordi det lige har været min fødselsdag så han ville gerne glæde mig lidt :P) Så jeg er altså lidt nysgerrig om dette kort kan forbedre performance og framerate i mine spil og om jeg nu vil kunne tænde for antialiasing per default i min konfiguration uden at jeg kommer ned på de 15-20 fps.
Min maskine er Intel Pentium 3 667 Mhz 133FSB 384MB SD-Ram PC100 (256 PC133, 64 PC133 og 64 PC100) Windows ME, Windows XP PRO SP1 (spiller på Windows ME arbejder på XP og surfer på en anden installation af XP) AGP 4x
Du kan godt regne med en rimelig ydelsesmæssig forskel. Scorede 1000 point mere da jeg smed et MX 440 i fremfor et GeForce2GTS 32 MB DDR, så du vil nok få lidt mere, men angående antialiasingen, så skal du nok se efter en hel ny maskine. :P
ja det har du sq ret i, jeg føler mig røvrendet for det kort fordi jeg købte det i sommeren 2002 for 800 kroner... vidste ikke meget mere om grafikkort end at "geforce er godt" dengang :D
en sammenligning af framerates ved brug af forskellige grafikkort hjælper ikke meget på det, specielt når mit nuværende kort ikke er inkluderet og desuden heller ikke når testens CPU er mere end 5 gange så hurtig som min egen.
Jeg ville omgående pille de 64mb pc100 ram ud! Hellere 320mb der kører med 133mhz, end 384mb på 100mhz. Dine ram kører ikke hurtigere end de langsomste installerede af slagsen!
Når du får dit gfk. så kunne du jo fra bundkortproducentens hjemmeside (ikke i din manual!) finde ud af hvor stor en processer du kan køre med. det kunne nok booste din ydelse noget
Jeg har opsat en XP1600+ med henholdsvis et GF4MX440 og et GF2MX400. 3Dmark2001SE330 scorer meget forskelligt:
GF2MX400: ca. 1200 point GF4MX440: ca. 5400 point
Du vil opleve bedre ydelsesforbedring, da du kommer fra et MX200 <--- rigtig skod. MEN, hvis jeg var dig ville jeg ønske mig et Radeon 9100 (Det gamle 8500LE sådan ca.). Mange af de nuværende MX440 kort er dårlige. ATI radeon 9100 koster ikke mere end 150,- ekstra, men kan score 7000-8000 i 3Dmark2001SE. Primær forskel er directX8 understøttelsen i Radeon.
Med dårlige MX440 kort mener jeg komponenter. Har set kort solgt som MX440, hvor de har været clocket til 250/300, hvor de standard skal være 270/400. Sådan et kort scorer kun 3900 point..., så det betyder en hel del. Herudover har jeg også oplevet et med så dårlige ram, at det ikke kunne kører standard frekvenser uden at lave grafikfejl.
P.S.: Jeg har selv GFti4200 i min maskine, er ikke ATI eller Nvidia fan-boy :O)-
Jeg tror vist at det snart er på tide at jeg køber en ny maskine, køber vist en når Pentium kommer op omkring 4-5 ghz :)
Mine spil har fået et ordentligt hak opad, Counter-Strike der før kørte med 50-60 FPS kører nu med 80, minimum 75 FPS. GTA3 der før kunne komme ned omkring 10-15FPS i byerne er nu på minimum 25FPS og hvis jeg er ude i forstæderne/oppe og flyve i luften så kommer jeg enda op på hele baskende 120 FPS!!! jeg kan også nu spille mine fleste spil med maximum grafik slået til, hvilket er dejligt.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
