Efter vores lille tur med coadmin'erne! (som de så smuk kalder sig!) http://www.eksperten.dk/spm/343979 ! Nu kan jeg ikke se noget, når jeg poster osv!, jeg kan ikke læse hvad i andre skriver under (Kategorioversigt) Så nu spørger jeg!, Hvad har i gang i!.... Synes det er lidt lavt at gøre det på den måde!, men okay i har jo " magten ", Og derved den ønske om at får respekt!. Men respekt er ikke noget man for, men gør sig for tjent til!.
Din udelukkelse er da 100% reglementeret. Jeg ser ingen grund til at folk som dig skal - undskyld udtrykket - forpeste Eksperten for os andre. CO-Administratorerne har truffet et helt rigtigt valg at udelukke dig fra Eksperten, og var jeg i deres sko havde jeg uden tvivl gjort det samme. Dermed håber jeg også at din "nye" bruger i samme omfang som din gamle bliver udelukket.
Husk forresten at kigge dit indlæg igennem før du poster og få lidt styr på tegnsætning. Det er utroligt irriterende at skulle se på 42 udråbstegn og punktummer efter hinanden.
/mattias, som synes at idioter som ovenstående burde sparkes langt væk.
madd> manden havde et link han skulle have "forklædt" så han kunne lokke nogen til at klikke på det - til at løse denne opgave skulle man kunne lidt html - det var der nogen der kunne og derved løste de hans opgave.
så kald ham idiot igen og jeg vil anbefale DIG at glo reglerne igennem - kammerat....
Madd, jeg kan ikke se din mening!, jeg stillede et spørgsmål og spurgte om hjælp!, ikke noget med at spamme!. Derfor kan jeg ikke bruge dine synspunkter til noget! Da du ikke selv kender reglerne her på eksperten!
fc-komodo>> Der er sgu ikke noget at gøre kammerat. Det er jo tydeligt at du har brudt reglerne. Og nu har du oprettet et nyt brugernavn; det virker bare som om at du ikke har brugt nok tid til at tænke sagen igennem og se at hvad du gjorde klart var imod reglerne.
Så håber vi bare at Coadmins'ne kan sørge for at vi slipper helt for dit vrøvl.
Efter det her fortjener du bare ikke en chance til !
john_stigers > Og samtidig brugte han Eksperten.dk som unødig platform for spam. Vi betragter umildbart sagen fra to forskellige sider - fint. I så fald kunne han have valgt et dummy-link(http://foo.bar f.eks.) og beskrevet i spørgsmålet, hvad det var han ville, i stedet for at give misvisende tekst og linke(2 gange) til en side der redirectede videre til et koncept som jeg betragter som spam-opfordrer.
fc-komodoupfromhell > Du respekterer ikke mine synspunkter fordi jeg ikke kender reglerne på Eksperten? Du har lige bevist at du heller ikke selv kender reglerne på Eksperten - vil det så også sige at jeg skal overse dine indlæg? Desuden burde jeg mene at jeg udemærket kender reglerne på Eksperten.
john_stigers > Jeg ser absolut ingen grund til at paste en HTML-side her. Jeg kender udemærket koden til at redirecte. Hvis du absolut skulle vise hvad det var han mente, kunne du have nøjedes med <META> tagget.
Jamen Doggy! Hvis du læste de andre spørgsmål jeg stillede, ville du kunne se hvorfor!. Derfor kan du ikke dømme efter en beskrivelse!, men han giver en email, jeg har selv sendt snart 2 mail og jeg har ikke fået noget svar!. Man kan ikke dømme folk, hvis man ikke kender hele historien!.
Det er da rigtig at jeg ikke kender hele historien. Jeg ser bare på hvad Coadmins har sagt om sagen, og det ser ud til at flere af dem var enige om beslutningen.
fc-komodoupfromhell > Du har ret - det hele er én stor konspiration mod dig. </ironi>
Din udråbstegnsknap må desuden blive temmelig slidt.
Og umildbart kender du vist ikke reglerne. Læser du dem igennem er det ikke kun spam-reglen du har brudt. Dermed kan du måske gøre dig klart hvorfor du er blevet slettet fra Eksperten.
fatter du hat....... Jeg har ikke spammet!, jeg har kun sillet et spørgsmål! Og hvad har det med denne sag at gøre, at jeg bruger ( !!!!!!). Nu kender du ikke reglerne igen!, du ned gøre mig ved at, jeg ikke er den bedste til at stave, plsu at jeg bruge ! meget!. P.S tænk over det du skriver!
Nu har jeg ikke lige gidet klikke på linket, men efter hvad jeg kunne læse i indlægget, må du heller ikke gøre det du gjorde ifølge de regler, der er i spillet du er med i. Eller spil og spil.
Hvor svært er det lige at fatte at vi ikke ved hvad coadmins har sagt til han; og at vi heller ikke ved hvor mange advarsler han har fået - læs dog hvad n0rmality skriver.
Du bør nok give noget feedback, eller få lukket spørgsmålet igen :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.