brugerundersøgelse:

1) Programmet virker som det skal
2) Mange krypteringsmuligheder
3) God manual
4) Brugervenlighed
5) Mulighed for support
6) Flot Design

1) Programmet virker som det skal
2) Mange krypteringsmuligheder
3) Brugervenlighed
4) God manual
5) Mulighed for support
6) Flot design

23 år...

Held og lykke med projektet!

1. (1)
2. (6)
3. (1)
4. (1)
5. (3)
6. (3)

Nå ja glemte at tilføje alder :)

26 år GAMMEL

Også her :)

30 År

øh "resten" uddyb lige dit svar
også gerne med alder

1) Programmet anvender en (eller flere) offentlig anerkendt(e)
  krypteringsstandarder - og gør det korrekt.
(ja, undskyld jeg blander mig...)

"erikjacobsen":

Programmet er en blanding af gamle og nye krypteringsmetoder! Meningen med programmet er at understøtte en teoretisk rapport som beskriver "Kryptering gennem tiderne" og "etik"

Hvis det skal bruges til noget - og hvorfor ellers lave en
brugerundersøgelse - så siger jeg bare at dette er et ultimativt
krav. Ingen selvopfunde, udokumenterede, ukendte krypteringsmetoder.

1) Programmet virker som det skal
2) Mange krypteringsmuligheder
3) Brugervenlighed
4) God manual
5) Mulighed for support
6) Flot design

21 år

Jeg er kommet lidt i tvivl, og tror måske at jeg vil bytte op på plads 5 og 6 i mit svar.

jakobclausen: er noteret
erikjacobsen: Der er ingen selvopfunde, udokumenterede, ukendte krypteringsmetoder i programmet. Men da dette er til en produktrapport er en brugerundersøgelse nødvendig, da jeg skal vi nogenlunde hvad brugerne finder nødvendige (også selvom programmet aldrig skal i "handlen")

Ok - fint nok. Det er bare "Programmet virker som det skal" kan man jo
ikke vurdere efter hvis man ikke ved hvad "skal" dækker over. Det kunne
jo være en simple Cæsar-substitution - som næppe er anerkendt til noget
sm helst i dag (og som minder gevaldigt om mit første forsøg på at
programmere sådan noget *g*)

erikjacobsen: det er der noget om :D

*) Programmet virker som det skal
*) Mange krypteringsmuligheder
*) Brugervenlighed
*) God manual
*) Mulighed for support
*) Flot Design

39 år

Hey "Resten" giv lige en forklaring på fine parenteser

1) Programmet virker som det skal
2) Mange krypteringsmuligheder
3) Brugervenlighed
4) God manual
5) Mulighed for support
6) Flot Design

30 År

2) Brugervenlighed
5) Flot Design
1) Programmet virker som det skal
6) God manual
4) Mulighed for support
3) Mange krypteringsmuligheder

Bruger af diverse applikationer - er ikke udvikler -
Programmet skal virke som det skal, dette lettes ved brugervenlighed.
Jeg har lagt manualen til sidst - hvor et godt program er så nemt at gå til at programmet er logisk og man behøver ikke - kede sig ihjel med en manual - som 9 ud af 10 gange er komplet uforståelig fordi den enten skærer alting al for meget ud i pap eller er skrevet af en EDB-programmør som er mere teknisk fokuserende end formidlende. Kunsten er at kunne begge :-)
Held og lykke med dit projekt !!!
Smil fra


Anja

Hov glemte at skrive jeg er 34

thecoder.dk >Du smider vel et link når dit program er færdig så vi kan prøve. :-)

1) Programmet virker som det skal.
2) Mange krypteringsmuligheder.
3) Brugervenlighed.
4) God manual.
5) Mulighed for support.
6) Flot design.

30 år

1) Programmet virker som det skal.
2) Brugervenlighed.
3) God manual.
4) Mulighed for support.
5) Mange krypteringsmuligheder.
6) Flot design.

28 år

Argumentet for
2) er, at hvis et program ikke er brugervenligt, bliver det aldrig udbredt, med mindre der ikke er andre muligheder (dvs. monopol).

5) Det er naturligvis dejligt med flexibilitet, men jeg mener klart, at det er vigtigere for en gennemsnitsbruger, at det der er fungerer og er let tilgængeligt, end der er 1.000.000 muligheder. Særligt når det gælder kryptografi, aner folk ikke hvad de laver.

JP

sjh: skal jeg nok :D

1) Programmet virker som det skal
2) Mange krypteringsmuligheder
3) Brugervenlighed
4) God manual
5) Mulighed for support
6) Flot design
(dvs. som fx. spotgun)
28 år...
Du kunne jo lave en afstemning på internettet i stedet for et spørgsmål på E - så får du også lov at kode endnu mere, og bruger du ASP.NET, kan du jo kode det i VB.NET som du i forvejen bruger ;o)