Jeg tror ikke de ville kunne vinde i en retssag (du har jo programmet der ringer op uden at spørge), men problemet med sådan nogle er jo at de er dyre og tager en hulens tid, og de vil sikkert køre noget inkasso, så...
Personligt ville jeg nok bare betale, advare andre, og skynde mig at hive tlf. stikket ud en anden gang når jeg hører mit modem ringe op uden jeg mener det skal.
Du kan også prøve at angive dem på www.politi.dk - med lidt held tjekker de det, og oplever det samme som dig, og så sidder de i saksen.
liderlig.dk er et "Paysite". D.v.s. at du betaler for at se disse sider. Det er gratis at downloade vores software, du betaler først når du bruger programmet "thisway.exe". Minimumsdebitering 60 minutter, kr. 179,-. Når du tilmelder dig til denne service, sender vi regningen direkte til dig. På denne måde skal du ikke bruge Visakort og du skal derfor ikke sende dit fortrolige kontonr. og PIN-kode over nettet.
Så du er egentligt selv ude om det da det står overalt!!!!!!!!!!!!!!!!!!! på siden
tror i ikke lige jeg kan skrive til forbrugerstyrelsen og spørge dem om hvad man gør ved sådan noget? det er sgu vildt at fakturere en time ad gangen i stedet for pr. sekund som på en alm. telefon
Synes godt om
Slettet bruger
10. august 1999 - 23:44#8
Gå ind på http://www.fs.dk, og se hvor langt man er vedrørende problemet med disse specielle højprisnr. Blot et fejlkald til et sådan nr. og man sidder i saksen.
Jeg synes ikke de skal slippe af med at fuske folk på den måde.
og jeg tror aldrig de vil føre en retssag ud i livet. Skriv til dem og sig du nægter at betale.
Jeg nægtede det f.eks. engang der var nogen sex numre som på en eller anden måde havde fucket op i deres system (?) og faktureret mig lidt over 100 kr. for at ringe et 90 nummer.
Jeg hørte aldrig mere...
Synes godt om
Slettet bruger
11. august 1999 - 22:57#10
Her er der ikke tale om 90 numre, men nogle almindelige 30 numre i København. Firmaerne bag disse numre napper så adressen via nr.vis og vupti en regning er på vej fy føj, hvilke forretningsmetoder. Tænk på gamle faster Anna, som for tastet forkert i første forsøg, også for tastet et af disse uhyggelige dyre numre. Pu ha fy føj, de skulle skamme sig de oversmarte forretningsfolk.
Det kan godt ske han ikke kommer til at betale det er bare princippet, det står flre stedet på siden, og han overjolder ikke nogle af de betingelser han skal acceptere
OG NEJ, jeg holder ikke med dem der har siden, men siger bare han selv er ude om det
>>stoffer Det tror jeg nu heller ikke, men det er jo ikke til at vide om de sætter et mere "hårhændet" inkasso"firma" på sagen, hvis du fårstår hvad jeg mener. Hvis der først møder en bredskulret fyr op med et baseball bat og kræver pengene + 10.000 i rykker- og inkassogebyr - så ville det måske have været lettere at punge ud fra starten, for med vores retssystem og politi der dårligt nok har penge til at have egne biler, er er det en hulens masse bøvl man får ud af det.
Og når det nu ser ud til 'badguy' havde misset deres betingelser fra starten, så er den vel ikke helt gal (ja, han har ikke kendt til dem, for så var han blevet på den hele time :-)
En ordning som dette kræver ifølge loven en underskrift før du forpligter dig til noget. Et tryk på et link er IKKE det samme som en underskrift :) .Derudover skal de kunne bevise at det er ejeren af tlf-nummeret der har foretaget opkaldet, hvilket de IKKE kan.
De har faktureret det til dine forældre, som IKKE har foretaget opkaldet og derfor IKKE skal betale. Du skal heller IKKE betale, da det:
1. Ikke er din telefon 2. Det er ikke ejeren af telefonen der har foretaget opkaldet, og 3. De har ikke din underskrift!
Færdig arbejde!
Du skal være velkommen til at ringe til dem og brokke dig, de kan ikke gøre en skid. Henvis til den manglende underskrift og din manglende accept af en aftale.
Hvis de stadig kræver deres penge, så skriv til mig på thor@larholm.dk Så skal jeg nok finde de pågældene paragraffer frem til dig.
I det nyeste nummer af Råd og Resultater fra Forbrugerstyrelsen står der, at du ikke er forpligtet til at betale, da du er under 18. Der står også et par argumenter, man kan bruge, hvis man er over 18 og er kommet til at bruge programmet. Kig evt også på Forbrugerstyrelsens hjemmeside: http://www.fs.dk/rr/99/r990606.htm
til alle, så har jeg skrevet til Telecom Billing Systems og skrevet at jeg nægter at betale, da jeg er under 18. Hvilket en fra forbrugerstyrelsen også opfordrede mig til...
Og hvilken ven var det som fortalte dig det med fs til at starte med????
til de andre>>
hvis et inkasso firma kommer skal man ikke batale noget for deres ydelser så den regning der kommer fra selve inkassofirmaet skal IKKE betales men den til dem man skylder penge skal man selvfølgelig betale..
one: Så er det jo, at man skal betale et såkaldt inkasso-tillæg. Det kan godt være at du ikke direkte skal betale inkasso-firmaet, men det kommer man altså til.
/ortrak
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
