03. december 2002 - 07:11
Der er
10 kommentarer og 1 løsning
NAT virker ikke på Cisco SOHO77
Al indkommende trafik bliver forwarded til 192.168.1.2, men i nogle enkelte tilfælde vil jeg gerne have trafikken routet til en anden adresse. Eksempelvis har jeg derfor lagt følgende NAT-entry ind: ip nat inside source static tcp 192.168.1.3 21 interface dialer0 21 Efterfølgende står entry'et fint i NAT-oversigten, men det fungerer bare ikke. Er der nogen, der har nogle løsningsforslag? Venlig hilsen Adam
Annonceindlæg fra GlobalConnect
03. december 2002 - 08:55
#1
Hvis det er fordi du vil lave en FTP server på 192.168.1.3 21, så husk lige at lave en NAt entry på port 20 også ! Snowball
03. december 2002 - 10:43
#2
Som tilføjelse til snowball's udmærkede pointe, skal du lave 4 nat entries for at det virker. Prøv at se om det så ikke virker. Mvh ftp-data 20/tcp File Transfer [Default Data] ftp-data 20/udp File Transfer [Default Data] ftp 21/tcp File Transfer [Control] ftp 21/udp File Transfer [Control]
03. december 2002 - 10:57
#3
én ting jeg kommer til at tænke på... måske den tabel, som siger at al trafik skal gå til 192.168.1.2 overrider andre natninger? kan man sætte prioritet på de natninger man laver?
03. december 2002 - 11:32
#4
D'herrer - port 21 var blot et eksempel! Faktum er, at NAT-entries fungerer glimrende på en 677'er, men tilsyneladende er en mere kryptisk affære på en SOHO77.
03. december 2002 - 11:33
#5
hvad hvis du deaktiverer den nat som gør at alt ryger til 192.168.1.2, og derefter prøver at natte... hvad sker der så?
03. december 2002 - 22:07
#6
Der sker minus! Så kommer man ikke igennem til noget på indersiden af mit netvær! Hvor er det belastende (grrrrr)
04. december 2002 - 13:54
#7
04. december 2002 - 18:57
#8
Anuseren, det må du undskylde! Kan du ikke lige skrive et "svar," så jeg kan smide nogle points efter dig?
04. december 2002 - 18:58
#9
Skal vi i øvrigt bare konstatere, at SOHO77'eren ikke er en helt fantastisk router, eller har jeg bare fået en meget træt udgave?
04. december 2002 - 19:08
#10
;o)
04. december 2002 - 21:45
#11
Spørgsmålet er nu lukket! Jeg har i sinde at tage kontakt til Cisco, for at finde ud af, hvad det er der foregår, og i tilfælde af, at jeg finder en løsning, vil jeg poste den her! Tak for Jeres forsøg allesammen! Venlig hilsen Adam
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.