photos02.dll kunne være beskadiget under installationen, det kunne muligvis løses ved at reinstallere som Wof skriver, men er du ved at installere en crack (det er du selvfølgelig ikke :-)) så lyder det mest som en fejl i cracken, du kan evt. skrive din e-mail så skal jeg sende dig photos02.dll filen.
Jeg har selv installeret PS5.5 mange gange i w2k uden problemer.
Det eneste jeg kan komme i tanker om, er hvis du vælger et \"custom\" dir under installtionen - prøv at køre igennem med en komplet \"default\" installation.
.. og nu er det ikke for at fornærme dig, men du husker da at logge ind som administrator når du installerer det, ikke?
Jow... selvfølgelig ... jeg er ikke nybegynder... men jeg er lige ved at give op.. og installere Win98 igen... på min \"hoved\" computer.. anyway.. Photoshop 6 er jo oxo lige ved at være på banen så .. spørgsmålet er om jeg skal prøve at skrabe nogle grunker sammen... ellers ville det jo være temli spildt at jeg først har købt Windows 2000
Du er åbenbart plaget af et underligt problem, fx software installeret før du når til PS5.5.
Et (temmeligt dårligt, men brugbart) råd kunne være at installere w2k helt forfra, og derefter installere PS5.5 som det første - derved var tænkelige fejlkilder i andet installeret software udryddet.
Det lyder helt klart som om vi ikke har samme version .. hvis du har mulighed for at skaffe en anden, så var det måske vejen, hvis den skal TVINGES ind .-)
jeg er lige ved at forhøre mig omkring blandt nogle af drengene. Indtil videre er det eneste jeg er kommer frem til, at nogen har fået PS til at virke på 2k uden din fejl.
Så det kan komme til at virke. Men prøv med en anden udgave af 2k, hvis du har flere licenser.
Jeg vender lige tilbage, når jeg har fået kontaktet nogle flere af drengene.
nu har jeg efterhånden været verden rundt i kontakt med mine personlige guruer, og de har alle på et eller andet tidspunkt fået PS til at virke på Win2K. det er dog ikke uden besvær, selv om de aldrig har hørt om din fejl i forbindelse med nogle af deres installinger.
deres eneste råd, og mit, er at prøve med en ny version af Win2K, og se om det ikke går lidt bedre med den.
Ellers så kan du jo vente til den længe ventede version 6.0 kommer af PS. Den skulle efter hvad rygterne siger understøtte version 2K af windows.
cstern : den var jeg også inde på dengang men fandt ikke noget brugbart. Oprettede dog ikke et spørgsmål, men det var jo en mulighed. Eller måske er der kommet et svar på spørgsmålet. Og hvis han alligevel skal igang så er PS6.0 et godt køb alligevel så kunne han jo slå 2 fluer med et lidt dyrere smæk.
Se, nu har jeg hverken forstand på PhotoShop eller nogen andre Adobe produkter, men jeg synes nu mere det her lugter lidt af inkompatibilitet mellem den version af Os\'et du bruger og det som andre bruger - der jo godt kan få det til at virke. Det fik mig til at tænke på dette: Kan det tænkes at denne photos02.dll bliver placeret i en folder der indeholder mellemrum (og ikke gør det i en engelsk version af Windows 2000). Hvis du på et tidspunkt får adgang til en engelsk Win2k med programmet på, så kan du jo udruste dig selv med følgende informationer: I Regedit.exe kan du lede efter forekomster med photos02.dll og notere dette indhold, samt hvor photos02.dll ligger på din maskine. Sammenlign nu dette med maskinen med den engelske version af Win2k. Jeg har en kollega der benytter denne opsætning, så hvis du vil skrive det du fandt her, så kan jeg jo kontrollere mod hans maskine...
Jeg har været så heldig at få et nyt job, og har deraf fået anskaffet mig Adobe Photoshop 6.0, så derfor er dette intet problem for mig længere, jeg underskylder meget den forgæves tid i alle har brugt på at besvare mig spørgsmål, og har derfor valgt at fordele pointene, efter hvorvidt jeg nu syntes at deltagerne i denne debat har deltaget aktivt, og kommet med seriøse ideér :)
Du må meget undskylde.. af en eller anden fårkin årsag fik den afvist lortet... Jeg havde faktisk tænkt mig at give halvdelen til prodic og den anden til wof.... Kan i ikke maile mig på Jonathan@skaevinge.itcafe.dk - Så må jeg sq lave et andet spørgsmål, oxo må i svare.. (Bare et lille latterligt et)
Jeg ved ikke hvorfor jeg ikke forstår hvordan det her system virker.. men .. når man afviser for man så ikke pointene igen ?.. Det er sq da herre meget dumt.. så kan jeg jo ikke finde ud af noget med at give dem til jer.... :(((((( Nu har jeg ikke rigtigt brugt eksperten.. men .. jeg vil da gerne give jer de points i fortjener.. Hvis i fatter hvorfor jeg ikke har fået pointene igen.. så mail lige.. så skal jeg oprette nogle grimme spørgsmål.. i bare kan få accepteret for..
Du har også den anden mulighed, at få Wof til at oprette et andet spørgsmål, men halvdelen af pointene til dem der nu skulle have haft dem. Dermed undgår du at \"betale\" 2 gange for samme spørgsmål. Men der skal du nok have fat i Wof og hans samtvitighed.
Og når du afviser et spørgsmål, får du ikke pointene igen. Der skal du selv ligge et svar og acceptere det svar du selv har givet. Det er den eneste måde hvorpå du kan få dine point tilbage igen.
Bare lad alle give et svar. Når alle de du ønsker at give point er der, så kan du afvise svar fra dem du ikke ønsker at uddele point til (f.eks. mig =). Derefter acceptere du vel svaret/svarene.
Systemet virker således, at nu er wof nødt til at oprette et dummy-spørgsmål til de brugere som oprindeligt skulle have haft point. Han har fået alle pointene, og er derfor er det nu hans point og han skal derfor uddele dem igen til de oprindelige modtagere af pointene. Så vi er nødt til at appellere til wof\'s samvitighed. Og håbe, at han deler ud af sin formue, hvilket ikke plejer at være noget problem.
wof? - hvis manden ikke ville have givet dig de point, har du så ikke bare lidt dårlig samvittighed?
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
