Jeg har begge mærker, og de kører udemærket. den største forskel er efter min mening prisen. Rent ydelsesmæssigt får du mere for dine penge ved at vælge AMD. og ja, en amd 2200+ yder ligeså godt som en 2,2 ghz intel....og lidt til (ifølge diverse benchmark tests) ...så som det ser ud i øjeblikket ville jeg nok vælge en amd 2000+ (set i forhold til pris og ydelse)
Jeg har længe kørt med AMD - først K6-2 500 MHz, så Duron 700 MHz og til sidst Athlon 1GHz
Årsag? Pris kontra ydelse ..
Men jeg blev klogere .. For jeg har ikke haft andet en problemer med varme, stabilitet og levetid.
Nu kører jeg Intel Pentium 4 - 2GHz, og har aldrig i mine leveår med computere, haft så stabil og dejlig computer..
.. og denne gang går det nok mere end blot et lille års tid inden jeg ser mig nødsaget til at investere igen!
Måske skulle jeg spytte 1000 kr mere i hardware, men til gengæld starter computeren hver gang - og jeg bliver ikke mødt med et Probe Utility, der advarer mig om for varme processorer og bundkort!
der er nok ikke nogen tvivl om at intels procesorer er de bedste hvad angår holdbarhed og hurtighed her tænkes på clock frekvens. men en amd med mindre frekvens kan tit arbejde lige så hurtigt eller hurtigere end intels proccesorer så det kommer lidt anpå hvad du skal bruge din computer til.
Amd= spil/kontor arbejde og så er prisen jo god
Intel= kontor/krævende programmer (dog ikke så god til spil) men prisen er noget høj efter min mening
men har du penge nok skal du købe en intel vil du spare lidt men have god ydels så er det AMD
Har selv en Athlon XP1700+ som jeg har haft i snart 9 måneder, uden nogen som helst problemer. Den er aldrig blevet for varm (ligger på ca. 48 grader konstant), starter hver gang osv.
det er rigtigt at amd chips bliver varmere end intels, men jeg mener ikke rigtigt at man kan sammenligne en k6-2 med en amd xp processor. Der er sket MEGET i tiden mellem de to processorer
jeg faldt lige over en lille sjov nyhed http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=11888 handler om nogle forbrugere i usa(selvfølgelig), der har sagsøgt intel, fordi pentium 4 er for langsom.... :)
jeg har selv en athlon xp 1700 og hold da kæft hvor skal der smides mange kølere i såddan en. En athlon pc har det med at støje mere end en p4 maskine på grund af at en producerer mere varme. Dermed ikke sagt at man ikke kan lave en athlon støjsvag det koster bare.
Hvis jeg skulle vælge blev det p4 idag. måske lidt dyrere, men så sparer man også lidt på kølere og andet støjende skidt.
Man siger at en xp 2200 er lige så hurtig som en p3 2200 mhz, det passer kun næsten, da de 2200 er set i forhold til en athlon tbird.
KØB KUN AMD, Intel's CPU'er er ikke effektive nok. Men det kommer også an på hvad du skal bruge den til. Hvis du er typen der gerne vil spille. skal du købe en AMD´Processor. Men hvis det er mere til programmer og Store matematiske udregninger skal du vælge en P4 Prosessor.
Men et godt råd. Køb en AMD Athlon XP, det er en stabil CPU.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
