angående 2. så har jeg hørt at den komponent udbyderene bruger til at checke hvilken version brugerne har, kan sende "dårlig" data ud på din computer.. Men det er vidst ikke bevist!!
Netscape har aldrig understøttet HTML - Drengene bag Netscape har bare lavet et eller andet SNASK program, som de har fået til at køre under verdens dårligste sprog (JAVA), hvorefter de har sat en timer på ca. 5 min på hvergang man klikker på et eller andet. Når man så virkelig kigger på browseren vil man opdage at den har en UMISKENDELIG lighed med IE 2 og 3.
Konklusionen må derfor være - Netscape er en dårlig efterligning af alle andre browsere!
Svaret på de 2 meget oplagte seriøse spørgsmål må derfor være oplagte - DOOH.... din fætters datter har VIRUS, og du bliver nødt til at formatere hendes disk og starte forfra....
thyregod: så vidt jeg ved var det netscape der opfandt browseren(eller noget i den stil) - så jeg er ikke så sikker på at du skal komme for godt igang :)
nak-m.... Det kan godt være Netscape drengene opfandt browseren, men problemet er bare at de ikke har videreudviklet på den siden - hvis du tager NetScape 4, 6, og Den nye BETACRAP 7 vil du opdage at de allesammen har samme fejl som Netscape 3 har - ingen af dem kan vise det samme, og de fleste af dem viser slet ikke DHTML rigtigt - så derfor må vi jo konkludere at den ikke er blevet bedre end version 3 var, og det er ihvertfald mange år siden den var førende. - og jo, jeg er ved at komme i gang nu, så bare "keep it comming" ! :-)
Netscape virker jo fint; der er absolut intet i vejen med det, og så er det lige så hurtigt som IE. Grunden til at htmlet bliver grimt i netscape er simpelthen at webmastere kun har optimeret deres sider til internet explorer, bla. fordi de bruger Frontpage.
"kan Netscape egentlig andet end at ødelægge webdesigneres/-udvikleres humør???"
Tja, det kan udvikle webdesignerens evner og forståelse. Jeg er så træt af folk der skriger "NETSCAPE LORT!!" - Problemet er ikke meget anerledes end IE på MAC - Det husker i vel at tjekke ikke? For den er bestemt også en sjover.
Vil i have hele verden skal surfe rundt med IE, så er det ikke en diskussion her i skal starte.
pryds - det var vi vidst enige om - Indrømmet at NS 4.x ikke er for god, men ellers :)
Synes godt om
Slettet bruger
19. juli 2002 - 15:43#35
Netscape kan heller ikke ødelægge nogens hjemmeside, selv en på webbyen.dk eller Subnet. Det eneste, som de kan gøre(og som man også kan gøre på internet explorer) er at se kilden på hjemmesiden, og kopiere den lidt...
tjeep >> HAHAHAHAHA!!! Ja, den er god. Den mangler kun lige at understøtte alle de teknologier bag forkortelser som: HTML, CSS, H.J.E.M.M.E.S.I.D.E.R og så videre
tjeep - > Du er da vist ikke særlig tjep i knolden - NetScape er den største Virus der ikke er registreret i nogle vira scannere endnu - den eneste grund til at den ikke er registreret er at den giver virus scannerenes udviklere en grund til altid at have arbejde -> Hvis i spørger mig, så er jeg overbevist om at det er den russiske mafia, som står bag det hele - udelukkende for at tjene penge på porno branchen hvor man jo ved at der forgår så meget fusk! - Og da netscape jo er et stort sikkerhedshul, så kan det kun være dem.
Netscape understøtter (i modsætning til andre underlødige mærker) HTML. Med HTML menes der den anderkendte standard udviklet af W3C. Hvad andre browsere bruger kan jeg ikke svare for. Personligt kalder jeg hvad det nu end er MSIE understøtter for SLML (Standard-Less MarkUp Language) idet det tilsyneladende ikke understøtter eller for den sags skyld bare knytter sig til nogen kendt standard. Når du nu har kørt med NS6 eller 7 i lidt tid vil du vide hvad jeg taler om. Lige nu eller du ikke andet end almindeligt forvirret.
Synes godt om
Slettet bruger
19. juli 2002 - 15:44#40
Og måske skulle coolcoder simpelthen droppe computere og bruge Playstation?
coolcoder - Med kommentarer som "kan Netscape egentlig andet end at ødelægge webdesigneres/-udvikleres humør???" og "Den mangler kun lige at understøtte alle de teknologier bag forkortelser som: HTML, CSS, H.J.E.M.M.E.S.I.D.E.R og så videre" - Så har du vidst vist dit nivaeu i debatten.
Netscape 4 er bare misforstået. Det er jo en gammel browser for pokker. Jeg gad nok se hvad i kunne diske op med i IE3 (der er fra samme tid). Jeg tager konkurrencen op anytime. NS4 er også fra før DOCTYPEs og anvender en lidt speciel syntax. Når man har lært den kan man en hel del fede ting. Problemet er bare at der er en masse dovne slamkodere der ikke gider (eller kan) lære det.
thyregod> ´Haha den var god. Hvor meget CSS2 finder du i IE kontra NS6. Lær hvad du taler om og kom igen. Det tager nok et par år, men jeg lever i håbet...
thyregod >> skal vi ikke lige være flinke mod de handicappede! =maddog= har tydeligvis et HTML-problem, der kræver lægehjælp og måske endda slag. Vær lige flink ved ham!!!
tjeep m.fl> I har simpelhen ingen som helst anelse om hvad i snakker om. Det er lamslående at i så tillader jer at spille kloge. Lige nu udstiller i bare jeres egen dumhed.
MADDOG -> Hvis du er så cool til dit HTML snask, så lad os se hvad du har lavet - det kunne jo være en ganske god ting at se hvordan en KLOVN som kun bruger HTML 3.2 kan lave fuck i CYBERSPACE.... :-)
Maddog -> hmmm.... du må da være MAC mand, siden du er så glad for at lave dine HTML sider i mange forskellige versioner - gad vide om der står KLOVN på ryggen af dig ?
sfredsted> jah, jeg gad god vide hvad der var sket hvis hun havde installeret linux...
Synes godt om
Slettet bruger
19. juli 2002 - 16:01#72
Ja, hvis man laver en side til Netscape virker den på alle browsere, men hvis man laver den til IE, er det ikke særlig sikkert, at det holder særlig godt!
Jeg har lige været inde på http://www.cirkus-benneweis.dk - der står "Danmarks sjoveste Cirkus - nu med klovnen =MADDOG=, manden som med glæde lave sit arbejde 10 gange, for at det ser pænt ud for både blinde og døve"
=maddog= >> prøv du for helvede bare at lave en simpel chat, det ikke siger klik-lyde når den refresher i NS. Det er jeg er monster-arbejde, fordi NS ikke lige syns JavaScript et så fedt at have med at gøre.
Prøv at følge thyregods råd og kig om der ikke står KLOVN (eller måske endda NAR) på ryggen af dig
coolcoder> Netscape erkender der er andre browsere. Ingen propaganda. Bare realiteter. IE er skam også med i oversigten. thyregod> hvad er der galt med mac? har aldrig haft en, men det skulle være en udemærket computer. IE er ikke nogen god browser. Den findes overalt og det gør det bare ekstra pinligt at det er en gang forhumlet lort.
Så drenge, nu går den ikke længere. Jeres personangreb er skræmmende og jeg nægter at lægge øjne til den slags sludder. Én ting er at diskutere - En anden er at svine folk til - Og husk at ingen af jer er kommet med et bevis på det modsatte.
Lad os nu se - Var det ikke tilfældigvis Netscape selv der kom med Javascript i sin tid ? Og er det ikke Netscape der i dag har kæmpe problemer med at understøtte deres eget scriptsprog ? Flot.... Det fortæller jo bare lidt om deres inkompetence....
pryds >> jo det gør og indrøm det nu bare. Hvis du vil lave dynamiske sider, så holder netscape ikke - overhovedet. Mouseover der skifter billeder ka' jo få browseren til crashe for vildt
prøv at lave document.createElement('iframe') virker i NS. virker ikke i IE. prøv at lave et favikon. virker en gang imellem i IE. virker hver gang i NS Der er åbenbart andre der har svært ved at overholde deres egne standarder.
Nikolajdu -> Hvis du ikke kan klare lugten i bageriet, så er der da andre forums... Vi sviner ikke folk til, men forklarer dem bare hvordan tingene må være -> At du ovenikøbet er så inkompetent, at du siger vi ikke er kommet med nogle beviser for det modsatte, syntes jeg bare fortæller alt for meget om dig... Det er ikke personligt, men lad dog for en gangs skyld krigen blusse op herinde. Syntes du måske ikke det var på sin plads at der kom en debat vedrørende NS, som af en eller anden uforklarlig grund ikke er blevet begravet endnu, trods det at det kun er en brøkdel af alle browsere som er fra dette inkompetente firma...
debat> man lytter til modparten skænderi> man lytter ikke til modparten vi har haft denne 'diskurtion' en milliard gange. Man bliver aldrig enig. Men der er ikke grund til at svine andre til. Jeg undskylder hvis jeg har fornærmet nogen. Der er jeg ked af.
nikolajdu >> slap dog lige af!! Ingen grund til at smide folk at, bare fordi du bli'r personligt ramt. Der er ytringsfrihed her i landet - det du viser er magtmisbrug
coolcoder - Du er den næste og det handler ikke kun om mig - Det handler om eksperten kan overleve, når tonen er sådan her. Vi deler viden - Vi banker ikke hinanden i hovedet...
Synes godt om
Slettet bruger
19. juli 2002 - 16:22#106
Det her spørgsmål var da også lidt dumt:
"Er det muligt at hans datter kan ødelægge min hjemmeside ved at besøge den med en Netscape "browser"??"
Hvor uviden skal man være for at lave sådan et spørgsmål. Måske var det bevidst for at starte en debat?
jeg vil anbefale at forholde dig til realiteterne. der er to browsere af rimelig kvalitet idag. som prof (eller pseudoprof) må din kode leve op til det.
nikolajdu's opgaver som coadmin her på stedet er at sikre at et vist niveau af pli og omgangstone bliver overholdt. denne diskurtion har været overordentlig usaglig IMHO
Nå, men her hos eksperten er det åbenbart ikke tilladt at ytre sine meninger om noget så åbenlyst som et ufatteligt dårligt stykke værktøj der påvirker 99.9999% af os alle den forkerte vej .. skal vi ikke bytte koner istedet??!! ;))
Hvis du kigger efter vil du se at dette er mit andet indlæg! Og hvis jeg havde webcam ville de se at jeg sad og var færdig af grin over hvor vilde reaktioner et så FAR-OUT spørgsmål kan gi'
coolcoder - Ekspertens grundlag er brugerne, men ikke dem alle. Nogle ødelægger mere end andre....
tjeep - Jeg har skrevet det før og skriver det gerne igen. Du må diskutere hvad du vil herinde, alt fra Netscape, IE, bøsser, pædofile og andre emner. Det eneste krav Eksperten har til jer er simpelthen at i holder jer fra at svine andre til.
tjeep> jeg synes at NS er bravo og IE er noget hø! sådan er jeg. jeg har intet i mod dig fordi du mener det modsatte. jeg er bare imod at du ikke respekterer mig opfattelse. vi kan jo underbygge det med forskellige filosofier. jeg har gentagne gange været ude for at W3C kode ikke kunne bruges fordi MS har valgt ikke at implementere det selvom det var smart. coolcoder> fair nok. men det er næppe stedet for den slags 'morskab'. vi tager faktisk det her sted rimeligt seriøst.
Nikolajdu> Du er ikke liberal når du på det grundlag smider folk ud. Stemningen var måske ironisk, ikke fjendtlig ..det er åbenlydt Maddog der skaber den elendige stemning, men ok ..uden maddog havde vi ikke haft nogen diskussion ..hvad betyder det? .. Jo, det betyder at vi er en masse uvidende fjolser der keder sig ;))
nikolajdu >> hvis du mener jeg ødelægger så meget, så bloker da forhelvede bare min profil!! Det er sgu da alle dem jeg har hjulpet der bliver mest kede af det!! Jeg er her ikke for at spørge - jeg kan mit kram, men det vil jeg så gerne dele ud af.
Maddog>Fair nok, jeg angriber heller ikke din person - Du ville da også blive frustreret over hvis du mente at din udvalgte var kønnere end de damer du spille den af til på nettet? ;)
tjeep> udgangspunktet om NS understøttede HTML. Jeg sagde så (ok, i samme grove tone som spørgsmålet blev stillet) at Netscape faktisk understøtter HTML _bedre_ end IE, idet den bedre opfylder de krav standarder stiller. I det hele taget har jeg vel ladet mig gribe af en lidt lummer tone, men jeg var også den første der sagde undskyldt til modparten.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
