Server til Microsoft SQL

Skal der køre andet på den server?

Om du vælger den ene eller anden, er IMHO ligegyldigt, bare der er masser af ram og en hurtig (SCSI) harddisk.

Det kommer helt an på behovet.

Skal serveren arbejde med mange samtidige processor, vil dualløsningen være bedst.

Skal serveren arbejde med få samtidige, men til gengæld tunge, processer, vil en kraftig P4 være at foretrække.

Personligt ville jeg nok under alle omstændigheder overveje en Server med 1 P4, men med et bundkort der understøtter flere processorer. Så kan der jo altid udvides hvis det skulle blive nødvendigt.

Problemet med dual p4 boardet er bare at det koster 12000,- (se edbpriser.dk)
Det eneste den ellers skal køre er Webserver, vi har besluttet os for 1GB ram og SCA-160 harddiske (i et raid system selvfølgelig..)
Der vil komme flere samtidige brugere på vores SQL server, så ville det vel her være en fordel med dual P3, men samtidig skal den også lave tunge beregninger, her ville fordelen så være singel P4.. ARRGH!! det er ikke til at finde ud af!

Well... skal den fungere som webserver, ville jeg foretrække Dual PIII. Her vil det ikke være processorens clockfrekvens der er flaskehals. Stort set uanset hvilken båndbredde du har, vil flaskehalsen være her.

Jeg vil anbefale dig at tage et kik på en IBM xSeries 220'er. De kører ofte som kampagnetilbud til meget billige penge. De leveres med enkelt PIII men de kan tage 2. Maskinen leveres med IBM ServerRAID adapter.

Jeg har nu været inde på IBMs hjemmeside og snakket med vores forhandler, der er jo som sagt ikke nogen harddisk med til den, men der kan man vel bare købe en hvilken som helst harddisk.. Og en ekstra processor koster gennem IBM en national formue! så det skulle der vel heller ikke være noget i vejen med at købe andetsteds.. hvad med ram? skal det været noget specielt til den?

Jeg køber for det meste Transcend ram til mine xSeries... det fungerer perfekt og koster en brøkdel af originale IBM ram.

Med hensyn til harddiske, så skal du ikke tage en hvilken som helst. SCSI-harddiske er normalt hurtigere end IDE og EIDE. Desuden skal du se på overførselshastigheden. Jo hurtigere, sql serveren kan få data fra disk til ram, jo stærkere går tingene.

Takker for dine svar...

selvtak da :)

Du skal være opmærksom på en ikke ubetydelig økonomisk konsekvens af flere processorer. SQL Server er licenseret pr. processor, og det betyder at du skal have en licens pr. processor.

Mener du det seriøst? har du evt. en kilde?

http://www.microsoft.com/sql/howtobuy/default.asp

Det er jo absurt! Så skal man betale $5000 for hver ekstra processor som man skal have i????

Thats life :-)

Ikke hvis du vælger Server/per-seat client access license (CAL). Requires a license for the computer running the Microsoft server product, as well as CALs for each client device. A set number of CALs is included with a server license and the server software.


Jeg vil tro den kunne være dækkende... Det ville jo bare kræve en server CAL + minimum antal client CAL's...

Hvad og hvornår skal de Processor licenser så købes?

Det kan du selv vælge.

Sidder du i et stort LAN/WAN med mange klienter vil en processorbaseret licensiering være at foretrække.

Sidder du i et mindre netværk, eller kører en standaloneserver (ex. webserver) vil en CAL baseret licens være at foretrække.

Okay, jeg vælger den sidste løsning.. rigtig mange tak for dine/jeres svar...