22. februar 2002 - 14:01Der er
70 kommentarer og 1 løsning
Hvorfor skal alt være trist og farveløst
Ok - det tog mig kun 20 minutter at gennemskue, hvor på denne side man kan finde og evt. selv få vurderet sit site - men måske er jeg bare dum. Eksperten kan jo umuligt være uoverskuelig og rodet....
Det undrer mig at de sider der får gode karakterer på eksperten.dk er så triste, farveløse og uopfindsomme...Derfor ved jeg at mit site vil få bundkarakterer, for det første fordi jeg nægter at adlyde de standard krav alle folk forventer man opfylder. Links _skal_ være blå, menuen i venstre side...yada yada :)
Mit spørgsmål er ganske enkelt...er det tilladt og socialt acceptabelt at falde uden for den pæne og ordentlige masse, med nydelige og uopfindsomme websites, ved at lave et site som www.magenta4ever.dk?
Alting skal IKKE være trist og farveløst. Det har sikkert altid været sådan, at nytænkning har betydet, at de bestående rammer og former bliver sprængt, og derfor er det godt med noget nyt, der ikke nødvendigvis overholder gængs form og tradition.
Men det kommer jo an på, hvem siden er henvendt til. Hvem er målgruppen? Dronning Magrethe ville nok ikke vælge din side som kendemærket på kongehuset. Til unge mennesker er det måske noget!
Jeg savner noget tekst. Man skal faktisk lede efter klik-stederne. 9 på skalaen.
Nu du savner tekst - hvorfor så ikke læse den der er? - Det er et personligt website - af et ungt menneske TIL unge mennesker.
Dronning Margrethe ville nok ikke vælge det, fordi hun er bundet af traditioner, men hun laver da selv anderledes kunst - Så måske hun synes at Magentas site er meget fedt!?
Jeg tror bestemt ikke webdesignerne på eksperten.dk sætter nogen standard. Jeg kender flere yderst formidable webdesignere, og de har aldrig været inde på eksperten :) Så den standard du ser herinde, er nødvendigvis ikke den du ser andre steder.
Ja, for fanden da - vi er alle trætte af de kedlige standarder - lad os få noget nyt på banen - ud med det tunge og ind med kreative og spændende sider! Det ser godt ud!!!!....savner bare noget mere baggrund og så hader jeg lyserød ;)
Ej, nu må du holde: "Hej, velkommen til mit website. Det er lavet af mig. Jeg er ung. Jeg håber også at du er ung, for de unge og kreative er min målgruppe."
Det er sgu da ikke en 9. klasses projektopgave.
- Jeg har det sådan med mit personlige website - at hvis du ikke kan finde ud af at navigere rundt på det - jamen skatte - så er du ikke målgruppen, og så er jeg ligeglad!?
Jeg fatter ikke en skid. Her bliver man bedt om at kommentere, og så bliver man overfuset. Det ligner ikke noget. Du hører sikkert til målgruppen, der ovenikøbet ikke har lært at læse, tænke og opføre sig OK.
Jeg var bare ikke enig i dine kommentarer. Vil du virkelig have at hun skal skrive hvem hendes målgruppe er, som det første når man kommer ind på siden?
Startfirma: Jeg er ikke webdesigner og heller ikke "dælemig dygtig"! ;-) Men jeg har bare valgt at bygge mit site op på en utraditionel måde (ligesom Magenta).
Så længe jeg ikke har et firma, eller jeg er afhængig af om folk kan finde rundt på mit website, så er det vel ok at sige: "Jeg laver mit site, for mig selv - og derfor på en måde som jeg kan li' det?"
Jeg indretter jo heller ikke min lejlighed med henblik på om gæster vil finde sig til rette og om de kan li' mit farvevalg - men på en måde som falder i MIN smag.
Et personligt website er jo ikke mere eller mindre end et virtuelt domicil! ;-)
Nej man skriver ikke.. Denne side er for alle dem med rødt hår..
Det skal gerne fremgå af designet --> billeder m.m
Vil du påstå at Magenta i sin fremtræden indikere.. hvad er magenta, hvem skal bruge magenta og hvilken værdi skaber magenta ? Jeg vil gerne låne din glaskugle ;)
Men ret skal være ret.. det er et personligt website og om noget er cool eller ej er en individuel subjektiv vurdering.
Som udenforstående som fx. hasmi der kigger på et website der er lagt ud til vurdering er det fair nok at sige.. brugervenligheden er en by i Rusland.. hvilket den er, men derfor kan side godt være fed! :O)
Æv, hvor er du kedelig, fair og ojektiv. Her sad jeg lige og nød min virtuelle, præmenstruelle eksplosion! ;-)
Men ja - ok, du har ret... Men jeg kan bare ikke forstå at et site som Magenta's kan få et 9-tal, når man ser nogle af de karakterer som andre, grimme, kedelige websites får herinde.
Lokee-> giver dig ret, en typisk ekspert hjemmeside til vurdering er; 3 kasser med et gedigent topbanner. Indhold: SMS sender, javascript koder, lidt asp og andre ting som man kan finde 10.000 andre steder.
Derfor er mit 13+ en karakter der indikerer min jubel over nytænkning, og et brud på kasseløsningen, som jeg selv hader som pesten.......
ganske enig med TDC... jeg vil dog nedjustere karakteren til et 11 tal - man skal bruge en anelse for meget tid på at finde ud af hvad i alverden det hele drejer sig om ;)
Nu var det faktisk mig - og ikke startfirma - der gav en 9er.
9 på baggrund af
Brugervenlighed- ikke ligefrem super.
Layout - er vel heller ikke noget at råbe højt om. Billed/tekstfeltet synes jeg fylder for lidt i skærmbilledet. Farvemæssigt er der ikke særlig meget spræl på siden. Næsten kun to-tre farver.
Formål med siden er lidt dunkel. Er det at vise, hvad hun kan? Måske for at få arbejdsopgaver??? Hvem mon kundegruppen så kunne være? I hvert fald ikke Dronning Margrethe, men måske en børnehave, et fritidshjem eller lignende - det ville være helt fint der.
cdc>> Man kan da ikke give 13 bare fordi der er tænkt nyt. Det drejer sig da også om resultatet at tænkningen.
Så er det da vist også på tide at jeg blander mig i debatten.
Jeg kan ikke lade være med at grine lidt over kommentaren over brugervenligheden. Nej i har ret - jeg har ikke store, tydelige blinkende links det indikerer: TRYK HER! -- det er jo ikke alice i eventyrland ;). Jeg vil ikke servere alt på et sølvfad, men kan godt lide hvis mine brugere selv skal tænke lidt - det er jo strengt forbudt i dette medie. Men det er sgu nogen gange lidt sjovere at gå på opdagelse, end hvis alt altid er som man forventer det skal være. Vi kan kun takke Gud for at der kommer en stor kejtet hånd, som kan hjælpe os på vej når vi rammer et link! Jeg er da ke daf at høre mine runde, gule knapper i et lyserødt univers, ikke ligner noget man kunne finde på at trykke på ;)
Forresten er tekst ikke et vigtigt element på min side - jeg har ikke noget budskab...jeg er ikke så god med ord - hehe
Jeg giver sjældent karaktere og det med 13+ ville betyde.. det er det fedeste jeg nogensinde har set, hvilken nyskabelse, den gavner samtlige webdesignere osv...
Jeg ville ligge på 8.
Sjovt og anderledes... Farver passer sammen Brugervenlighed ikke god Rammer målgruppen? Hvem er målgruppen? Er der en målgruppe? Hvad kan målgruppen bruge sitet til?
Jeg giver stort set aldrig karaktere med mindre man ligefrem efterlyser dem..
Et 10 tal i folkeskolen svare til et 8 tal i gymnasiet som svare til et 6 tal på Uni. Derfor giver vi alle forskellige karaktere efter vores alder/uddannelsesniveau..
Derfor synes jeg ikke i skal græde over dårlige karaktere herinde for karakterene er ikke give ud fra samme kriterier :)
CDC: Tak for støtten. Østrogenbomben er her momentært lykkelig! :-)
NanoQ: Fair nok! (hvorfor síger JEG det? Det er ikke engang mit site). Kender vi forresten ikke hinanden, fra de gode gamle Undernet-dage i '96-'97-stykker?
Hasmi: Når hun viser hvad hun kan - hvilket hun jo gør, så viser hun også en fantastisk evne til at tilpasse design og funktinalitet efter afsender og modtager på website'sne! Og dét gør hende dygtig. Hendes site afspejler hende - referencerne, som er meget, meget anderledes afspejler de respektive firmaer.
Formål med siden er lidt dunkel. Er det at vise, hvad hun kan? Måske for at få arbejdsopgaver??? Hvem mon kundegruppen så kunne være? I hvert fald ikke Dronning Margrethe, men måske en børnehave, et fritidshjem eller lignende - det ville være helt fint der. <--- LOL
Pardon me all the fuck x) -- men hvis formålet med siden, som du selv siger, er at få arbejdsopgaver, hvordan får du så liiiige sat mig i forbindelse med børnehaver/fritidshjem? Er det den lyserøde farve du finder lidt naiv? Er jeg nu sat i en kasse....Magenta, 24 år, pædagog :(
Jeg er meget ked af, at jeg forlanger, at du skal tænke lidt for at gennemskue navigationen...det skal ikke ske igen :) - det grafiske udtryk/formatet er med vilje fucked up, da jeg er træt firkantede txt felter....Min side skal vise mine referencer - ikke en fis andet, du finder dem på siden. Alt andet ville være overflødigt.
Jeg ved godt at Phillip Starcks frugtpresser er aldeles uhandy - men for pokker, man kan vel kun elske den fordi han har turdet eksperimentere. (den fås forresten heller ikke med en brugsanvisning)
Jeg giver også kun 13+ efter hvilke karrakterer der er standard for eksperten at give på sildekasse løsningerne, 10-11 taller flyder det med her inde, kun min mening.
At siden ikke er min smag, men jeg kan li' at der er nogle der bryder et fastsadt mønster, hvor alle sider begynder at ligne eksperten bare med andre farver.....
Jeg vil forresten også gerne lige indskyde at en af grundende til at JEG er vild med magenta4ever.dk er fordi der er leget med mediet og at der er et koncept i designet. - og det er gennemført.
Når andre leger med mediet, laver de en lille bitte pop-up boks, spækket med alt muligt flash-hejs, som for at sige "HA, se - jeg er nyskabende, mit site er kun 40 x 60 pixels!"
magenta>> Hvad er der nu galt med at lave hjemmesider til børnehaver. Det behøver man da ikke være naiv for. Det dur ikke, hvis man er naiv. At lave hjemmesider for dem, er lige så seriøs en opgave som til hvemsomhelst ellers. Det er vel helt naturligt, at man i en børnehave (og fritidshjem) bruger en anderledes udtryksform end til REVISORERNE AS eller lignende.
Margentas forsvar af sin kreation bygger på hån .. træt at firkantede bokse, mine brugere inklusiv Margenta selv kan tænke selvstændigt og har lysten til at udforske websites der ikke er i faste rammer... ja vi andre er sq da dumme og kedelige !?! ;)
Som tidligere sagt er det svært at skulle være smagsdommer på et personligt website uden målgruppe og budskab...
Derfor må vores vurdering præcis ligesom magentas bygge på egen kriterier og hvad vi prioritere. Derfor er det ikke fair at udlede at margentas forståelse, kreativitet og kunnen er bedre end fx. hasmi's hvis hans kriterie er brugervenlighed.. what you see is what you get..
Før det andet kommer til rette, at det med at udforsningen skal udmønte sig i en gevinst i form af fx. en ekstra feature kræver jo en belønnelse. Hvad er det jeg finder ved at udforske magentas website?
anyway.. jeg synes det er et fedt site!!! farverne er bare lidt for 80'er porno til mig ;))
Tak du! Jeg synes også selv at idéen var skide go'! 40x60 pixels! Bedre bli'r det simpelthen ikke. Gå hjem og læg jer - alle sammen! Lokee er på banen med sit nye webkoncept! ;-)
Jamen manden har jo ret....startfirma, i er ikke dumme og sikkert heller ikke kedelige. Smag er heldigvis individuelt - men der vil desværre altid være folk, som udråber sig selv som webguruer, bestemmer at alt skal være blåt, lilla og rødt - og falder man uden for denne kategori, så er der dømt gabestok og rådne tomater. Jakob Nielsen, jeg _elsker_ dig!! Tak fordi du giver verden så meget mere. Din fantasi kender ingen grænser x)
Men jeg indrømmer blankt at min side ikke er brugervenlig, skulle jeg sælge et produkt ville jeg virkelig være på skideren. Som der står på min side, så er formålet med den kun at vise mine referencer, tegninger, cv etc. - den eneste bonus er desværre kun "All your Base"-animationen. Jeg håber ikke du er alt for skuffet.
At du ikke kan lide den fantastiske skønne magenta farve jeg har brugt, sårer mig virkelig dybt ;)
Tak! Hvis du kunne li' Kursk, så skal du bare se hvad Magenta & jeg har i ovnen til jer. Men jeg vil med det samme advare om, at det site bliver båret af den gode idé og IKKE brugervenlighed. Så må tegningerne & animationerne være bonus til dem der kan finde ud af at navigere uden cyber-støtte-pædagog.
Jakob Nielsen er heller ikke mig, og jeg forstår det simpelthen ikke. Nu da Danmark er verdenskendte inden for industrielt design.. hvorfor skal vi så være folket uden smag på nettet ?!?
Nej jeg er ikke skuffet over dine features.. ville bare lige påpege at hvis du køre med et koncept og at brugeren skal udforske sitet, og der så ikke er en gulerod.. så har du set brugeren for sidste gang :)
Jeg tror vi har fattet din pointe vedr. anvendelse af dit site, og ikke mindst hvorfor det er lavet :D
NanoQ: Hvor og hvor - som sagt er det i ovnen. Vi arbejder på højtryk! (i fritden) med at få skidtet færdigt. Men det begynder så småt at tage form - Så rust dig med tålmodighed, min unge herre.
Start Firma: Ungdommen dikterer tøjmoden, hvorfor så ikke webmoden? :)
=>magenta: Jeg vil give din side et 7-tal på 13-scalaen fordi: +: fikst design, farverne passer sammen, kan ses i 800x600, indbydende. -: uoverskuelig, ulogisk, ustruktureret. Ingen brugervenlighed, og så mangler jeg at kunne se hvad der er links og hvad der ikke er. Ingen mulighed for at kopiere teksten - det er jo billeder.
Den er fint designet, men designet virker ikke i praksis.
Jeg sætter pris på overskuelighed der gør at man inden for få sekunder kan finde de fornødne informationer. Det mener jeg bliver skubbet til side til fordel for designet.
hehe... hvis jeg nu skal lave lidt selvbestaltende reklame kan jeg jo nævne min egen side som jeg aldrig seriøst har brugt tid på - www.casper.thomsen.as - Det er overskueligt og designet er heller ikke det man ser alle andre steder ;)
Repsac: Din side er slet ikke slem. Du har leget med formatet og det er fint. Men hvad er idéen i designet? - Så længe der ikke er GRUND til at du har lavet formatet om - så er det nemlig kun leg! Og din leg gør at jeg skal scrolle. Men hvis der havde været en idé med formatet, en idé du ville formidle med linealen - så havde det været i orden. - det er bare min mening, men ellers ingen voldsom kritik. Det er fint og overskueligt. Som sagt bare belastende med scrollbarene.
Og ved du hvad Casper Thomsen. Udover at det er superpinligt at du har rippet en andens design, så har du ikke formået at få idéen med hans design med dig.
Startfirma: det er ikke mit, men jeg kan ikke uploade til min egen server, så fik jeg access til den der server i går, bare for at ha' et sted hvor jeg kunne smide noget crap op! :-) Mit eget site ligger et heeemmeligt sted, som jeg sagde til Magenta: "Hvis de reagerer sådan dit, så viser jeg dem godt nok ikke mit". :-)
Efter disse reaktioner, skulle jeg måske genoptage overvejelserne ang. affen i det nye design? Måske SKAL det alligevel være sådan en "word-clip"-agtig cyber-støttepædagog. "tryk på linket.. kom nu, gør det nu.. det er sjovt. Gør det. Så kommer der noget nyt frem.. Kom.. Jeg skal nok holde dig i hånden.. Kom nu.. se hvor jeg peger.. det er et link"!
Startfima: Min server er, som sagt nede, så du kan ikke få det at se lige pt. Desuden er jeg ved at redesigne, så det er lidt noget byggerod, når det endelig kører.
fedt design.. du må ha læst de forkerte vurderinger, for havde jeg set dit spm. havde du fået 13 for opfindsomhed ;) brugervenligheden er måske ikke top, men ok. Vil mene at kan man ike finde rundt på dette site sååå... ! Grafikken er lækker, dog temmelig kantet i menuen (en ting der er svær at fikse).
Det kommer jo fuldstændig an på hvad det er for en type site man taler om. Til private hjemmesider, hjemmesider uden kommercielt indhold vil jeg sige FYR DEN AF, eksperimenter, afprøv nye ting. Er det et firmasite der er tale om er det overskueligheden, enkeltheden, og tilgængeligheden til information der bør prioteres højest. Forestil dig at du blev kontaktet af A.P.Møller og bedt om at lave deres nye website! - det ville nok blive lidt mere "kedeligt" end dit eget site. ( som forøvrigt er et 13/13 site )
hilsen Jan
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
