<engang> De opfører sig vel logisk og korrekt i modsætning til IE. Et <span> skal jo netop 'spænde' over indholdet (som navnet siger) - hverken mere eller mindre. Derfor er det jo egentlig noget vrøvl, at man i IE kan få et <span> til at spænde over mere end indholdet. Brug en tabel med to celler i stedet :) /mvh </olebole>
Synes godt om
Slettet bruger
22. februar 2002 - 09:25#5
Tjae, men W3C validatoren siger "No errors found!" når jeg prøver at validere
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
Validatorens bedømmelse tager stilling til, om det rent syntaks-mæssigt er korrekt skrevet eller ej ... og det er det helt klart :) Problemet her er et spørgsmål om, hvordan et tag fortolkes af 'bruseren'. Hvis et tag hedder 'span' er det jo meget logisk, hvis det skal fortolkes, somom det spænder over indholdet - hverken mere eller mindre.
Nej, jeg kan efter fire mails til Jacob stadig ikke logge ind! Jeg kom - efter to års jævn strøm af ros - til at kritisere Eksperten og SharksForum. Det blev taget yderst fortrydeligt op og nu virker det nærmest somom jeg skal straffes for ikke at orke at udskrive en udspecifiseret liste over klagepunkterne. Er det tilfældet, finder jeg det på højde med de mest barnlige indlæg i spørgsmålene her på E .... og det siger - som du ved - ikke så lidt ;o) At der skete en fejl, som gør, at jeg ikke kan logge ind, har ikke noget med kritikken at gøre - men at fejlen ikke bliver rettet efter fire mails .... *det* undrer mig zq dybt! /mvh
Synes godt om
Slettet bruger
22. februar 2002 - 16:53#7
Mjae....jeg vil mene at det er vigtigere at den overholder den gyldige syntaks end at tagget bruges til det som det er navngivet efter.
Tabeller er vel også oprindeligt lavet til regneark, men derfor kan man jo godt bruge dem til tekst.
Anyway, det er omkring 96% af mine brugere der bruge IE 5.0 eller bedre, og mine Netscape venner får bare ikke den fulde oplevelse. Desuden virker min menu ikke i Opera, der stadig har det ufatteligt dårligt med layers.
Det er fordi, du har misforstået W3C's validator - og/eller ordet 'syntaks'. Det, du/NS har problemer med, er ikke syntaksen, men fortolkningen af denne. Derfor brokker validatoren sig heller ikke. Den brokker sig heller ikke over mange andre ting, der fortolkes vidt forskelligt af de forskellige browsere.
...og så er tabeller (i HTML-sammenhæng) lavet til at forskere kunne stille deres forskningsresultater op på en let distribuerbar måde - både, hvad tekst og tal angår. Men derfor kan man godt bruge dem til grafik - og *så* er vi enige igen =o))
Tabeller klarer problemet for dig og NS-brugerne, men desværre er de ikke så trendy for tiden. Der er ikke meget buzz-word-agtigt ved dem - og i denne branche er det desværre vigtigere at være buzzy end at lave noget, der virker ;o) /mvh olebole, der efter en bagatel af 5 mails til Admin igen kan logge ind =o))
Hmm...problemet er at jeg bruger Bratta's Coolmenu v. 3, og den kan Netscape og Mozilla ikke lide hvis jeg smider tabeller ind.
Jeg må nok leve med at nogle får mere ud af siden end andre, indtil v. 4 af hans menu kommer på gaden :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.