Jeg synes det er så skide irriterende med folk der blærer sig med at de har et geforce 3/4 kort, men som glemmer at der er mange forskellige typer af kortet. Eksempelvis kan man få et geforce 4 til lidt over 1000 kroner, og så kan man jo blære sig nok så meget med det prestigesfyldte navn geforce 4. Jeg har selv et geforce 2 Ultra, og det er 20 gange bedre end mange af de billigere GF 3 og 4 kort som findes.
Det samme gælder egentlig med processorer, folk tror at bare de har en stor processor kan deres computer alt. Men min 1100 mhz er rent faktisk hurtigere end min ven 1600 mhz, fordi han kun har brugt penge på cpu men ikke på resten. Det er sikkert fedt at kune prale med at man har en gigastor computer på 1,x mhz (hentyder ikke til min gode ven, men så mange andre) men hvis den i virkeligheden svarer til en 800 mhz så stinker man jo langt væk.
Casper>> Dit GF2 er ikke hurtigere end det billige GF4 da det svarer til et overtunet GF2, og en processor bliver ikke hurtigere af at du bruger flere penge på et grafik kort.
det er faktisk fejlagtigt at kalde geforce 4 mx serien for geforce 4 for det er ikke den samme chip som geforce 4 ti serien. geforce 4 mx benytter NV17 chippen og geforce 4 ti benytter NV25. og der er altså en betydelig forskel
Rodfrugten>> hvordan kan det så være at GF4 xxx koster lidt over 1000kr. men GF 2 Ultra stadig koster over 2000 kr.
Fordi at alle de nye kort bliver kaldt GF4 lige meget om de er dårligere end kort der blev udgivet for 1 år siden. Min pointe med dette indlæg var bare for at gøre opmærksom på at bare fordi et grafikkort hedder GF4 behøver det ikke betyde at det er det bedste i verden.
Ja det er jeg godt klar over......men det er det bare ikke alle der ved!!!!
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.