Ifølge gængs matematiske regler, skulle det vist blive 10.
Og nu er det jo ikke Ekspertens skyld at du har set dig sur på visse brugere herinde, men du må forstå at man ikke bare knalder samtlige point af på 1 spørgsmål.
Det er ikke korrekt at du kun får gode svar hvis du giver så mange point - men det erfarede du jo nok selv :o)
Men giv eksperten en chance, og brug dine point mere varsomt. Folk skal nok hjælpe!
mener også at have hørt at det nok er i nærheden af 10, men man skal jo tage højde for inflation, moms, feriepenge, diverse skatter og afgifter, så lad dette spm stå åbent, indtil den nye finanslov er færdigforhandlet :-)
Bag dine grimme argumenter kunne der f.eks. ligge et skjult ønske om magt, had og hævn, penge, angst for tab og nye tider, trussel på brødet, ondskab, egoisme og misundelse- eller- det værste af alt- dumhed,- og imod dumhed kæmper selv guderne forgæves!- Ovenstående kaldes også ofte for \"Den indre svinehund\" eller \"Det gustne overlæg\"- sagt af Citat: Poul Henningsen
hov hov nanog. Jeg kan ikke hacke mig ind på nogens konto - hvad pokker tror du der ville ske hvis man kunne det. Tænk dig lige om ! Jeg har ikke stillet noget spørgsmål om nogle billeder - kun svaret og kommenteret
Brugeren 345gg har skrevet at det ikke var meningen at du skulle have alle 300 point. Derfor kan det konstateres, at enten har han trykket forkert, eller en anden bruger er logged in som ham, og har accepteret svaret. (indtil for et par timer siden, havde 345gg samme brugernavn og password - så det var jo ikke så svært).
Uanset grunden, bør du levere point tilbage, så han kan fordele dem korrekt.
Men jeg mener nu heller ikke der er så meget at diskutere.
Som jeg ser det er du uberettiget kommet til 300 point. Enten ved snyd eller ved en fejl af 345gg. Uanset årsag bør point leveres tilbage, så de kan fordeles retmæssigt.
Bliver point ikke leveret tilbage, vil jeg bede admin kigge på det.
I en situation som denne drejer det sig ikke om hastighed. Det handler om klare, udførlige og eentydige svar som du kan STÅ VED.
Som eksempel har du to kommentarer i dette spørgsmål:
Kommentar fra totenslager 11/10 2001 11:53:27 jeg har ikke svaret ham - kun kommenteret !
Kommentar fra totenslager 11/10 2001 11:58:34 hov hov nanog. Jeg kan ikke hacke mig ind på nogens konto - hvad pokker tror du der ville ske hvis man kunne det. Tænk dig lige om ! Jeg har ikke stillet noget spørgsmål om nogle billeder - kun svaret og kommenteret
I den ene kommentar siger du du IKKE har svaret. I den anden kommentar siger du at du HAR svaret.
Og så er det jo meget naturligt hvis nogen konkluderer at \"Ham totenslager han er sku da fuld af løgn\".
Det tror jeg egentlig ikke du er, jeg tror bare du rabler en hel masse af dig alfor hurtigt til at have tid til at tænke over hvad du siger. Og det duer ikke.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
