Fart

I teori eller praksis??

I følge Einsteins relativitets teori kan et objekt ikke flytte sig hurtigere end lysets hastighed, da massen på objektet ville nå en uendelig størrelse.

/MaverickQuazary

Det kommer jo an på hvor tungt objektet er ...

i praksis selvfølgelig.

Det nytter ikke at sige at en blyantteoretisk kan flytte sig f.eks. en mia km i sekundet når den i virkeligheden kun kan flyve f.eks 1 km i sek.

et objekt på 50 gram med en masse på 2cm

=>td: nope ... man kan bare sende objektet af sted med noget der _meget_ større, så kan man antage at der er rekyl på 0 ... :)

=>maver...: sjovt at folk derfor mener at det er små grønne mænd i ufo\'er af mærkværdige facon\'er der hvert år besøger vore landmænds marker og placerer et visitkort i form af noget korn der er lagt ned ... :)

en golfkugle er vidst i den hurtige ende :)

tjoe... fordi den er elastisk og når den så bliver ramt af golfkøllen flytter den sig med golfkøllen gange golfkuglens vægt, og det kan sq komme HØJT op :)


en tennis bold kan nok højest komme op på de 350 km/t dog højest 230 af et menneske

Hih ... en masse på 2cm ... *LOL* ... ;o)

Det kommer også an på vindmodstanden ... er den overdreven stor vil der jo gå ild i din flyvende tegnegenstand ... ;o)

tdaugaard ... Nej det gør da ej!! Ikke teoretisk i hvertfald :o)

zteven >> altså, det kommer jo an på hvordan du regner med at det skal accelereres op... Det er et spørgsmål man ikke kan svare på, du vil altid kunne finde metoder på at flytte objektet hurtigere og hurtigere. Men den maksimale hastighed er lysets hastighed. SI enheden C som har en værdi på ca. 300.000 km/sec.

det hurtigeste er vel det hurtigeste luftfartøj som nogensinde har fløjet.. altså hvis man får det til at flyve med fuld kræft ind mod solen uden at brænde, så ville den få gigantisk fart på på grund af solens vægt

jokn .. fyr en tennisbold af i et vakuum, med en kanon, så skal du se den flyve hurtigere end 350 km/t :o)

/MaverickQuazary

nå, nu ved jeg da det. tak...

Jeg tror faktisk ikke at einsteins teori holder... altså den med lysets hastihed....


man kan jo altid nå over lysets hastighed, hvis man bare finder en måde at nå den fart uden at accelerere... vi kan jo heller ikke mærke at jorden drejer...

maverick: nej, for ild kræver ilt hvis det var det du tænkte på ;-)

Ja, men hvordan tror du brændstof til rumraketter virker?? Flydende brint og ilt, du :o)

maverick: nej, jeg tror sq ik på man kan...

selve \"kanonen\" ville jo blive skubbet tilbage med samme kræft og det tvivler jeg på sån en box kanholde til... og så vil der jo også komme en gigantisk overtryk inde i boxen så bolden vil blive bremset... den vil vel også blive bræmset af de lydbølger som vil cirkulere uendeligt inde i boxe... :))

jokn .. du kan ikke nå en hastighed uden at accelerere.. og der er forskel på fart og hastighed!

/MaverickQuazary

det hurtigeste objekt er......



dadada... LYSET!
Lyset kan i teorien være din tipoldemor hvis hun er blevet sendt ud i rummet med lysets hastighed..


ad hvor er det ulækkert at tænke på at lyset er en masse.. eller stamer fra en..

maverick: jo, det vil man jo kunne hvis man opfandt en tidsmaskine... hehe :)

Netop derfor kan det ikke lade sig gøre at rejse i tiden :o)

Jeg kan lige oplyse at man for tiden er i stand til at sende raketter af med ca. 40.000 km/t ... :)
- og at kometer kan opnå en hastighed på ca. 200.000 km/t ... :)

=>maveri...: med mindre der er en stor del af højenergi-fysikken vi ikke kender ... :) - men det kan vi jo kun gætte om ... relativt trAls!

Jeps :o)