"Point system"

Lars forklarede det her. At oprette spørgsmål giver point i starten, men meget få på senere niveauer.

Så jo, hvis man stiller en million spørgsmål, kan det godt være man får en urimeligt høj rang, og ser ud som om man ved noget. Men det ser umiddelbart ikke ud til at blive et problem. Der skal vist rigtig mange stillede spørgsmål til.

Det betyder jo heller ikke reelt noget med de stjerner. Det er jo blot et spørgsmål om ære, som det er indrettet nu. Så why være?

Det synes jeg nu ikke virker til at være tilfældet. Jeg har set en spørger herinde, som har en rang af "mester" uden at deltage med hjælp i andre tråde. Og det er på den korte tid som "det nye eksperten" har været oppe at køre.
Jeg synes derfor det er helt forkert at man "får" point i egne tråde. Man burde kun belønnes når man kommer med brugbar hjælp til andre spørgere og når man kommer med løsninger i disse tråde.

#2 Det burde det ikke gøre vil jeg mene.
Havde systemet været indrettet korrekt havde point systemet vist det der reelt var optjent med hjælp og løsninger, og i hvilken kategori man fortrinsvis optjener dem i. På den måde ville man kunne se om den hjælper der byder ind, har kompetence på det nævnte spørgsmål.
Og nu tjener jeg på bare at skrive dette. Det er helt forkert :-(

#3: Jeg har ikke selv set nogen mestre, som ikke har svaret på spørgsmål, men principielt er jeg fuldstændig enig med dig. Det giver ingen mening, at man stiger i en rang, der tydeligt er beregnet til at beskrive hvor dygtig man er til at hjælpe, bare ved at stille spørgsmål.

Jeg tænker og håber bare stadig, at de højere rang er forbeholdt svarerne. Personligt er jeg sådan set komplet ligeglad med rang, men hvis systemet ikke giver et indtryk af personens evner, så kan det lige så godt helt fjernes. Så kan ingen bruge det til noget alligevel.

Hvad blev der af at hjælpe for hjælpen skyld ;) Et enkelt godt svar kan jo måske give en et nyt job, og så er pointsystemet ligegyldigt.

#5 En bruger der stiller 10 spørgsmål på en måned og kun deltager i sine egne tråde skal ikke ende som "mester". Det er helt forkert.

#6 Jeg hjælper så sandelig også primært for hjælpens skyld, da jeg er glad for at hjælpe andre i nød.
Jeg reagerer blot på noget der er forkert opsat fra starten.
Og nej jeg forventer intet for den hjælp jeg giver. Får jeg en grøn streg ud for mit forslag er jeg selvfølgelig glad for det. Men det er ikke det der driver lysten til at hjælpe.

CW's argument er at de gerne vil belønne dem som giver traffik på sitet og det traffik kræver jo både nogle som svarer og nogen som spørger.

Men måske skulle de have lavet to grader for alle brugere - en grad for aktivitet og en grad for faglig ekspertise.

Da graderne har erstattet point systemet, så er det misvisende at have opnået høj grad ved kun at stille spørgsmål, idet mange vil antage at det er en indikation for faglig ekspertise og ikke for aktivitet.

Lige netop Arne :-)

Og graden for faglig ekspertise skulle vægtes langt større end for aktiviteten på eksperten hvis det stod til mig.

Er der ingen admins der læser med her??

Det kan være at de kun gør det en gang om måneden. Ellers prøv at få svar på det ved at spørge redaktionen:
http://www.computerworld.dk/kontakt-redaktionen

#12 Måske.

Før i tiden kunne man kontakte admin direkte, og skrive interne mails med andre brugere. Det savner jeg i det daglige.

Det interne post system skulle stå højt på deres TODO liste. Ifølge Lars i en tidligere tråd.

Ja jeg har set det Arne.Og jeg glæder mig til det virker igen :-).
Har brugt interne beskeder en del medens jeg har været på Eksperten.

Jeg lukker den her. Umiddelbart er der ikke nogle admins der vil kigge med.

Hvad ser der når brugerne er blevet "ekspert" og søjlen i bunden er helt over til højre på 100%?
Stopper det her?
Eller kommer der en form for badge her der viser hvilken kategori man er "ekspert" på?

>Eller kommer der en form for badge her der viser hvilken kategori man er "ekspert" på?
ref http://www.computerworld.dk/eksperten/spm/1012315?k=8229694 af lars_computerworld


>hvilken kategori man er "ekspert" på?
du har vel ikke fået din samlet status på kun et enkelt område, din status er vel opnået på baggrund af du har deltaget, og fået anakendt en del kommentare som løsninger, spredt over mange kategorier.

jeg er absolut også tilhænger af man kan se hvor man har sine styrker, og bør belønnes for det man svare, og ikke bare fordi man svare. så kvaliteten af indlæg skal belønnes frem for bare indlæg.


hvis man kigge på nogle konkurende fora
http://www.udvikleren.dk/ se hvor brugeren har fået mest anakendelse (kig på bruger profil)

http://stackoverflow.com/ se i brugers profil hvor brugeren er mest anakendt.


her bliver man ikke belønnet for hvor mange spørgsmål/svar man laver, men for kvaliteten af det man skriver
så en bruger der kommer med mange løsninger vil have højere status, en en der bare stiller mange "dumme" spørgsmål, og svare i disse, og lukker til egen "gavn" højere status

jeg tror ikke man på udvikleren eller stackoverflow kan tildele sig selv karma (ikke forsøgt), men det ville da være dumt hvis man kunne.

Tak ronols :-)

"jeg er absolut også tilhænger af man kan se hvor man har sine styrker, og bør belønnes for det man svare, og ikke bare fordi man svare. så kvaliteten af indlæg skal belønnes frem for bare indlæg."

Kan ikke være mere enig :-)

"du har vel ikke fået din samlet status på kun et enkelt område, din status er vel opnået på baggrund af du har deltaget, og fået anekendt en del kommentarer som løsninger, spredt over mange kategorier."

Ja det er korrekt. En del likes er også givet, som også giver kredit til det man skriver. Jeg synes de likes er fine bare de bruges på den rette måde. Man skal ikke like bare for at gøre det. Det skulle gerne være en indikation for at det der skrevet peger i den rette retning for spørger og andre der kommer forbi.

Tak for dit indlæg :-)

SO rep er kun baseret paa svar.

Til gengaeld er SO badges mere "blandet'.

http://stackoverflow.com/help/badges

den gaar slet ikke tilbage til 0% ved guru -> ekspert men bliver staaende paa 100%.

Ok. Tak Arne.
Du er ved at være der kan jeg se :-)

@220661

You could be next!

:-)

Ja måske.
Er nået 45% på guru, så der går nok et stykke tid endnu :-)

Helt enig med 220661 og andre med lignende synspunkter:-)

@220661

Men er der andre guru'er?

Ikke lige det jeg har set.