Hvor er der størst vinderchance

Mig bekendt er det Klasselotteriet. Jeg kan dog ikke finde dokumentation for det nu.

Vinderchancer siger jo i sig selv ikke en rygende fis.

Quick-lodder reklamerer f.eks. med gevinst på hvert tredje lod, men det siger jo sig selv, at de fleste gevinster så er meget, meget små - mindre end prisen på et lod.

Klasselotteriet har, så vidt jeg ved, den største millionchance - og det må jo siges at være okay. En million kan man godt bruge. Men andre kan have større chance for at vinde f.eks. 50.000.

Det behøver langt fra og være millioner men kommer der 50.000 så er du glad for dem det vil du jo også være for 5000.
men som jeg siger reklamere de alle 3 med størst chance for at vinde, største millionchance og så vider. flere kender jo klasselotteriet pga. tv reklamerne. Men det er mærkelig der ikke er nogen konkrette tal, og forholde sig til.

Jamen fordi det igen ikke er så let at stille sådan op.
Hvis du bare vil vide hvem der har størst vinderchancer, så kunne en service gøre så man altid vandt 50 øre på en lod til 50 kr, og dermed have en 100% vinderchance - men who cares?

Jeg vil tro Quick vinder som det er nu, men igen med så bittesmå gevinster at man er ligeglad med dem, og de fleste nok hellere ville have at småpengene blev brugt på lidt større, sjældnere gevinster.

Gevinsterne kommer også an på, hvor mange penge der kom i kassen sidst - og det varierer fra spil til spil, hvor de tager pengene fra. Nogle vil f.eks. have en hovedgevinst på en million, og hvis der er færre penge end sidst, så er chancerne for at vinde den mindre - hvor andre, som f.eks. Lotto, har samme chancer hver gang, men gevinstens størrelse ændrer sig, efter hvor meget de har fået i kassen.

Bare at stille vinderchancerne op mod hinanden siger ikke noget interessant. Det er et mere kompliceret regnestykke at stille spillene op mod hinanden.

Google efter "tilbagebetalingsprocent". Altså hvor mange penge går alt i ialt i gennemsnit retur til spillerne (og resten til administration/overskud/gode formål), hvis du vil se den statistiske chance for gevinst.

Danske Spil ligger på 50-60%.Se nederst på:
http://www.danskespil.dk/service/vinderchancer/vinderchancer.html

Klasselotteriet er på 65-72%, her taber du altså mindst. Se:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139467
Men, da de har mange store præmier kan der gå lang tid før du vinder noget.

Okay Smid svar så få'er i point

Ok, hvis du synes at det hjalp dig.

Svar.

Der var jo ikke et præcis svar. Men jeg venter med afgive point til jeg ser om de andre vil have

frem-ad, jeg så først spørgsmålet nu.  Du mener ikke at have fået et præcist svar.  Men stillede du et præcist spørgsmål?  Hvordan definerer du vinderchance?
Jeg ville jo definere vinderchance således:  Hvis der i et spil er spillet for 1 million kr. og summen af alle gevinster er 600000 kr., uanset hvordan gevinsterne er fordelt, så er vinderchancen 60%.  Hvis der i et andet spil er gevinster for 3 millioner, men der er spillet for 6 millione, så er vinderchancen 50%, altså mindre end i det andet spil uanset de væsenlig større gevinster.
Så hvis du definerer vinderchance på samme måde (hvis ikke, så forklar), så er det tilbagebetalingsprocenten du skal have fat på som #5 er inde på.  Hvad der så mangler i #5 er at vi ikke får tilbagebetalingsprocenten for varelotteriet og landbrugslotteriet som du spurgte på.  Jeg har heller ikke lige kunnet finde det, måske er det ikke noget de oplyser.
Og så kan jeg ikke dy mig for at påpege, at den største tilbagebetalingsprocent, vinderchance, har man når man ikke spiller, for så har man 100% af sine penge.

Ja, det er et spørgsmål om tolkning.

Tilbagebetalingsprocenten er ikke det samme som "oplevet" vinderchance. Lotto, Quick o.lign. er bevidst skruet sammen, så de giver mange små præmier. Alle trofaste spillere på de spil har oplevet at vinde en lille præmie. Det kan man godt opfatte som en god vinderchance, der holder liv i håbet. Men man taber klart i det lange løb.

Roulette på kasino er faktisk næsten lige så godt som ikke at spille (tilbagebetaling = 36/37), men det anses for høj-risiko spil fordi det opleves som hurtigt tab af penge.

Klasselotteriet er lidt midt i mellem. Her kan man nemt spille i årevis uden at vinde noget.

Det er jo rigtig det kommer an på gevinst størrelsen, det er jo det der afgør hvor mange der vinder og siger jo intet.
Jeg hørte engang med lotto at hvis man spiller de samme tal hver uge så inden for 95 år vil man få den store gevinst, men det er jo sansyligheds regning, det kan jo være i først uge eller i den sidste uge. og så er det jo hvor mange penge der er gået ind og hvor meget der er kommet retur undervejs på vej til den store.

Så jeg kan godt se det er ikke nem og give et svar på.