Timere og system resourcer ?

Det var da egentlig et udemærket spørgsmål :-)
kan egentlig ikke forestille mig det, men jeg vil da gerne gøres klogere.

- Mikker

Jeg har nemlig hørt at de suger, men har også hørt at de INTET suger ...

tdau >> du kan evt kalde : DoEvents engang imellem -så forhindrer du at de sluger alt for meget.

jelzin:> DoEvents er kun brugbart i et loop/for..next løkke da den stopper programmet (en løkke) uden doevents ...

ok. :)

Vores pentium 100 med 32 RAM har uden de store problemer kørt noget i retning af 10 timere, alle med intervaller under 500 ms. De fleste under på 20 ms eller der omkring.

Jeg er med på en lytter.

Generelt sagt, så er der jo ingen tvivl om, at en timer er nødt til at have en aktiv tråd for at fungere !·]

Til gengæld, så er det jo \'bare\' en interrupt, som .dll\'en initierer og den bruger bestemt ressourcer, meen ...
et hurtigt gæt er, at den bruger lige så mange ressourcer, som et kald til grafikkortet (som jo selv har kræfter) dvs. at du først behøver være bekymret, hvis du har mange eller hvis du her meget brug for hver eneste kraft du har !!!~|

hth
jes

Jeg har også programmer med mange timere, og har erfaret at det hele afhænger af hvad du udfører i din timer funktion, (selvfølig)
Hvis programkoden tager f.eks 20 mS at udfører, og timeren er sat til 25 mS så er der ikke meget plads til andet.
-SCB

roenving/scb:> tak :-)