Teknologi, AI og forretning er i centrum på Computerworlds Cloud og AI Festival i København d. 18. og 19. september. Se hele programmet for den store konference om strategisk brug af Cloud og AI på: www.cloud-festival.dk
nej - læse hastigheden ændres ikke at, at der er spring i filer. Der er jo ikke en mekanisk-arm der skal flyttes som på harddiske - bare nogle elektroner, der skal en anden vej.
#7 Ja, med mindre filerne samlet set næsten fylder det samme som lagerenhedens kapacitet. For i den situation risikerer du, at Windows vil opdele filerne i fragmenter under kopieringen. Eller sagt på en anden måde: Den risiko er der altid, men den forøges efterhånden som den største blok af ledig plads formindskes.
#8 Jeg kan ikke se, at jeg argumenterer for noget som helst. Jeg skitserer blot et bedre alternativ til at diskdefragmentere en USB-enhed.
Om det giver bedre performance, som er spørgerens andet spørgsmål, må komme an på en praktisk efterprøvning med adskillige målinger af læse- og skrivehastighed.
Som flere skriver, du opnår ingen forbedringer på nogen måde med en defragmentering. Tværtimod kan der være negative følger. Prøv at læse disse to links:
Ok, jeg undlader bare at defragmentere det, da jeg selvfølgelig helst ikke vil have at nogle af mine filer tager skade eller at der opstår slidtage på USB stikket, mange tak for hjælpen, smid et svar dem som vil have point sammen med jokkejensen.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.