Hjælp - mod virus eller hvad det er

Hvilke sikkerhedsprogrammer kører du?
Hvilket styresystem bruger du?

Har du nok ledig plads på harddisken?
Har du defragmenteret?

Jeg deltager forøvrigt i mindst 1 af de andre spørgsmål du har og jeg venter...

Altså hvis du ik vil bruge tid på dit system, så kan du lige så godt sælge din pc.. at du tror at software kan redde dig er en større "hvid løgn" for ja det kan da hjælpe dig, men hvis du ikke aner hvad du laver og hvad du accepterer så redder det dig ikke..

Jeg vil anbefale dig og hente følgende: http://www.sarducd.it/

Og hente følgende  Anti virus programmer i det:

GDATA og kaspersky kav rescue CD brænde det ud på en dvd/cd og boote op på den, skan din pc og så kan du jo se om du har virus..

Derefter starter du din pc op, henter følgende programmer:

ClanWin  (Kan hentes fra portableapps.com så slipper du for installere det på din pc)

Spybot Search & destroy - kan os hentes på portableapps.com men den er vidst lidt outdated, så du skal nok hente installationen, men kan du os fint, den kan nemlig hurtigt gøres portable.. (Har jeg selv gjort)

Så er der EmsisoftEmergencyKit (Os portable søg evt på google)

Og så er der super anti spyware som os kan hentes i portable version hvilket jeg kun kan anbefale..

Så kan du få tjekket din pc 100% igennem :)

Jeg kører selv uden antivirus software da jeg ikke ser nogen grund til og spilde tid, plads eller dumhed på at tro på hvad det fortæller mig.. jeg kører dog hver 14 dag skan med de portable programmer som faktisk kun har fundet cookies, men den del løste jeg ved og gøre så chrome ikke godtog tredjeparts cookies :)

220661:
Det har jeg ikke overblik over. Windows 7

Blueeyez:
Men mener du alvorligt, at jeg skal følge dit råd - uden at vide, hvad jeg siger ja til?

Har du CCleaner installeret?

Har du den installeret, så start programmet og vælg værktøjer opstart. Tryk på knappen nederst i højere hjørne (gem som tekst fil)
Kopier indholdet af tekstfilen herind.

ngr, skal jeg bare afmelde tråden igen siden alt jeg skriver bliver ignoreret?

#4 Vil ikke anbefale at køre uden antivirus programmer.
Men vil heller ikke anbefale at køre med to på en gang pga konflikter.

Blueeyez: Det fandt 13.201 fejl og vil nu sælge mig Regclean pro 6.2 og Systweak PhotoStudio v2.1 for 190 kr.

Blueeyez:Gdata og kaspersky kan jeg ikke finde på sitet....

CCleaner er en reg cleaner blandt andet, og den er gratis.
Du behøver ikke at betale for det

#11


Du har ikke hentet det der blev skrevet.

en kan man ikke installere, hvis man ikke har Outlook 2007/10

#15
Hvilken?

P.s. tjekker du lige e-mail ngr?

Min pakke af programmer: http://www.eksperten.dk/spm/939878#reply_7786371 (undlad evt. Advanced System Care og så kan du også diskdefragmentere i kommandoprompt. Det gør du sådan her: http://www.eksperten.dk/spm/939939#reply_7787707)

220661: Man kan man ikke installere CCClean, hvis man ikke har Outlook 2007/10

Jo man kan. Jeg har overhoved ikke outlook på min maskine.

Nå, men den afbryder altså installationen med den begrundelse

Der er kommet andre ideer til at løse dit problem. Hvorfor kommenterer du ikke på det?

Synes det ville være en god ide at tjekke disse løsninger også.
Tænker specielt på indlæg #2
En anden ting du kunne prøve var at tjekke disken for fejl.
  http://pctricks.dk/chkdsk-pa-vista-215.html
Win 7 er på dsamme måde som Vista

Er det her du henter CCleaner fra?
http://www.filehippo.com/download_ccleaner

Hvorfor er der ikke nogen, der har bedt om logs, fra f.eks. DDS ?
Så kan vi se, hvad vi "taler" om :-)

#23: Dette er en tråd om gode programmer til at beskytte sin pc mod skidt og ikke en tråd om at fjerne noget skidt som allerede er kommet....

For det første, nej - det er den ikke oprettet som.
For det andet - du vil måske hellere gætte?

#25: Jeg forstår tråden som jeg skrev i #24.

#7 Hvis du ikke vil følge eller ikke tør følge råd så er du nok på den forkerte side ;) Jeg er rimelig skrap indenfor følgende område og derfra kommer det an på dine kompetancer.. jeg tror os der er flere der enten er helt eller halvt enige med mig, men du skal blot huske det er brugeren af maskinen der oftest er problemet eller skyld i problemerne..

#10 Der er forskel på at køre uden anti virus og uden at have sikkerhedssoftware/løsninger i baghånden, hvis man følger det jeg skriver så skal man foreberedt på at tænke sig om og det er kontant ja, men hvis man ikke ved hvordan man passer en pc så skulle man måske nøjes med en blyant og et papir og sin fantasi ;) Det er jo lige som at købe en bil og køre i den til den falder fra hinanden.. så står i samme situation..

#11 Jeg tror ikke du har fundet det program jeg skriver du skal bruge..

#12 Du skal hente et program og i det program kan du finde programmerne.. programmet du først skal finde er Sardu, den skal du højreklikke og vælge udpak (7zip kan gøre følgende og er gratis)

#19 Hvis man ikke kan uden så har jeg sku et problem ^^, hvis du gider skrive mere specifikt om hvad den skriver gerne 100% identisk og hvis det står på engelsk så skriv det herinde på engelsk frem for en dansk oversættelse ;)

@Blueeyez
Jeg forstår hvordan nogen der er , skrap, kan foreslå sådan noget.
At du, ikke kan finde noget, betyder jo ikke at der ikke noget.
Gad vide hvad jeg kan finde, med de værktøjer jeg normalt bruger.

ngr: Hvad med #18? http://www.eksperten.dk/spm/947387#reply_7839335 ??

#28 Man kan lige så godt vække folk med den viden man har.. Derfor jeg os vil spørge dig nu om hvilke værktøjer bruger du så? :)

Ikke fordi den viden er ret vigtig, da jeg så småt skifter over til linux, men at lære nyt er vigtigt efter min mening ;)

@Blueeyez
Kan du ikke bruge folks nick, når du henvender dig til dem?

Jeg bruger ComboFix og Rootkit Unhooker.

Derudover bruger jeg, privat for at lære det at kende, Xpud.

#31: Det normale er altså at bruge #XX, så ved man jo også hvad post man kommenterer på. Derudover kan det også være godt hvis man nu kritiserer et indlæg. Hvis man henvender sig med nickname er det som om man kritisere personen og ikke indlæget. Derfor bruger de fleste #XX

Eller poste link direkte til kommentaren...
#32 = http://www.eksperten.dk/spm/947387#reply_7839718

#32 pstidsen det er det værste sludder jeg har hørt.
Ved kun at bruge tråd reference, skal du jo hele tiden bladre rundt i tråden, for at se om det er et indlæg man selv har skrevet. Det er da alt for bøvlet.

Jeg foretrækker både at referere til brugernavn samt indlæg i samme henvendelse.

#31 Jeg bruger følgende måde, da hvis jeg blot bruger nick og det nick har skrevet flere indlæg blot skal læse alle sine indlæg igennem medmindre man kan huske dem.. :)

Jeg vil da lige se nærmere på følgende værktøjer og se om de er til nogen nytte :)

#33 Det kan man os, men jeg har erfaring med at links herinde kan fejle så jeg synes det er nemmere med #xx og så må folk lige selv bruge pgup el pil tasterne :)

#34: Hvem har skrevet #5 (du må ikke se efter)??? Det er jo det samme.....

Jeg afmelder tråden.
Ikke pga. div. kommentarer, men pga. spørgers ikke eksisterende evne til en så simpel ting som at deltage i eget spørgsmål.
Hint: Kig #22

#37 Hvorfor er det det samme? Du henviser til et indlæg som der KUN er 1 gang et nick er flere gange, så det du skriver der er helt forkert.. Forestil dig dit nick i 20 indlæg i en tråd og så er der 100 andre kommentare, så er der en der skriver noget til dig, men det er ikke noget om din sidste post.. så kan du jo bare gå igang med og finde de 20 indlæg samt du skal igennem yderligere 100.. for du ved jo ikke hvilket indlæg der bliver henvist til.. :)

@Blueeyez
Medmindre du er meget dygtig, vil du ingen gavn ha' af de værktøjer jeg nævner.
De er mest ment til analyse.

#38: Det kan jeg godt forstå!

#39: Så skærer jeg det da ud i pap...
Hvis jeg vil kommentere på #4 skrevet af Blueeyez er det smartere at skrive #4 end @Blueeyez. Hvis jeg bare skriver @Blueeyez kan det sagtens være du har skrevet flere indlæg i den givne tråd og så ved du ikke hvad jeg kommenterer. Hvis jeg skriver #4 er du HELT sikker på hvilket indlæg jeg mener.

220661 har dog indvendt at det er bøvlet at man så skal bladre alle indlæg igennem for at finde f.eks. #4, men jeg kan ikke se hvad det skal hjælpe hvis man nu havde skrevet @Blueeyez. Man kan jo alligevel ikke huske hvilke indlæg Blueeyez har skrevet. Derfor skal man alligevel lede i indlæg. Ved #4 er der oveni købet det smarte at de er listet kronologisk. Det er nicknames jo ikke.

Og så er det også i de grad noget fis med tråde med 120 indlæg.

Jeg afmelder også tråden, da den er gået helt af sporet.
Spørger har sikkert også tabt interessen.

#41 Det kommer jo an på flere ting, men grundet metoden er for at undgå kaos i en tråd.. Det er lidt som et styresystem og måden det indexer på :) Hvis jeg skulle kategorisere filer vil jeg helst have et unikt tal og gå efter end jeg vil have et nick som står flere gange hvor man kan sige du lige så godt kunne undlade at skrive nick.. :)

Måden 220661 er nu ikke helt dum, den kræver blot et tal og nick hvilket vil sige det kan tage et par sek ekstra (Kommer an på hvor hurtig man er på tasterne) men følgende metode er os helt iorden for der bliver refereret nøjagtigt til samme metode + lidt ekstra.

Men som de andre skriver off topic så vi stopper her, så trådens forfatter kan komme ind over og sige hvordan det går / spørge hvis det er mere indenfor ønskede emne :)

#43: Jeg tror du misforstår mig. Jeg har HELE tiden ment at #XX er bedst ;-)

NU er det ngrs tur til at vende tilbage.

Jeg fatter ikke, hvad der foregår, så jeg lukker tråden. Sorry.