hehe, who knows.. men hvis det passer.. er der da taget pis på befolkningen i stor omfang :) men hvis de kan sende rumfærger op , så kan de vel også overkomme at droppe en tur forbi månen ?
jeg tror heller ikke de ville planlægge ture til mars hvis de ikke havde været på månen der er trods alt MEGET længere til mars end der er til månen :O)
Så er jeg tilbage..NASA havde ingen kommetarer. Apropos..of course har USA været på månen, men de var det ikke den gang med Armstrong osv. Den eneste Armstrong der har præsteret noget ekstraordinært er Lance A. Nu skal det ikke tolkes som jeg tror at det er ren fub, men jeg er blevet ret skeptisk!!
Det er en gammel påstand at der er folk som ikke tror på månelandingerne. Jeg så det første gang for nogle år siden og jeg synes at det er lidt sært at det frøst kommer frem nu, for bevisbyrden er den samme som den altid har været.
Det med falget, sten som kaster forskellige skygger som fodboldspillere en aften i parken. osv. osv.
Jeps. Det er Apollo 11 som landede på månen første gang. Jeg ved faktisk ikke hvordan det gid Apollo 12, men vi kender vel alle sammen udfaldet af Apollo 13 ? Det kan jo være at NASA fandt der for risikabelt og omkostningsfuld at foretage flere månelandinger oven på den ulykke. Men for ikke at tabe andigt har de så lavet fake månelandinger for at få deres program til at blive fuldendt. Der har givetvis været store økonomiske perspektiver at tage hensyn til. Hvis de aflyste resten af Apollo misionerne fik de jo heller ikke noget penge. Ved at foregive missionerne i et studio (Eller area 51 som nogen sige) ville de få deres penge uden de store omkostninger, og samtidigt blive meget populære og successfulde.
Jeg mener at det eneste der er rent fup, er de beviser der mener at månelandingen var rent fup! Det kunne vel aldrig tænkes at russiske dårligtabere har spredt falske rygter, billeder og videoklip rundt i hele verden? -Desuden er der 3 meget tydelige beviser på at apollo-programmet ikke var fup - Deres forkullede lig ligger begravet på en amerikansk millitærgravplads. Jeg tænker på de 3 astronauter fra Apollo 1, som omkom under tests nede på jorden! Usa kunne vel finde på meget, men at sætte ild til en rumkapsel med 3 uskyldige mænd!
Det burde da give skeptikerne lidt stof til eftertanke!
USA har været på månen.....grunden til at flaget som om det blæser er at der er en der står og holder det..det ville da have været lidt kedeligt hvis det havde hængt slap ned...
men den raket de sendte afsted hvor blev den af?? mon ikke der har været nogle der havde set hvis den var eksploderet!
Journalist => ja den er svær. Man kan sige meget for og imod. Men som sagt tror jeg på hvad jeg lige har skrevet. Jeg tror på første månalanding, men ikke på ræsten. Der ville ikke være økonomi eller videnskabelig grund til at foretage 6 missioner - og set i lyset af Apollo 13 er det bare endnu en god grund til at fake ræsten af missionerne.
Mange år efter månelandingen kommer det frem hvor usikre NASA var på ture. De havde endda hyret præster som autronauterne kunne tale med hvis ikke de kunne komme væk fra månen igen. Det tjener som et bevis for mig. Der var ikke rigtig nogen grund tilat offentligtgøre sådanne ting mange år efter et vellykket svindelnummer. Hvis den første landing var fup ser jeg absolut ikke noget grund til komme med sådanne historier mange år efter.
Den med de tre astronauter er også god! En blev tilbage så der var kun to på månen. Hvem to billedet når ham som blev reflekteret ikke har kameraet i hånden?
Lige en lille kommentar >> Der er også mange (heraf en del nynazister), der tror, at Hitles koncentrationslejre var noget, amerikanerne fandt på... Det har nok noget at gøre med, at hver gang, der er sker noget vildt (forfærdeligt/fantastisk), vil der altid være en masse skeptikere, som prøver at modbevise det...
jes_petersen => det har du selvfølgelig ret i. Men prøv at kigge på det overordnede billede. De lå i tæt kapløb med russerne. Om alt faktisk. Månekapløbet var bare et andet sted at udkæmpe en kold krig, og man ville vinde for enhver pris. I øvrigt vil jeg sige at skeptikerne har gode argumenter. Det er ikke ligefrem noget som jeg vil sige om f.eks. nynazisterne.
En anden mulighed er at fotografierne blev ødelagt af den kosmiske stråling som mange experter forudså det, og at man derfor har lavet kunstige billeder af hvad der skete for at have et synligt bevis på at det rent faktisk foregik. For noget er der ihvertfald galt med de billeder som vi ser.
Jeg tror nærmere at sociale problemer er årsagen til nynazisterne. Typisk folk som er utrykke og derfor finder sammen i et fællesskab med én syndebuk som kan tage skrallet for deres manglende selværd.
Alene er de utrykke men i samlet flok kan de føle sig stærke. Så er det lige gyldigt om de har argumenter for det de gør.
Det skaber en illussion om at de har mening/formål i/med deres liv...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Slettet bruger
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
