Så intet fansit, bare det man normalt har til og kunne køre en server med.. nu sidder jeg lidt og tænker på... hvad vil være best? Debian eller FreeBSD?
FreeBSD har jo Ports, som jeg direkte hader, da de skal compileres, hvor debian har aptitude med .deb, hvor de kun skal installeres.
Jeg forstår dig udemærket. Jeg foretrækker også pre-kompilerede pakker. Jeg kører Debian på mine servere, og det har fungeret aldeles upåklageligt i flere år.
jamen så er debian igang med og blive lagt op, vis ingen har noget kritik og sige :) der fik du da lige 200 lette point webcreator
Synes godt om
Slettet bruger
20. oktober 2010 - 12:02#3
Nu er du igang, så det er selvfølgelig lidt sent, men jeg er selv blevet temmelig glad for Ubuntus server edition, som under installationen giver mulighed for til- eller fravalg af f.eks Apache, mySQL, Samba mv.
Det skal siges, at jeg på ingen måder bryder mig og freeBSD, så jeg er nok en smule forudindtaget...
jamen helt i orden, der skal være plads til alle, nu er jeg bare ikke så glad for ubuntu server, selvom jeg er glad for deres desktop, siden ubuntu er bygget ud fra debian, så kan jeg bedre lide debian, selvom deres pakker ikke bliver så tit opdateres som ubuntus, som er lid ærgeligt
Jeg vil sige at det afhaenger lidt af hvor meget du kan.
FreeBSD er noget af det bedste.
Men du har formentligt nemmere ved at faa hjaelp til Debian.
Den eneste grund til at vaelge Ubuntu server jeg kan se er hvis man absolut vil have noget der ligner ens desktop distro og selv i det tilfaelde ville jeg vaelge noget a andet f.eks. Fedora Core og Centos.
helt enig.. men problemet er, at sidst jeg skulle opsætte min FreeBSD, tog det næsten 30 timer, hvor 25 af dem var compilering, og preconfiguration til compilering.. og orker ikke og sidde der igen, jeg kender FreeBSD som et godt og stabilt system, vis man kan få Precompiled Pakker, er jeg på FreeBSD vognen igen
"der fik du da lige 200 lette point webcreator " - Hej igen. Tak, men for min skyld skal du ikke dele points ud - jeg har rigeligt ;-)
Jeg kan personligt rigtig godt lide Ubuntu som desktop OS, selv om jeg også bruge Debian til dette. Jeg valgte helt at droppe Ubuntu for nogle år siden, da hver eneste ny udgave var forfærdelig buggy. De nye udgaver var ubrugelige de første 2-3 måneder.
I dag er Ubuntu et langt bedre produkt. Jeg foretrækker dog stadig Debian til serveren, da det gentagne gange har vist sit værd. Det er klippe stabilt, og huller lukkes hurtigt.
Du bliver næppe ked af dit valg af Debian. Og som det ganske rigtigt nævnes, får du nemt ved at finde hjælp til Debian på nettet - specielt på #debian kanalen på FreeNode netværket (IRC chat).
Jeg har os haft en eller underlig fejl med FreeBSD 5, at efter jeg havde installeret det hele, så kunne den ikke finde min shell mere, og nogengange var det at den slet ikke gad boote op, selvom den virkede fint helt op til jeg slukkede eller genstartede den.. jeg ved ikke om det var min fejl, eller om det var en fejl dengang, mend det har skræmt mig lidt væk, sevlom jeg kun høre gode ting om FreeBSD
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Det er blevet kaldt ”det største it-nedbrud i historien” og omkostningerne kan nemt løbe op i syv milliarder kroner: Men hvem skal betale for Crowdstrikes fejl?
