FAT eller NTFS, hastighed

Du kan sikkert ikke mærke forskeld på hastigheden.

Forskelden ligger på størelsen af Harddisk som kan registreres og den størelse af filer som kan behandles.

Nåh.
Ville lige spørge, inden "eksperimentet"

Altså på en måde så kan man vel godt i teorien sige, at FAT er hurtigere og jo større allocation units er jo mere data henter disken også, men der er jo et stadig større spild jo større units bliver.

Når man brugte FAT (16) til store partitioner i gamle dage, så blev hver allocation unit op til 64KB. For alle de små ini filer på 537 bytes var der jo så et spild på mindst 63KB, men for alle filer under 64KB er det jo bare en læsning fra disken.

Jo større partitionen bliver, jo flere filer og biblioteker man laver, jo mere effektivt er ntfs i forhold til fat.

Takker. Kom med et svar, så I kan få points

ok