Scanner

en ordenlige scanner, omkring 1500-2000kr, så skulle du gerne få noget for pengene!!

Det jeg især var ude efter at få et tip til, var hvilken model jeg skulle købe. Altså om der er en som er bedre end en anden i samme prisklasse.

Er der nogen hastighedsforskel på om man bruger en USB eller SCSI scanner ?

HP 5300 eller HP 5200

hej du!
Jeg er bange for at kvaliteten er den samme i den prisklasse.
Hvis du vil blive ved HP skal du nok ofre en ca. 3000,-(fx. på ScanJet 6300C).
Eller snuppe en Agfa scanner, der faktisk virker ret godt! Fx. en SnapScan e40 (ca. 1300,-).
I begge tilfælde snakker vi mindst 1200x1200 dpi.
Agfas er faktisk højere :-)og virker vist lidt hurtigere(go figure..)
Jeg tror nu ikke der er den store hastighedsforskel mellem USB og SCSI.
Held og lykke!

vesperillo,

1300 kr. lyder ikke af meget for en god scanner, jeg kan se at der er Agfa e40 og e42, der er kun ca. 30 kr. til forskel, og for dem får man 48 bit mod 42 bit, giver det en synlig forskel ?

Hej du
Når farvedybden i forvejen er så høj, og begge har 1200x2400 dpi gør det ikke den store forskel. Dog kunne jeg forestille mig at skygger og mørke områder på billeder ville blive mere detaljeret med 48 bit. De er begge semi-professionele, og da prisen er så lav på e42 ville jeg helt sikkert vælge den.
Good luck :-)

Takker, det bliver sgu´ nok en Agfa jeg snupper :-)

Køb en HP..jeg har en HP5370C eller senere
og den virker godt. den må også være kommet ned i et fornuftigt prisleje nu , da den er ca 1 år gammel
http://www.hp.com/cposupport/scanners/support_doc/bps03772.html

tumben> jeg kan se at den står til ca. 2 kilo, 1200x2400/42bit, men den køre over parralel kabel.. hmmm... er den ikke langsom som et ondt ord så ?

Der medfølger en \"Transparent Adapter\", hvad kan den bruges til ?

den kan kører både usb eller paralel
Tranperantadapteren bruges til at scanne negativer og andet \"gennemsigtigt\"...programmerne der følger med er også gode ... OCR tekstgenkendelse virker ok og genkender flere sprog...OG det virker i  win 2000
Der følger sådan nogle negativ\"lommer\" med også...tænder selv og alt det der...hvad skal jeg sige...jeg syntes ihverttilfælde at HP er godt ..også pga ders web/support/driverupdate

iøvrigt er der ingen forskel om det er usb elle paralell du vælger mht hastigheden...men det er godt at have begge muligheder...hvis man nu får noget andet grej...så kan man skifte frem og tilbage...istedet for at være \"låst\" til en mulighed

Det lyder jo kanon, men jeg troede at der var en hastighedsforskel på om man kørte igennem parallel-kabel eller USB !

Jeg kan ihverttilfælde ikke få øje på den

Det synes jeg bare lyder lidt underligt, USB kan jo overføre op til 10 eller 12mbit/s mener jeg, parallel kablet kommer jo slet derop omkring, er det ikke kun 9600Kb/s ?

jeg ved det faktisk ikke..men jeg har haft den tilsluttet til begge dele men kunne ikke mærke nogen forskel
paralellforbindelsen er en pass-trough forbindelse dvs PC------scanner-----printer...så du skal ikke have flere porte

prøvede lige ...1 farvebillede 10 x15 næsthøjeste kvali  ...save as jpeg fra EFTER opvarmet lampe til færdig scan 10 sekunder ...er det godt nok

http://www.hp-at-home.com/topsecret/products/scanjet.html
....der kom lige en mail fra HP

Godnat

hva... er du gået død ??

hva... er du gået STENdød ??

.