Hvilken Windows kører bedst?

1.Windows 2000
2.Windows 98SE
3.Windows ME

Win2000
win98
winme
win95

1.)WindowsXP
2.)Win98SE
3.)Win2000
4.)Win95
5.)WinME

WinME er mega ustabilt, ikke brug det!

btw så ville jeg købe en stang ram mere med 128 hvis du vælger windows 200

bbs>>hvordan kan du anbefale et os som slet ikke er kommet i handlen endnu ?

1.)Windows XP(når det kommer)
2.)Windows 98
3.)Windows 2000
4.)Windows Me

Jeg vil anbefale windows2000, eller win98 SE

space -> Hvis jeg nu hvisker at bbs sikkert har det som piratsoftware, så siger du det ikke til nogen....

//Anders

space--> Det er kommet som beta version :)

space->
Du kender da vidst ikke til WareZ :-)

1) Windows XP (endda selv beta 2 som jeg sidder med)
2) Windows 2000
3) Windows 98 SE
4) Windows 98
5) Windows 95
6) Windows ME
7) Windows 3.11

*GGG*

Windows XP
Windows 2000
Windows 98 SE
Windows 98
Windows 95 OSR 2.5

bbs > LOL. Warez Rulez :o)

zycho:> naarj da ... fy fy .. (hvad er \"originale programmer\" for noget ?)

Windows 3.11 er faktisk godt på min gamle IBM PS/2, der er ingen problemer :)

Nåå ja .. hvad med Windows 1.03 .. nogle der vil have det ? Er da helt sikker på at Microsoft kunne have kommet i seriøse problemer dengang for det var kun M$ programmer der funkede til det :o)

Det skal da lige siges at jeg bruger så avancerede resurce krævende programmer som Notesblok.
Og spiller meget ram-krævende og grafikkrævende spil som Minestryger og 7-Kabale :)

bbs:> damn .. er du sikker på du ikke skal have et GeForce III or so ? *GG*
Og da mindst 512 MB ram .. PC133 ..

tdaugaard > Det kan ikke gøre det :D Der skal mindst et Geforce III modifeceret til Geforce III Quadro + 1 GB Overclockede DDR RAM, + Dual AMD T-bird 1,2 MP overclocket til 2 GHz hver (4Ghz tilsammen) :D

Mindre kan IKKE gøre det

Nu skal det da lige siges at jeg er godt tilfreds med mine 2 mb ram og min 25 MHz såkaldte Processor.

vil bare lige nævne at Microsoft anbefaler minimum! 128 MB ram til Win2000... Og jeg har faktisk først fået de bedste resultater med 512 ram (2x256 blokke)...

Bare lige en lille kom.

Hav lige det i baghoved mir

mvh Michael

giver vipez ret. 128 MB er slet ikke nok og synes pers. ikke 256 er helt tilstrækkeligt. 512 er acceptabelt :D

ej nu må i da lige .. jeg har kørt Win2K på en bærbare AMD K6-2 366 med 64 MB ram og det kørte OK .. sidenhen har jeg kørt med 128 på en 550\'er og nu 256 MB med WinXP .. det kører fint ..

Ren overkill tdaugaard !!! Jeg installerede W2K på min 300MHz AMD k6\'er med 64 MB RAM. *LOL*
Og det kørte endda hæderligt i ½ år inden den fik en ekstra stang RAM. Ok nu vil jeg ALDRIG tilbage til 64, men man bliver jo ældre og klogere.....

double-g:> *GGG* jeg synes rent faktisk at det kørte acceptabelt m/64 Mb :-)

Men nu har jeg da fundet ud af at det er Windows XP ig Windows 2000 som er rimeligt godt men hvilket af de 2? Jeg syntes at der er blevet snakket MEGET om de 2 produkter men hvilket af DEM skal jeg så købe?

ja du kan kun købe windows 2000

xp er ikke kommet i butikerne endnu

Ja jeg er en ivrig bruger af win 3,11 og jeg mener det er dette der kører bedst da det klart har den bedste platform og kører stabilt, så mlr indstaller det det fortryder du ikke.

Men du kunne jo os bare bruge dos da det jo klart er det mest stabile system *LoL*

Jeg er da villig til at vente på Windows Xp hvis det da skulle være det bedste (men jeg skal også ha\' 3S Studio MAX ind og jeg har hørt at det ikke køre ret godt med Windows XP)

mlr: For at køre 3d s max ska du ha en virtual map runtime driver til xp for at kunne køre det.
da denne driver sørger for at stabilisere win xp kernen så den ka rumme en dll fil mere fra win 2000 så 3d s max ka køre....

Hvis der var andre muligheder end Windows så skulle du vælge det. Windows er noget af det mest ustabile styresystem der nogensinde er lavet.
Men vi hænger på den.

ktp:> Det er muligt det er det meste ustabile, men prøv du at presse så meget som der er i Windows sammen i et OS og få et 100% stabilt system .. It\'s just not possible!

ktp:> Hvad har OS/2, Linux og Mac nu gjort ? Det er da alternativer til Windows - og Mac er endda et godt et ...

Mac er sikkert det eneste der fungere nogenlunde !

ktp:> Selv Mac\'s OS kan gå ned ... *har oplevet det*
Jeg kører selv WinXP Beta 2 og det kører laaaangt mere stabilt end Windows 2000 .. faktisk er det endnu ikke gået ned \"af sig selv\" .. og det er kun betaen!

tdaugaard:> Det vil jeg se frem til når den engang kommer på gaden.

WinXP kommer vist om en 3 måneder, men jeg kan kun anbefale det. Det kører langt bedre end WinME og Win2k. Og den nye grafik i det er fed. Start menuen er oxo blevet forbedret, og man ka få en clean desktop, det er ret dejligt.

>>mlr

Jeg køre selv med Win98 på Athlon 1Ghz med 128Mb-ram uden de store problemer.
-Der optræder kun små fejl som klares med almindelig vedligeholdelse med diskoprydning, regclean41, scandisk & defrag og geninstallering.
Mine andre computer som ikke bruges på internet kræver mindre vedligholdelse.

-Jeg har ingen dårlige erfaringer med WinME på bærbar computer.

Win2000 vil jeg først vælge når jeg får en computer med 2 CPU på bundkortet. -Den skulle være særligt Ram-krævende.

WinXP skulle være udstyret med hardware-afhængig regristrering-nøgle. -Man skal således have en ny nøgle hos Microsofte, hvis det blive nødvendigt at geninstallere. -Så den vil jeg nok søge at undgå sålænge som muligt.

Håber det hjælper?

MVH
jj2

Æh jeg kører da med xp (ikke beta)
Jeg har lige fået den. Den er godtnok på eng, men hva fanden. Det virker for vildt.. Glæd jer..

Jeg glemte at skrive at det er xp pro..

Tyller -
Ehnm det må være XP pro RC2 du har fået fingerne i
......