Hjælp til valg mellem disse 3 bærbarer:

Alle 3 modeller har ens grafikkort, hhd, ram og skærmstørrelse.
Som du selv ved ligger forskellen i vægt, prossecorkræft... og i begge tilfælde er Dell Vostro (den sidste) en klar vinder.

Helt klart: Dell 1510
Ps. du skal ikke købe en bærebar med core (solo) cpu - alt idag er/skal være Core2 duo cpu

acer, taber, på batteritiden, og solo core cpu og toshibaen ( god bærbar mærke ) taber, fordi de tager for meget for navnet, og sparer dermed på cpu hastighed.

så vinder dell, på: bedst batteri tid, hurtigst cpu, og endu vigtigere, lavere vægt. de er kendt for deres gode service

Man kunne også overveje:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=421256
Toshiba Satellite A210-184
AMD Athlon 64 X2 1.8 GHz (TK-55)
15.4 tomme / 1280 x 800 / 24-bit (16,7 millioner farver) / TFT  TruBrite
1 GB DDR II SDRAM
ATI Radeon X1200
1 x FireWire 400 / 4 x USB 2.0
DVD±RW (±R DL)
5-i-1-kortlæser
3.9 cm x 36.2 cm x 26.8 cm / 2.7 Kg

egentligt ikke bedre end dell, men der er fordi, jeg leder efter en med bedre grafik, end Intel GMA X3100

Tak for svarene. Og det var heldigvis også det jeg selv var kommet frem til at Dell var vejen frem. Har også selv kun gode erfaringer med Dell.
@mrrius: Den havde jeg også kigget på, men gik væk igen, da det skulle være så tæt på 4k som muligt, men tak for input.

Så kan du bare accepetere svarerne.  ;--))

held og lykke med din nye maskine!

Nå det bliver så nok desværre Toshiba Satellite Pro L40-17H pga. designet personen vælger, men den er vel heller ikke markant dårligere end Dell? Begge har dual core, selvom Dell har er lidt kraftigere.
Kunne godt lige på falderebet høre om jeres erfaringer generelt med Toshiba bærbare? Dell kan jeg selv stå 100% inde for, men har ikke erfaring med Toshiba bærbare.

I det prisleje , er Toshiba Satellite en ganske fornuftig og holdbar maskine, meeennn
der er ikke for stor CPU mæssigt ;-)

Den er en ok maskine. MEN, hvis der sker noget med maskinen og du får brug for service/support, skal du ikke regne med at få det samme service som fra Dell (ved det fra erfaring).

Jeg er også mest til Dell og vil prøve at overtale med nedenstående. Den er da også bedre end Toshiba også er designet pænt?:
http://ecomm.euro.dell.com/dellstore/basket.aspx?c=dk&cs=dkdhs1&l=da&s=dhs&itemtype=CFG


I så fald, hvis jeg ikke kan få talt personen fra Toshibaen er linket nedenfor ikke præcis samme maskine, blot med færre ram og 120 GB HDD?
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=426535

Så kan jeg bestille denne klods på 1 GB og skifte ud med den ene 512 mb, da prisforskellen jo er stor:
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=153824

Nej, dårligt valg. RAM størrelsen har en afgørende betydning for performance og jeg fraråder MEGET kræftigt at bruge mindre en 2 GB RAM. Så skal vedkommende satse på at der ikke sker noget med maskinen og køber den han\hun kan lide......

Jeg ved ikke om du svarede på Toshibaen, men det først link virkede ikke. Det var denne Dell der var alternativet til 4190,-
http://www1.euro.dell.com/content/products/productdetails.aspx/inspnnb_1525?c=dk&l=da&s=dhs&cs=dkdhs1

Det endelige valg kommer til at stå mellem disse to:
Toshiba Satellite Pro L40-17H

http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=432384
- Intel Pentium Dual Core 1.6 GHz
- 2 GB DDR II SDRAM
- 15.4 tomme / 1280 x 800 / 24-bit (16,7 millioner farver) / TFT aktiv matriks
- 160 GB 5400 rpm
- Intel GMA X3100
- 3 x USB 2.0 / 1 x VGA
- 3.7 cm x 36.5 cm x 26.9 cm / 2.8 Kg

Eller

   
ASUS F5N AP170C
http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=431905
http://dk.asus.com/products.aspx?l1=5&l2=24&l3=477&l4=0&model=1791&modelmenu=2
- AMD Athlon 64 X2
- 2 GB DDR II SDRAM
- 15.4 tomme / 1280 x 800 / TFT aktiv matriks
- 160 GB 5400 rpm
- NVIDIA GeForce Go 7000M
- 4 x USB 2.0 / 1 x VGA
- 3.5 cm x 36.7 cm x 26.2 cm / 2.6 Kg

Min umiddelbare tanke er at det bedste valg vil være ASUS. Ram, HDD er det samme.
Fordelen som jeg ser hos ASUS er, at batteriet er større, bedre grafikkort (NVIDIA GeForce Go 7000M er vel bedre end X3100?).

Der hvor jeg er i tvivl er vel processoren:
Toshiba: Intel Pentium Dual Core 1.6 GHz
ASUS: AMD Athlon 64 X2 TK-57 (hastighed står ikke nævnt, men så vidt jeg kunne se var TK-57 1.9 GHz).

Hvis det er rigtigt er ASUS's AMD hurtigere end Toshibas Intel Pentium? Men så vidt jeg kunne læse mig frem til bruger AMD meget mere strøm end Intel.

Hvis det er korrekt overall set, er ASUS så ikke det bedste køb?

Du har ret i det med proccesor, men der er ikke ret meget forskel mellem de to grafikkort, da de begge to har Speichertyp - shared memory (delt hukommelse).
Nu tror jeg ikke at jeg kan være til mere hjælp.
held og lykke
mvh
Tony

Så er vi ikke enige om at ASUS er bedre performancemæssigt?

TOSHIBA, er nok en af de mest robuste mærker inden for bærbare. Jeg ved ikke om man kan føre det videre, til en af deres billigste modeler. men deres mere professionelle bærbare, til kontor osv brug, har altid, været i top, med hensyn til robusthed.

Men du overser, nok, at dell bærbaren, har noget bedre batteri. intel laver skod grafikkorts.

@mrrius: Tak for svaret. Dell er ikke en mulighed.
Valget står mellem Toshiba og ASUS.

Men som du selv siger, så laver intel skod grafikkort, dvs. Geforce kortet er bedre, og AMD processoren er hurtigere 1,9 vs. 1,6 Intel, så medmindre har dårligt ry indenfor bærbare, må den vel alt andet lige være det bedste valg at de to?

Skulle stå ... , så medmindre ASUS har dårligt ry indenfor bærbare, må den vel alt andet lige være det bedste valg at de to?

Tag ASUS`en, det er gode bærebare maskiner der kommer derfra: http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=431905
Grafikkortet er ikke det bedste. men bedere end GMA, dog sluger lidt mere strøm.