Hvilken maskine vil i anbefale?

Jeg har en Macbook Pro 1,8 med 2 GB RAM, og det er den bedste bærbare jeg nogensinde har haft. Nuff said. Mine to arbejds-bærbare (også ok..) ligger på mit kontor og kommer næppe derfra foreløbig :-)

Og går alt galt kan man jo blot installere XP.

Dit link til HP virker ikke..

http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=401105 denne ser bedre ud. Bedre hardware, medfølger fed taske og gaming mus + Win Vista Ultimate. Der er fede blærede detaljer på bla grøn lys i siden der blinker ved belastning, digitalt display med tid/dato, det viser navnene på dem der skriver til dig i MSN mm.. Har selv lige købt den og den kører virkeligt... Må den være dyrere er denne virkelig svedig http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=417335

Efter min mening er MAC alt for dyrt i forhold til hardware. Den er 50% dyrere end ASUS computeren men har dårligere hardware. Så meget er lidt hvid farve heller ikke værd.

Fede maskiner - ingen tvivl om det. Det er bare sådan at det er de 2 specifikke maskiner jeg har nævnt, jeg kan vælge imellem(medarbejder tilbud på min arbejdsplads).

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/dk/da/ho/WF06b/21115-314929-1308945-1308945-1308945-81140614-81388479.html

Hvis linket ikke virker er det fordi det er 'Broken' - kopier evt. hele linket ind i browseren.

jeg ville tage HP maskinen. GT kortet er bedre end GS kortet men 128mb på gfx kortet er bare for lidt, så hellere et 512mb GS kort.. Skal du spille er det også Windows der duer, så skal du til at køre bootcamp på en mac osv. HP maskinen har også flere ram..

Medarbejder tilbud? Hvad skal du give for dem?

kr. 6600 for HP`en og kr. 8300 for mac`en. Det er under hjemme PC ordningen, så det er noget med at man afdrager over et vist antal måneder.

Der er ingen tvivl om at HPèn umiddelbart har bedre specs, udover mere ram, også en meget større HD og flere tilslutningsmuligheder. Tvivlen ligger jo nok i at Apple skruer hardware/software sammen optimalt mht. ydelse og oplevelse, og at maskinen i flere tests scorer højt. ...læste en artikel i pcworld hvor det blev fastslået at Mac`en kørte vista bedre end øvrige windowsbaserede laptops de havde testet.

mht. grafikkortet er jeg lidt i tvivl om hvad der vigtigst mht. spilydelse. GT kortet kører med 128 pipes hvor gs kortet kun kører 64. Hvilken forskel gør det med de dedikerede Ram if. antal pipes?

-

1700 for at slippe for Vista: billigt ;-)

Prøv dem først, hvis du har mulighed: Åben alle programmer på en MBP (lidt syret, men gå i programmappen, vælg et program og derefter alle med cmd-a og dobbeltklik på et af dem), Når de så er kommet op og køre (det varer nok lidt ;-) ) så luk den og lad den gå i dvale: nyd lyset, der viser at den ånder når den er så langt, åben den igen og surf løs. Gør samme eksperiment på en HP laptop med Vista.

Nu kan jeg se der bliver nævnt at mac er 50% dyrere end Asus med dårligere Hardware. definerer dårligt hardware. En mac er bygget op over high end hardware, og du betaler jo ikke bare for den hvide maling du betaler for en Laptop som virker som er fortestet og ikke blot forbruger testet som Asus laptops.

MBP virker bare bedre end langt de fleste laptops. hardwaren er sat intelligent sammen du skal tænke på at du får en maskine hvor hardwaren er sat i efter stysystemet og ikke et styresystem der skal virke med alt hardware (windåze).

det var dog nogen sjove udtalelser. ASUS com samler nu også med kvali dele, den med at MAC bruger åhh så meget bedre dele end alle andre holder ikke en meter. ASUS computeren har større CPU og bedre GFX kort, det kan alverdens "kvali" dele ikke ændre på.. Der findes ikke dele der er "så meget bedre" end alle andre at den samlede com skal være 50-75% dyrere end andre tilsvarende mærker.

Om CPU er en 2.0, 2.2 eller en 2.4 er Windows fuldstændig ligeglad med og det er Mac OS også. Der er som sådan ikke nogen mærker eller modeller der er gearet bedre til et OS end andre mærker modeller, det er noget vås. Win eller MAC OS, de er lige gode, de har fordele og ulemper, det er hovedsagligt et spørgsmål om personlig preference og hvad man er vandt til. Alt andet er noget fanboy vås at påstå. Dog er Win klart det bedste at spille på.

Stort set alle comz bliver testet inden de forlader fabrikken, det er ikke kun MAC.


"1700 for at slippe for Vista: billigt ;-) "

I min erfaring kommer de fleste af sådanne udtalelser fra folk der enten nedgører Vista fordi alle andre gør og så må det være smart, eller har prøvet Vista ½ dag for derefter at skifte OS. Jeg skal self ikke sige det er tilfældet her, men mit Vista kører super godt. Hurtigt, klippestabilt og med masser af nye dejlige funktioner i forhold til XP.. Alt i alt har Vista været en kæmpe positiv overraskelse for mig. Og det er væsentligt mere fejlfrit og stabilt end XP var da det udkom.