Cluster vs. Mirror - Single point of failure
Hej,Jeg sidder og kigger lidt på HA løsning til SQL.
Så vidt jeg kan se, så kan man vælge en mirror løsning, med et witness, så man kan få automatisk failover.
Alternativt skal man vælge en clusterløsning.
Men sådanne som jeg umiddelbart kan se, så er begge udsatte for single point of failure
Mirror, hvis vidnet forsvinder, er der så stadig adgang til SQL (Kan man evt have 2 vidner?)
Cluster, hvis ens SAN står af, hvor er man så?
Findes der ikke en løsning hvor man kan have eks.vis 2 servere der i prinsippet spejler/replikere SQL data mellem hinanden, og hvis den ene skulle forsvinde, så tager den anden over, med et min. af data tab
Der er tale om Windows Server 2003 enterprise samt SQL 2005 standart
