Sikkerheden er bedre i Linux, driftsikkerheden er bedre, det er gratis, nemt at bruge, du kan selv, opdatere det, og programmere videre på det.... Jeg kunne blive ved.
Jeg synes linux giver respekt...men det tager tilgengæld 10^1000 år at lære det...det mangler en brugervenlig grafiskbrugerfalde så som IIS på win2k. Og så tager det en krig at installere komponenter hvorimod win gør det automatisk. Og jeg fandt for øvrigt aldig ud af det med tar-filer og .bin-filer - men som de andre siger er driftsikkerheden bedre...
Plusser: Stabilt. Alt kan laves om i det, så det er tilpasset dig. Det er gratis. De fleste programmer du kan få til det er ligeledes gratis (og der følger flere GB gratis programmer med installationen). Du kan få 27.000.000 udgaver af det.
Minusser: Den grafiske brugerflade er pænt ustabil og meget lidt gennemført! Man kan rimelig let fucke det op. Der er lavet en 1000000-del programmer til linux i forholdtil windows. Spil er nærmest en by i Rusland når man taler linux. Det er pænt uoverskueligt hvilken distribution man skal vælge.
Konklusion: Hvis du kun skal bruge pc\'en til internet og tekstbehandling og sådan noget er linux helt fint (men FreeBSD er bedre nu vi taler om det). Som server er det helt i vinkel p.g.a. stabilliteten og de mange medfølgende server-programmer (igen er FreeBSD bedre). Hvis pc\'en skal bruges til andet, kan en windows-installation kraftigt foretrækkes.
til spil er linux ikke så god som win9x... ikke fordi linux er dårlige til at håndtere selve spillene, men simpelthen fordi der ikke er lavet så mange spil til linux... spilproducenterne aner et større marked på win9x-platformen og der er ikke penge nok i at udvikle kommercielle spil til linux...
dar -> kører du med KDE2 ? Det har jeg endnu ikke fået til at gå ned ! Og hvis man vælger Debian Linux distributionen så kan man opdatere det hele med én kommando !
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.