09. februar 2006 - 13:38Der er
6 kommentarer og 3 løsninger
Hvilke fordele er der ved MS SQL fremfor fx MySQL
Jeg er ved at skulle vælge hvilken database som skal bruges til et IT system som jeg er ved at udvikle. Jeg har talt med en Microsoft konsulent som kom med følgende begrundelse for at vælge MS SQL: Set på verdensplan er vi en af de største leverandører af databaser til små og mellemstore virksomheder, alle disse kan da ikke tage fejl.
Men inden jeg skal holde et møde med ham ville jeg gerne have nogle argumenter mod MS SQL, en ubegrænset license koster alligevel næsten 50.000 kr.
Jeg har især kigget på MySQL som et alternativ, ved i om denne version er gratis i alle henseender, fx hvis jeg udvikler et IT system og sælger dette system, vil MySQL så stadig være gratis eller er der nogle licenseregler der gør sig gældende i dette tilfælde.
Jeg er derfor især interesseret i fordele/ulemper ved MS SQL kontra MYSQL.
Jeg vil lige nævne at IT systemet vil blive brugt af 30-100 personer, så det er ikke den helt store trafik der kommer i databasen.
naerlaes MySQL licens - som jeg husker det saa er der ingen problemer hvis du ikke distribuerer MySQL sammen med dit system - hvis du goer det saa skal dit system enten vaere GPL eller du skal betale for MySQL
MySQL er ogsaa en af de mest udbredte (maaske det mest udbredte), saa argumentet fra MS holder ikke vand
SQLServer kommer med bedre enterprise tools
SQLServer performer bedre hvis har behov for transaktions support
Jeg kan heldigvis sagtens undvære triggers, views og stored procedures.
Med hensyn til licensen, betyder det så at jeg ikke må levere MySQL installationen sammen med mit system, fx hvis jeg vælger at levere systemet på en CD, indebærer det så at MySQL ikke må ligge på den CD? Kan man ikke bare vælge at ligge et link til installationsfilen på internettet under installatioenen af mit eget system, eller har de også taget højde for det tilfælde? Hvis det er den eneste forhindring, så tror jeg at MySQL er løsningen.
Hvis vi taler om komercielle databaser så kan du få en Oracle Licens fra 31.674,-. Det er vel også et slags argument at den er billigere end Microsoft SQL Server. Oracle Databasen kan med samme ret siges at være udbredt. Hvis du ikke vil betale noget kan du anvende Oracle Database Express Edition, der er gratis, men har en række begrænsninger (f.eks. max 4GB data i databasen). Microsoft har vist også en gratis version. Overvej evt. at understøtte de databaser kunden gerne vil have, så kan kunden jo selv vælge! Bemærk a hvis du skal sælgee et system med en imbedded Database, så kan du typisk sælge den via en ASFU licens, altså en licens der er bundet til din applikation. I disse tilfælde kan opnås lavere priser på databasen.
som jeg forstaar licensen saa maa du linke men ikke inkludere
som asger siger: hvis du kan holde din SQL som ren standard SQL og have en connection string i en konfigurations fil saa kunden selv kan vaelge database, saa vil mange IT afdelinger blive glade
Ja det er nok en rigig god idé. Jeg takker for informationen. Nu har jeg lidt baggrundsviden før jeg skal møde ham. Gider i lige skrive et svar hvis i vil have point :-)
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
