jeg fandt det noget når det billigste tilbud i hele Danmark, og sagde ikke noget med at jeg stod inde for kvaliteten. Kender overhoved ikke butikken, nævnte den bare for ham. Hvad er du så sur over, og havd skal det her spm. til for?
Jeg kan ikke bruge pointene til noget som helst. Men hvorfor skulle det dog være uhensigtsmæssigt? Jeg stiller selv spørgsmål en gang i mellem, og ellers svarer i hæderlig konkurrence med alle andre, der ved noget, eller tror de gør :)
Hvad synes du problemet er ved at jeg har 55000+ point?
Stiller man jeres point op i en markedsøkonomisk situation, tilsvarer det at man tjener penge, men ikke kan bruge pengene som derfor mister sin reelle værdi. I trykker jo en mængde \"penge\" hver gang et nyt medlem melder sig ind. I står i en situation som ikke kan reddes vha eksklusion.
Selvfølgelig vil der blive en inflation - du (og tidligere jeg) kunne smide 500 points ud hvis vi ville, dette skaber en inflation i kombination med at mange tilmelder sig HVER gang de vil stille et spørgsmål - sker der ikke en real-rotation i pointene vil der automatisk opstå inflation da, pointene for mange af os er værdiløse i sig selv.
Men jeg har ikke skabt problemet det har de som styrer dette site. De har ikke formået at gøre point til mere end en topliste placering..
Erik> jeg synes altid du har været ok med de svar som jeg også har modtaget fra dig, du har fortjent dine point.
Jamen, jeg KAN bruge 30000 point på at spørge hvordan man laver linieskift i HTML (svar: <br>), men jeg gør det ikke, fordi det ville være at misbruge pointsystemet (og fordi jeg kender svaret).
Opfører man sig som ansvarligt medlem af dette \"community\" stiller man fornuftige spørgsmål til fornuftige point, f.eks. bør man aldrig stille et spørgsmål til mere end 60p - pointtallet kan jo ændres, og man får svar alligevel - det er jo det eksperten.dk lægger op til.
Nej, det er UANSVARLIGE personer som dig, der laver inflation.
Eric> Uansvarlig er et stort ord. Jeg kan meddele at jeg som regel IKKE gav point væk, men både du og jeg vil hellere \"tjene\" 200 point på en forklaring om CDONTS end 60 point på en forklaring af arrays.
Nej, nej, nej, jeg vil hellere tjene 5 point på et spørgsmål, hvor jeg kan se, at jeg har løst et kompliceret problem, og har hjulpet spørgeren videre. Og hellere det, end at tjene 500 kr. på en, der ikke ved hoved eller hale om det her web-scripting, men som bare vil have noget, der virker. (et par friske sager ... hehe)
Du HAR ikke forstået det: det handler IKKE om point, men om at stille fornuftige spørgsmål, og lave fornuftige svar ... og så er der noget med point, ja ja.
Man går op i pointene, fordi rigtigt mange af os sagtens kan finde ud af at håndtere dem ansvarligt (ups, der var den igen), og bliver irriterede på idioter, der ikke kan. Og så går tiden med det, når det ingen gode spørgsmål er :)
Man skal INGENTING med de point. Man kan bruge dem til at stille spørgsmål med - er det snart forstået. Hvis du ikke kan lide systemet, kan du da bare holde dig væk - som du allerede har lovet at gøre. Bliver det til noget?
ewc2k> nej som erik siger er ideen god, men man ekskluderer brugere for \"misbrug\" af point, som i det store hele kun er til som et spil !! Man tillader sig endda at brokke sig over point-inflation...
ewc2k> Jeg har været med i 1 år -og bliver smidt ud for at give point væk for en god sags tjeneste - så man kunne lade brugere med færre point få en chance.
Jeg kender ikke problemstillingen med din \"en god sags tjeneste\" - men hvis du ikke stillede et spørgsmål, som du ønskede svar på, så har du ikke handlet ansvarligt. Er det ikke det, som vi diskuterer. Jeg kan jo ikke betale med eksperten-point hvis jeg skal have min græsplæne slået. Ikke noget problem for mig - men sådan er det. Spørgsml og svar - og passende point for svar. Sådan.
Ser i..jeg skrev op til flere nicks, men alle var taget så skrev jeg apjsfkjaskldjlasdlkjlksdjlksajdlkasdjlksajdlkjlkds og det virkede så jeg slettede det igen og skrev et langt navn
zhark> Jeg troede faktisk ikke man ville tage det ilde op. Men det blev politisk for eksperten efter en hed debat idag. så der røg jeg med. Jeg starter på en frisk - men ikke her, næste gang kunne jeg blive smidt ud for noget simplere. Det sted her er ved at dræbe sig selv i regler.
Nej nej nej, giv mig nu ingen meninger, som jeg ikke har. Det er for sytten røde roser da ikke fordi jeg tilfældigvis er nummer 1 at jeg taler \"godt for stedet\". Jeg kan godt håndtere pointene, jeg kan svare på mange spørgsmål, og gør det, når jeg kan hjælpe, og finder stor fornøjelse ved at hjælpe. Og jeg lærer også noget nyt, såmænd. Og så er det da sjovt med de point - men heller ikke mere.
Det er bare synd for et godt forum, når det bliver misbrugt. Der er strengt taget ikke brug for flere regler og restriktioner, hvis man ellers opførte sig fornuftigt.
Pjat med dig. Jeg har læst reglerne, og er supernemme at overholde. Man skal bruge eksperten.dk til det, den er beregnet til. Du lapper heller ikke cykel med en skærebrænder, vel?
Ja, ok, parazite, der kom lidt mere i det spørgsmål siden jeg så det sidst. Men det er da helt og aldeles oplagt at:
\"Jeg havde såmænd bare udlovet at dele 1000 point(som jeg alligevel aldrig kunne bruge fordi ingen her gider svare på 60 points ?) ud bland alle som tilmeldte sig United Devices \"think\" projekt.\"
er en klar overtrædelse af reglerne. Det er da fuldstændig, umådeligt, uigenkaldeligt og soleklart et misbrug af pointsystemet. Hvorfor kan du ikke se det, ruderk....?
Det svarer til at jeg skulle betale med eksperten-point for at få slået en græsplæne. Og du bruger eksperten.dk, som hvis du lappede cykel med en skærebrænder - et godt værktøj, men ikke lige til dette. Havde du i \"fri debat\" reklameret for det gode formål, for 0 point, så havde det jo været ok.
Om du så skulle smides ud - det skal jeg da ikke lige kunne udtale mig om. Men admin-erne lukker af og til en konto på opfordring, og så har brugeren da en appelmulighed. Du deltog ikke i diskussionen, men send dem din mening på info@eksperten.dk - hvis du da gider.
At 60 p spørgsmål går ubesvarede er - set fra min lænestol - tit et spørgsmål om de er formulerede, så de lader sig besvare. Ja, det gælder jo uanset pointtal. Giver spørgeren udtryk for at ville hjælpes videre, eller er det bare et \"Netscape er noget lort, hvorfor?\"-spørgsmål.
Det kan jo også være vi bare ikke er gode nok eksperter, men \"os på toppen\" - dem jeg kender - er inderligt ligeglade med de der point. Nå nej, vi synes vel de er sjove - det er lidt andet...
Jeg synes at eksperten.dk er genial, men den er lidt svær at finde ud af i starten. Det er genialt at man kan stille spørgsmål til andre under de forskellige kategorier. Det er også smart med point systemet det gør at folk vil svare på ens spørgsmål.
Mht. al den her snak med point. Da jeg første gang stillede et spg satte jeg 60 point på spil for svaret på et spg. som jeg mente var vigtigt at jeg fik svaret på. Men senere hen er jeg blevet opmærksom på at jeg får mindst ligeså mange svar for 15 point. Desuden synes jeg det er sjovt at kunne se hvor dygtige folk er. Der er jo en dejlig åbenhed omkring folks spg og svar.
Desuden følger jeg ofte med i spg. som jeg ofte ikke fatter en skid af, men synes det virker interresant, hvorefter jeg sætter mig ind i det pågældende emne.
En mand sagde engang:\" Hvis man kun læser det som man ved noget om og som interreserer en, så bliver man aldrig klogere \". Manden er i dag verdens anden rigeste mand, og han hedder Bill Gates.......
Vedr umådeholdent brug af point; Hvor stof fer at alle skulle ha\' uforholdsmæssigt mange point for at deltage - Ville det gøre det bedre hvis jeg havde skrevet:
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
