ATI X600 (256mb) VS Nvidia 6200SE Turbocache (256mb)

X600 performer bedre end 6200SE(Second Edition) gør, men ingen af den er spillekort hvis det er dette formål du har.

GeForce 6 serien med PCI Express, gjorde det muligt for implementeringen af TurboCache.
Tidligere blev der arbejdet på et AGP kort med TurboCache, men ideen med at benytte systemhukommelsen til den grafiske rendering, kræver en markant hastighed på den grafiske bus i begge retninger, hvilket AGP interfacet ikke kunne tilbyde.
En af årsagerne til AGP 8X ikke kunne udnytte TurboCache optimalt var at båndbredden var for lille på AGP interfacet. AGP 8X tilbyder kun 2,1 Gbps hvor PCI Express tilbyder 4Gbps og dette i begge retninger. Med AGP og dets begrænsning på 2,1Gbps vil TurboCachen ikke blive allokeret hurtigt nok.
TurboCache benytter sig af hastighedsmulighederne i Express bussen, og kan denne vej benytte sig af systemets RAM. Dette sker via en dynamisk manager, som dynamisk allokere hukommelsen, og på denne måde vil ydelsen være på det maksimale konstant.

Den er ikke beregnet som en spillecomputer, men må da selvfølgelig gerne kunne.... Det jeg havde tænkt mig var at købe den billige af dem, og prøve og spille de par enkelte spil jeg spiller, og så se om det er godt nok, ellers har jeg jo sådan set 1200kr til at gå ud og købe en bedre kort for....eller mere, da det andet kort, jo heller ikke er af verdensklasse....

Tak for den hurtige og kommentar.......

Ingen af de kort du snakker om er gode til spil

tak for hjælpen.......fandt ud af at den 1200 dyrere jo ikke er de 1200 kr mere værd...så køber den billige af dem og sætter et bedre grafikkkort i på et tidspunkt.. :)