forskellen er at turrion har 64bit og en lang række andre teknologier indenfor cpu området, mens centrino er bygget op omkring den gamle pentium3 således den bruger mindst muligt strøm. Men centrino kan sagtens bruges til at spille på, dog er turrion bedre.
"centrino er bygget op omkring den gamle pentium3"
Centrino er en teknologi, ikke en cpu.
Men hvis du mener "Pentium M er bygget op omkring den gamle pentium3" - så er du stadig forkert på den! Pentium M har ikke arvet noget fra gamle cpu´er og er ikke bygget op omkring Pentium3, da det faktisk er P4 der er bygget op om P3. Pentium M er bygget op fra bunden uden at arve noget fra de ældre processorer.
Udover den rent strømmæssige fordel, hvad er så fordelen ved en Centrino i forhold til eksempelvis en Sempron eller Turion. Man kan jo få en Sempron eller Turion på 3 Ghz til samme pris som en 1.6 Ghz Centrino, men er de lige hurtige?
Først sry for Centrino skulle have stået Pentium M, men i ved hvad jeg mener :). For det andet så er du helt galt på den john_stigers. http://www.newz.dk/forum/item/55482/ Citat newz.dk (Deres mobile-processor, Pentium M, er derimod baseret på Pentium 3 kernen)
"Low voltage Pentium M med nummeret 758 laves med 1,5GHz og Ultra Low voltage, som kommer i en 753 version med 1,2GHz. Beklageligt har de valgt her pga. de lave strømforbrug, at holde systembussen på 400MHz. Efter Intels udsagn, skulle 758 og 753 ikke få en effekt over 5W på 753 og ca. 10W på 758.
En direkte sammenligning er jo praktisktaget også umuligt! For at kunne dette skal man kende ret meget til arkitekturen, og hvordan den hænger sammen. Snakker man om fordele og ulemper skal man jo ind på ting som branch prediction, micro-ops fusion engine, and dedicated stack manager. Måske er sandheden at Turion taber en smule når vi snakker om strøm og varme, men AMD og Intel beregner jo heller ikke TDP (calculate thermal design power) på samme måde som er vigtigt når vi snakker om det her. Når Intel måler TDP bruger de f.eks MAX power ved med tage 75 % af MAX given frekvens. AMD måler TDP ved MAX power vist når CPUén tegner under værst tænkelige forhold. Måske viser Intel gode takter når vi kigge på tallene og de har klart en masse fordele når vi snakker om optimering men når det kommer til det forslået TDP på 27W falmer det en smule. Turion derimod med deres ML version og de 35W TDP den tilbyder, ser AMD’s Turion ikke dårlig ud. Dertil kommer deres MT version som har en 25W TDP (endnu bedre end Intel) Udfra disse mål alene må det siges at Centrino har fået kamp. Når det kommer til stykket er de kloge folk begyndt at dele de enkelte teknologier op separat, og herefter se på fordele og ulemper seperat :D En synbar forskel er jo klart sammenligningen af L1 og L2 cache. Dothan har en 32KB of 4-way associative L1 cache, koblet sammen med en 2MB of L2 cache. Turion has 64KB of 2-way associative L1 cache, coupled with 1MB of L2 cache. Når det kommer til båndbredde/bandwidth har de faktisk det samme. Dette på trods af Dothan kører med 33 % højere frekvens ( 266MHz DDR2 vs 200 MHz DDR1 og hertil har dothan dual channel versus Turion’s single channel. Den ret vilde DDR-2 timming på 4-4-4-12 reducerer dog hukommelses performance væsentligt! Turion kan så også nævnes her. Deres integreret memory kontroller reducerer lantency meget og hertil maximeres memory performance også, Min mening her er, at Intel endnu ikke forstår på trods af deres ret højere pontentiale når vi snakker om bandwidth at udnytte dette. Dette pga den lantency sat sammen med RAM timmings. Beklageligt for deres teoretiske max bandwidth er markant vild kontra Turion. Turion derimod som har en timming på deres ddr 1 RAM på 2.5-3-3-7 og dens integreret memory kontroller kommer meget tæt på at udnytte den teoretiske båndbredden optimalt. Så når alt kommet til stykket, så er det håbløst at sammenligne de to teknologier :D En fordel hos Turion synes jeg også er deres understøttelse for SSE3 som vi første gang så med Intels Prescott. Dertil kommer at Turion har support for x86-64 som den nye viste kommer med som giver en forhåbentligt forhøjet ydelse :D Håber ikke jeg har forvirret mere end godt er. Ellers må I jo spørge.
http://www.laptopworld.dk/index.php?id=46 Citater: Der vil være to Turion modeller En ML med et effektforbrug på 35Watt, og en MT model med et effektforbrug på op til 25Watt. og fra http://www.laptopworld.dk/index.php?id=16 citat: Dothan har vist et fald i strømforbruget. Strømforbruget er faldet fra ca. 24,5Watt til 21Watt det med at de gamle turion kørte 28 watt før august 2005 søg på google.
Mange ord. Men ikke specielt relevant. At der mangler nogle af Intels mest strømbesparende modeller ændrer ikke på pointen. Tværtimod. Da artiklen ikke baserer sig på producenternes opgivelser men på en konkret måling så er Intels og AMDs forskellige måder at måle på ligegyldige. Branch prediction etc. etc. etc. etc. etc. betyder heller ikke noget for strømforbruget (det betyder noget for performance/strømforbug men det var jo ligesom ikke emnet).
Bartz> http://www.laptopworld.dk/index.php?id=46 Citater: Der vil være to Turion modeller En ML med et effektforbrug på 35Watt, og en MT model med et effektforbrug på op til 25Watt. --> Ja og??
http://www.laptopworld.dk/index.php?id=16 citat: Dothan har vist et fald i strømforbruget. Strømforbruget er faldet fra ca. 24,5Watt til 21Watt det med at de gamle turion kørte 28 watt før august 2005 søg på google--> ja og?
Advanced Branch Prediction analyserer et programs tidligere forbrug, og forsøger derved at forudsige hvor meget kraft der skal bruges på det denne gang, og det tillader derfor CPU'en at lukke ned for de dele af den, som slet ikke kommer i brug, eller som ikke er nødvendige for den videre brug. Dette fungerer på samme måde som AMDs PowerNow teknologi, men det er ikke overraskende, at de to gør det samme, idet Intel og AMD har en aftale om vidensudveksling.
Er i sikre på at spørger vil have al den unødvendige information som i sidder og skriver?
For helt ærligt, han kan sikkert ikke bruge andet end 10% af den information. Hvis jeg, som sælger smed al den information i hovedet på en kunde, er jeg 100% sikker på at kunden handler et andet sted, da for meget information kvæler kunden.
I skal tænke behovsviden - så spørger han Centrino eller Turion, så spørger han hvad han skal vælge, så svar på det.
Ovenstående var lige lidt jeg skulle af med - tag det nu ikke for hårdt ;)
Det har du sikkert helt ret i. Min bedste undskyldning er at det kan være relevant for dem som finder tråden under søgning, at det samlede indtryk også udover spørgers interesse giver et korrekt billede .
Nej det er fint nok, gode råd er gratis fra mig :). Bare mere vigtigt at du får lukket dine tråde, hvis du skriver alle dem der har lyst til point gi et svar så bare vent højst et par dage, ellers så bare luk ;).
Fristes til at sige ....... men lader din hygge dig i sandkassen. Mange kan lære mig noget om laptops, men du er bestemt ikke en af dem bartz
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
