Vi står på min arbejdsplads for at skulle opgradere vores RAID5. Planen er, at vi gør det på den gammeldaws måde, nemlig total backup, ud med de gamle diske, i med de nye, total restore.
Men..
Vores hw leverandør er ikke i stand til at levere os alle 5 diske til det nye array til tiden - han har kun 4 på lager.
Så nu er det store spørgsmål:
Kan vi bygge RAID array'et med 4 diske, og så "bare" tilføje disk nr. 5 når den ankommer om 14 dages tid?
På samme måde som ved RAID 4, arbejder RAID 5 med "uafhængige" diske (minimum 3) og data fordeles ud på disse diske samtidig med paritets information udregnes og skrives. Men, modsat RAID 4, så placerer RAID 5 paritetsdata på alle diske
Så ja, det burde være ligetil trods min erfaring denne vej er minimal.
huset hotswap har intet med RAID (5) at gøre, men det benyttes ofte sammen med RAID, men det har intet direkte med RAID at gøre (bare en lille rettelse)
Og det er LANGT fra alle controllere som kan expande et eksisterende RAID, nogle kan, andre kan ikke (her taler jeg om hardware baserede SCSI RAID controllere)
RAID 5 er den optimale måde at opnå ydelse og sikkerhed på - men også den dyreste.
På samme måde som ved RAID 4, arbejder RAID 5 med "uafhængige" diske (minimum 3) og data fordeles ud på disse diske samtidig med paritets information udregnes og skrives. Men, modsat RAID 4, så placerer RAID 5 paritetsdata på alle diske !
På den måde er systemet ikke følsomt overfor, at en dedikeret paritetsdisk skulle fejle. Systemet kan gendanne tabte data fra en vilkårlig disk, blot ved at læse paritets informationen fra een funktionel disk.
Da RAID 5 samtidig kan skrive til flere diske samtidig, er både læse og skive ydelsen i top. Idet skriveydelsen er optimeret i forhold til RAID 4, har RAID 5 også meget bedre performance ved mindre filer.
Selvom ekstra features som Disk Auto Swap og Disk Hot Swap mere er rettet imod controlleren, er det oftes på RAID 5 systemer at man ser dette implementeret. Dette skyldes, at RAID 5 er standarden når man ønsker fejl-tolerance med optimal ydelse.
NEJ det er IKKE RAID 5 der tilbyder hotswap, men det er ens backplane og ens SCA diske, det har intet med RAID 5 at gøre (du er velkommen til at tro på dit fejl informerende link, men alle andre sider siger intet om hot swap i forbindelse med RAID)
du kan uden problemer tage 3 68pin SCSI diske og køre dem i RAID 5, og der er INGEN hotswap, da både diske, og backplane (det diskene sættes ind i) skal understøtte dette, tager du en disk fra dit os mens den kører uden der hotswap understøttes løber du ind i store problemer!)
det var ikke hvad jeg læste ( idet du skrev 10.47 *S* (men ved jeg har ret i det jeg siger, har ikke andet en RAID 5 og 1 på alle mine maskiner (altså af mine servere), og nogle er hotswappable, andre er ikke.
Ligeledes kan en af mine gamle Compaq controllere expande et eksisterende array, men min IBM serveraid controller ikke expande et array. (selvom den er noget nyere)
og i dit citat fra kl 13/09-2005 11:04:31 det passer heller ikek at RAID 5 er det dyreste, RAID 5E (eller 5EE) er endnu dyrere, og RAID 6/7 koster også en bondegård. (men da de ikke er åbne standarder som RAID 5 er, betragtes de ikke helt som værende ægte RAID)
forudsættelsen for hotswap er at de tilsluttede ting understøtter hotswap, og det er ligegyldigt om det så er til RAID, enkelt diske, SCSI eller SATA2.
ingenproblem (som burde have kaldt sig masser af problemer *GGGG*) der er nu klaget over dig, pga dine tilfældige svar, samt oprettelse af falske artikler!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
