Billig S/H laserprinter til omkring 1000 kr

Slet ingen der har et bud ??

Jeg synes ihvertfald du skal tjekke op på, hvad en ny farvetrommel koster til den pågældende printer. Mine erfaringer viser, at man ofte med fordel kan købe en lidt dyrere printer, og allerede på det første farvekøb have sparet de ekstra penge..
Jeg kan ikke lige anbefale nogen bestemt, men Canon går man jo aldrig helt galt i byen med...

Hvad laserprintere angår, plejer jeg at satse på Lexmark, HP og Konica-Minolta i nævnte rækkefølge. Canon ligger sidst i den rækkefølge, for selv om de har ski.. gode blækprintere, er deres support noget hø - og laserprinterne ikke det de satser hårdest på.

Men snakker vi lavpris, er Samsung og Brother også to mærker man bestemt skal kigge på. Samsung er rigtig populært, og jeg har ikke rigtig hørt brok over maskinerne. Brother har jeg derimod hørt om en del "mandagsmodeller" hos, hvor supporten dog har været rimelig behjælpelige.

Men som altid før der kan gives et ordentligt bud, skal du være klar over at forbruget hænger meget nøje sammen med prisen. Printer du meget, bør du derfor ofre lidt penge på en dyrere printer - der så til gengæld vil være noget billigere i drift. De billigste laserprintere er alt for dyre i forbrugsstoffer, hvis man printer meget. F.eks. de tilfælde, hvor den lysfølsomme tromle er ekstraudstyr (og ikke bygget sammen med tonerpatronen, som på de dyrere modeller).

Du skal også sætte dig for øje, om du ønsker en "Windows GDI" printer, af slagsen der "snylter" på PC´ens hukommelse i stedet for at have sin egen, eller om det skal være en rigtig PCL printer med egen hukommelse.
600 eller 1200dpi opløsning er også et stillingspunkt.
Og er der krav om parallel eller USB interface?
En par gode forslag kunne være:

http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=143897
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=141159
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=121937
http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=82169

Af ovenstående er det kun den første (Lexmark) der kører PCL. Resten er bundet til de nævnte operativsystemer.

I prisklassen (og kvalitetsklassen) over, kan du kigge på en som denne: http://www.edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=90866

Og ellers er vi over 5000,- kroners klassen, hvilket nok ikke er interessant for en privatbruger :-)

Mit printbehov er ikke videre stort. Men med de blækprintere jeg har haft, har der altid været bøvl med netop udtørrede patroner som følge af, at de ikke har været brugt dagligt eller ugentligt. Det er også derfor jeg ikke vil ofre en bondegår på en laserprinter.

Nu fik jeg ikke læst dette, inden jeg bestilte så jeg bestilte den Canon. Så må vi jo se hvordan den printer - og hvor driftsikker den er.

Du nævner "PCL". Har det noget at gøre med printerens hukommelse ? Jeg kan se, at Canon printeren har 2 MB ram - væsentlig mindre end min Lexmark X83 blækprinter.

Den Brother du også henviser til turde jeg ikke rigtig bestille, da mange har problemer med papiret - hvor den enten tager 3-4 stykker papir, eller jammer helt. Netop det pjat jeg vil undgå.

Jeg skal nok lige vende tilbage med, hvad jeg synes om printeren til dem der ville være interesserede.

Btw - hvordan uddeler man point ?

Din X83´er har, uden at jeg har slået det op, indbygget scanner m.m. Det skal den bruge ekstra hukommelse til. Rent printermæssigt fungerer de fleste blækprinter som en GDI printer - den snylter på PC´ens hukommelse. Det gælder også X83´eren. Og det vil sige at den bestilte Canon printer nogenlunde er i samme "klasse".

PCL er HP´s opfundne "Priner Command Language", der ligesom PostScript er blevet en meget udbredt standard. Derfor er det næsten altid til at skaffe drivere til linux, BeOs, Unix, OS/2, Dos og alle de andre underlige operativsystemer. Med andre typer printersprog er man bundet op til de drivere, der laves af fabrikanten. Men hvis du kun skal bruge den på en windows printer betyder det ikke noget som helst.

Og lige for en god skyld - der er INGEN sammenligning mellem en Lexmark blækprinter og laserprinter. Lexmark burde skyde deres blækprinterdivision - de er simpelthen ikke noget værd i forhold til Canon, Epson og HP blækprintere. Men på laserfronten er det som sagt noget helt andet...

Hvordan det ligger med Canon laserprintere i dag, eller hvem der producerer indmaden, ved jeg faktisk ikke. Men de har ikke gjort sig specielt bemærket siden i start/midt 90´erne.

Points - du skal bede dem du vil give points om at lægge et svar. Så længe vi lægger kommentarer kan du nemlig ikke dele points ud... (nu lægger jeg et svar - så kan du selv vurdere om jeg skal have, om Bo skal have, eller om vi skal dele...)

Lukkes ??

Hov - kan se jvf. min kommetar, at jeg ikke har lagt svar. Det er hermed gjort.