Jeg vil mene du kun har noget at bruge de 16MB cahche til noget hvis du har mange filoverførsler mellem 2 diske hvor det er filer under 16MB, jeg kan ikke se nogen fordel i hvis det kun er store filer.....
Med hvad du arbejder i, ja så bliver systemfiler og DLL filer loadet op i rammen, eller i swapfilen, og kørers der fra...... Så umiddelbart vil jeg mene at den merpris der er på en disk med 16mb cache er givet ringe ud, men igen er det et vuderings spg. :)
Nej, den vil ikke speede overførsel af filer op. Cachen gemmer de data, der senest er sendt fra disken, så cachen vil forøge hastigheden hvis du tilgår de samme filer flere gange. Hvis du overfører filer, læses kun en gang, og så skal der under alle omstændigheder læses fra selve disken. Måske vil din computer kompile de programmer, du skriver, lidt hurtigere, men det tør jeg ikke love dig.
Cachen på HD vil har ikke så meget at sige med at tilgå filer igen og igen, der hvor der er noget at hente på cachen er hvis den af en årsag kommer ud for den bliver sløvet ved læsningen så kan den tappe på cachen, og det er derfor jeg mener at overfører du kun filer størrer end 16mb så kan hele filen ikke ligge i cachen så er der ikke meget ved det......
Det samme hvis du har 2000 tekstdokumenter som skal kopieres så kan de ligge i cachen som den finder dem til på hd så hvis der kommer en stor søgetid kan den igen tappe på cachen.......
Det er der jeg mener der er noget at hente på den ekstra cache
og til det schwarz skriver så har det heller ikke nogen betydning i dit tilfælde da du har en GB ram, så der er nok ram at cache i, samt den laver en temmelig stor swapfil når´du nu har så meget ram........
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.