RD-RAM

anyone??

RD-Ram giver højere båndbredde og højere tilgangstid (latency). PIII processoren kan ikke rigtigt udnytte RD-Ram i modsætning til P4, der er bygget til det.

Se evt:
http://www.tomshardware.com/mainboard/00q1/000308/fsb-133-2-15.html

Prøv at kig her http://www.cuttingtheedge.com/articles/Rambus/rambus.htm

Desværre findes der endnu ingen SD/DDR bundkort til P4, så man kan sammenligne...

Der er DDR-SD Ram!
De er temmeligt dyre, og PC1600....

bbs:> Hvad mener du? Det har har da ikke nooget RD-Ram at gøre...

Det er to forskellige typer...

DDR-SDRam - Double Data Rate-SDRam.

RD-Ram  - Rambus Direct-Ram

Læs mere på et af de to links!

min computer er kun PC133 hvordan kan den så kører på RD???????

Jeg går ud fra du har 820-chipsæt.

Din FSB kører 133 MHz. RD-Ram kører enten PC600, PC700 eller PC800, altså 300, 356 eller 400MHz. Men ram en snakker ikke direkte med FSB/processoren, men gennem en Memory Controller Hub. (MCH) Derfor kan det lade sig gøre.

i820 chipsættet:
http://developer.intel.com/design/chipsets/820/index.htm

Forklarende video:
http://developer.intel.com/design/chipsets/820/animate.htm?iid=PCG+devside&

hvis jeg nu havde 256 mb SD-RAM i stedet for 256 MB RD-Ram ville min computer så være langsommere??

Nej, det ville nok være ca. det samme. Men det svinger lidt fra program til program...

Se evt. Toms Hardware Guide artiklen, der er masser af benchmarks.

okay! Hvorfor kører min så på RD i stedet for normale SD??

IBM 300PL
667MHz

den kører MEGET bedere end en
800MHz amd k6-2 128 mb RAM

er det så pga RD-RAM\'ene
(min kørte også bedere da min kun havde 128 MB RD-Ram)

SIDSTE spørgsmål mlj så acceptere jeg ;-)

/kenny

He he.. en 800Mhz k6-2! Den gad jeg godt at se :-)

liquid > er din pc en 300PL 6565?

Der var mange der i sin tid troede at RD-Ram ville være meget hurtigere end SD-Ram. Men den måde programmerne er skrevet på idag er, udnytter de simpelthen ikke RD-Ram ordentligt. Desuden er 820 chipsættet kun single channel RDRam, og halvt så hurtigt (Hukommelsesbåndbredde) som f.eks 840 til PIII eller 850 til P4, der kører dual channel.

Jeg ser det som en fejl fra Intels side at satse på RD-Ram til PIII, da det er dyrt, og PIII ikke kan udnytte det Pga. sin \"langsomme\" FSB på max 133MHz (P4`s FSB kører 100 MHz QDR Quad Data Rate> Altså 400 MHz effektivt, og derfor kan den bedre udnytte RD-Ram.)

MHT. det andet spørgsmål er det meget svært at svare på, uden at kende hardwarekonfigurationen, opsætningen og styresys på begge pc`er.

Der er ikke lavet 800 MHz K6-2.

jdaugaard sorry det er en duron ;-)

Duronen burde køre ligeså hurtigt eller hurtigere end din PIII, hvis det er samme styresys, hardware osv.

liquid > Er din pc en IBM 300PL 6565?

Håber du kunne bruge svarene!

MLJ