30. maj 2005 - 23:40Der er
42 kommentarer og 1 løsning
200 GB harddisk på 7 GB
Hej eksperter! Jeg har erhvervet mig en Maxtor 200GB harddisk. Harddisken bliver fundet i BIOS uden problemer, dog står den til lidt lavere antal GB end den virkelig er... Men Windows finder kun harddisken som en enhed på ca. 7 GB. Hvad er der galt?
Jeg har hørt det kan være controlleren der er for "gammel", denne har jeg opdateret, så den er nyeste version nu.
I "Denne computer" bliver harddisken vist som en harddisk på 7,85 GB. Hvis jeg går ind på den denne vej, så er der ingen problemer, og jeg kan også oprette f.x mapper.
I Start->Indstillinger->Kontrolpanel->Administration->Diskhåndtering bliver harddisken vist ganske som den skal. Dog stadig kun på 7.87 GB. Resten af informationerne står som de skal.
Hjælp mig, hvordan får jeg min nye harddisk til at "virke".
#halvamatoer Jeg har alle Windows opdateringer til Windows XP installeret.
#milter - Jeg har prøvet at formatere hele disken (altså ALLE de 7 GB), men den fejler når den når slutningen. - Alle mine harddiske vises i Diskhåndtering, og der er kun et drev på den harddisk det drejer sig om. - Jeg har 3 harddiske i alt på computeren.
Det skal lige tilføjes at de på Maxtor's egen hjemmeside har en "BIG HARDDRIVE ENABLE UTILITY" som gør at harddiske på over 137 GB bliver vist korrekt i Windows.
Dette program har jeg også kørt, jeg fik dog den tilbagemelding at mit system var i orden, så det ikke var nødvendigt.
Så vidt jeg kan se er det fordi den partition der er oprettet på HD'en bare er for lille... En eller anden ting er nok gået galt. Prøv at installere partitionMagic, og se hvad den skriver om disken... På min eksterne maxtor var der også faldet ca 20 MB uden for partitionen som jeg "indkluderede" ved denne metode
#zypher212 - Jeg har prøvet både i diskhåndtering og vha MaxBlast4 at oprette nye partitioner, men den største partition der er tilgængelig er på ca. 8 GB.
Så nu at den viser at der kun 137.4 GB til rådighed... Tror ikke at min løsning virker så, men det er vel værd at prøve??? En demo kan hentes her: http://www.tucows.com/get/222189
# zliber: du skrev: Maxtor har yderligere et program på deres hjemmeside der hedder MaxBlast 4, dette program viser harddisken således:
Capacity: 137.4 GB Partition 0 - (F:) 8.4 GB
Jeg mener at det er din HD der kun viser 137.4 GB som total kapacitet. Om ikke andet tror jeg at du kan udnytte de 137.4 GB med min løsning... (Håber jeg da, ellers har jeg jo kun været til besvær) :)
Hvis det ikke kommer til at virke, ville jeg prøve at hente en linux distro, for at se om det er en software eller hardware fejl. Aner ikke noget om dit kendskab til linux, men en mepis live-cd (så du ikke skal installere noget, men stadig har adgang til at tjekke hardware) er ret let at bruge. Det er nok hvad jeg vil anbefale dig at gøre som det næste skridt
# zliber Hvis det ikke er software fejl, vil jeg pænt trække mig ud af denne diskussion, da jeg ved ca det samme om det som jeg gør om kvante tyngdekraft. :)
#zypher212 - Problemet er at det kun er i det program at harddisken bliver vist som en 137,4 GB, alle andre steder bliver den vist som en ca. 7 GB. I øvrigt har jeg slet ikke adgang til harddisken lige p.t. formodentlig fordi jeg ikke kan fuldføre en formatering på den.
- Den lille tilføjelse ang. 137,4 GB var kun for at se om det kunne afhjælpe dit problem.
#milter
- Harddisken har ingen jumpere på, da dette vil sætte den som en slave, og det er det jeg ønsker.
- Der er en jumpersetting på Maxtor's hjemmeside, i øvrigt er der aftegnet ovenpå harddisken hvordan jumperne skal placeres. Og der står "NO JUMPER=SLAVE", hvilket jeg ønsker.
tror du skal ha renset den for alt og sat den op med MaxBlaster 3, så laver du bare de nye partitioner så de passer til hvad xp kan se. du kan hente maxblaster 3 her under download: http://83.72.133.188 , når vælger at fjerne data fra den skal du ikke vælge det som hurtigt.
At du ikke fuldfører en formatering, kunne nok godt være en fejl i partitionstabellen (lyder meget rimeligt i følge mig, men det er ikke noget jeg er ekspert i desværre).
Nu har jeg kun en vag ide om hvordan det hele fungerer men hvis man antager at formaterings programmet læser i partitionstabellen at disken er på 8 GB og begynder så at formatere indtil den når en grænse ved de 8 GB. Denne grænse møder den aldrig (Da den først kommer ved 137.4 GB) hvorfor programmet fejler...
Det er som sagt kun et lille tankeeksperiment/gætteri :) Men lyder det ikke meget rimeligt???
# savle --> tror du skal ha renset den for alt og sat den op med MaxBlaster 3, så laver du bare de nye partitioner....
maxblast 4 er testet som der står skrevet længere oppe i tråden. Ved ikke om version 4 er fyldt med fejl, men tvivler på at det ville ændre på det hele... Men med software, windows osv skal man aldrig sige aldrig :)
Hmm ja jeg prøver jo også selv lidt her imens... Og jeg læste på Maxtor's hjemmeside, at hvis der stod i Enhedshåndtering at harddisken kørte i PIO (hvad det så end er) tilstand. Skulle man fjerne den kanal i Enhedshåndtering som harddisken sad på, og lade Windows finde den selv, og installere driveren på ny. Dette gjorde jeg, og derefter kiggede jeg i BIOS, og her fandt den pludselig en ny harddisk på 203,x GB. Nu når jeg kigger i enhedshåndtering i windows, står der sørme at jeg har en harddisk på 189,92 GB, som er "IKKE-ALLOKERET"...
Så hvis vi tager problemet herfra... Hvad skal jeg så gøre i Enhedshåndtering nu?
Så er det lykkedes. Bør jeg så ikke formatere den nu? Det har jeg "lært" man altid skal gøre efter man har ændret på partitionerne. Og da disken alligevel er tom, kan det vel kun gavne...?
Det er ligemeget at formatere den tror jeg... Med mindre windows vil have det... (kunne godt tænkes) Hvis du kan skrive til disken, og den har det rette fil system ser jeg ingen grund til at formatere den.
Ok, jamen så er jeg glad. Kan du ikke lige svare så du kan få nogle point. Dem har du i allerhøjeste grad fortjent. Måske skrev du ikke lige præcis hvad jeg skulle gøre, men hvis ikke du havde været i billedet, havde jeg givet op for længst. :-)
Mht min "opskrift" det er kun den partition du der er på din disk 2 (hvis der er en) der skal slettes. For guds skyld ikke din rigtige (den med windows på)
Nej det ville være dumt. Men jeg har lige kopieret nogle tilfældige filer over på den, bare for at teste og det virker fint. Det rette filsystem er også på, den skriver FAT32, så det er fint nok! (Nogle synes nok NTFS er det rette, men jeg kan nu ikke helt se fordelen ved det, men smag og behag!)
NTFS er hutigere, og sikrere så vidt jeg ved. Du får vist også en mere optimal udnyttelse af pladsen. Men det er ikke det jeg har beskæftiget mig mest med...
Sakset fra http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=109963&Guide=true&Showguide=1578: arddiskens filsystem Efter du har installeret en harddisk i din computer, vil den ikke være tilgængelig før du har oprettet en eller flere partitioner. En partition er opdeling af harddisken, også selv om man kun opdeler den i et drev. Når man partitionerer sin harddisk vælger man hvilket filsystem harddisken skal bruge.
Installerer man Windows har man mulighed for enten at bruge FAT, FAT32 eller NTFS. Dette afhænger dog af hvilken version af Windows man installerer. Nedenstående liste viser fordele og ulemper ved dem alle.
FAT Dette filsystem er noget forældet, og bruges kun hvis man ønsker at benytte Windows 3.x på sin maskine. Filsystemet kan ikke håndtere store harddiske og fungerer bedst på harddiske med en kapacitet på 256MB eller mindre. Cluster størrelsen er 32KB. Det betyder i praksis at harddisken opdeler sig selv i en række blokke med en størrelse på 32KB. Større filer opdeles og gemmes i flere blokke, og overskydende plads i den sidste blok kasseres. Ligeledes kasseres overskydende plads i blokke der gemmer filer mindre end 32KB. På den måde spildes en væsentlig del af harddiskens samlede kapacitet. FAT understøtter heller ikke nogen form for sikkerhed eller backup af data der er essentielle for at computeren kan starte (kaldet Boot sectoren)
FAT32 Dette filsystem er en videreudvikling af FAT. Den største forskel er en reduceret cluster størrelse til 4KB, og der spildes derved mindre af harddiskens kapacitet. En anden væsentlig ting er sikkerhedskopiering af Boot sectoren, hvilket gør at opstartsfejl i større omfang kan rettes. FAT32 understøtter også filnavne på op til 256 karakterer, hvor det tidligere kun hvor muligt at have filnavne på op til 8 karakterer.
NTFS Dette filsystem opererer ligesom FAT32 med en cluster størrelse på ned til 4KB, dog er NTFS bedre til at udnytte pladsen optimalt. Der er mange sikkerhedsmæssige og anvendelsesmæssige grunde til at vælge NFTS, og derfor er det at foretrække. Ulempen er dog at kun nyere Windows operativsystemer (WinNT, Win2000 & WinXP) understøtter dette filsystem, og skulle der opstå behov for at se partitionerne i DOS kan det ikke lade sig gøre.
Ja, det er selvfølgelig rigtigt nok... Men der er også en anden ulempe... HVIS der nu skulle ske en fejl, f.x at jeg kom til at formatere den harddisk med windows på, og jeg samtidig mistede alle mine vigtige dokumenter, så er det hamrende svært (hvis ikke umuligt - jeg ved det ikke) at få fat i disse dokumenter igen... Det er stadig en besværlig process med FAT32, men det er muligt for jeg har gjort det før.
Det er nok mest det der holder mig tilbage fra at bruge NTFS. Egentlig så dengang jeg brugte NTFS, kunne jeg ikke mærke nogen forskel...
Men heldigvis er mennesker forskellige, og har deres egen mening. Og nu er det godnat :-)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
