24. maj 2005 - 00:00Der er
40 kommentarer og 2 løsninger
Vurdering af sammensætning af PC
Jeg har sammensat denne pc som jeg skulle mene skulle passe nogenlunde sammen. Den skal bruges til lidt af hvert dvs også spil. Det jeg søger er hints til ændringsforslag hvis nogle af komponenterne ikke passer så godt ind (forstået på den måde hvis en enkelte af delene vil ødelægge ydelsen en del). Så jeg søger ikke råd om at fx et 6800GT er bedre for det ved jeg godt det er, men det er for dyrt :)
Fordi at da jeg har mulighed for at afhente det selv, så koster det alt i alt ca 100 kr mere at købe alt ting det ene sted frem for bestille via postordre. Og såfremt der bliver problemer det ldit nemmere at kunne henvende sig personligt.
Det er vigtigt her, at du får en revision 2 af dette kort. Dette er forberedt på at bruge CPU'er lavet på 0.09nm.
Dertil kommer det, at når man snakker AMD64, er det meget vigtigt at du vælger processore - som er bygget på 0.09micron.
Når producenter som f.eks. amd laver mindre nm så er det fordi at de små baner som strømmen føres i laves tyndere. Når de små baner laves tyndere, så er de rmindre modstand i dem, for vi ved jo alle at der er elektronisk modstand i alt (undtagen superleder, men de existerer jo kun på teoretisk plan). Og jo mere modstand jo mere varme går der spildt, dvs. at energien der sendes rundt i cpuen(også kaldet strøm) skal bruge mere af dens egen egen energi til at komme rundt, da der er mere modtstand.
Det ser også ud som nogenlunde forslag men hvis du kunen give en lilel begrundelse for dine valg vilel jeg være glad. Her er ldit hvad jeg selv synes om dem. Hvorfor vælge det billigere bundkort? Jeg har læst flere reviews af det bundkort jeg har skrevet og det skulle haev så mange gode features og ldit ekstra ydelse. Er det frodi det ikke understøtter 0.09 micron?
Hvad er din begrundelse for at vælge mindre cpu? For at bevare prisen og du så hellere ville vælge bedre grafikkort og ram? At den nemt kan overclockes? (kræver dette altid ekstra køling på cpu eller kabinet?).
Hvad vil jeg få ud af at vælge de ram moduler du forslår? Og ligeså med grafikkoretet. det er jo samme chipset men forskellieg fabrikant :)
Det ser også ud som nogenlunde forslag men hvis du kunen give en lilel begrundelse for dine valg vilel jeg være glad. Her er ldit hvad jeg selv synes om dem. Hvorfor vælge det billigere bundkort? Jeg har læst flere reviews af det bundkort jeg har skrevet og det skulle haev så mange gode features og ldit ekstra ydelse. Er det frodi det ikke understøtter 0.09 micron? --->
Grunden til valget af CPU har jeg skrevet, men årsagen til valget af bundkortet, er at jeg bl.a. selv har dette, og derfor kan stå 110% indefor det.
Dertil kommer, at jeg personligt mener det er fortidligt at springe på PCI Express. Kan godt forklare dette hvis det er?
De RAM jeg linker til, falder du for når du læser testen. De performer på fuld højde med RAM til 2-2500kr og har en timmings på 2-2.2.5.
Hvad angår valg af grafikkort producent kontra en anden. Leadtek har i mange år, været en af de førende producenter når vi snakker kvalitets grafikkort, og de har igen formået at slå gennem med deres 6600GT og 6800GT
PCI Express er afløseren til bussystemerne PCI og AGP som bruges til overførsel af data i bundkortet. PCI har traditionelt stået for data fra harddisk, lydkort, netkort og lignende, mens AGP udelukkende tog sig af data fra grafikkortet. Ulempen ved disse to systemer er deres begrænsede båndbredde; PCI kan kun transportere 133 MB pr. sekund, mens AGP ved 8X kan transportere lidt over 2 GB pr. sekund. PCI standarden har i årevis været presset til det yderste, og AGP vil nå sin grænse før eller siden. Derfor er PCI Express udviklet som en fælles afløser. Med den nye standard kan mange enheder kommunikere med hinanden samtidigt, i modsætning til tidligere, hvor kun to enheder havde adgang samtidigt. Det er også muligt at tildele enkelt hardware flere kanaler, så der opnås højere båndbredde. Mindre krævende hardware vil køre med 1X, mens eksempelvis grafikkort laves til 16X. Dette vil også betyde at kortene fysisk skal have forskellige porte på bundkortet.
For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning 110% klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej
Hvad angår bundkort prøver jeg selv lige og læse lidt mere om det.
Hvis jeg ikke har intentioner om at overclocke cpu'en, så er der vel ikke den store grund til at vælge en ny blæser hvis jeg i forvejen ikke prøver og støjoptimere pc'en så vildt meget?
Grafikkoretet lader til at være det godt valg så det vil jeg nok overveje :)
Med hensyn til ram så er der ingen tvivl om at disse ram moduler er gode men til sidst i anmeldelsen du henviser til står der: "Når man kører dem som almindelige PC3200 moduler, så er der ikke det store ved ydelsen. Men når overclocking kommer på bordet så begynder der virkelig at ske noget....". Og dette er vel det der gælder for mig? Som jeg har forstået det så skal man have et bundkort med intel cpu for at kunne udnytte en større FSB? Så som jeg forstår det vil jeg ikek rigtig kunne udnytte disse modulers ekstra kvalitet. :) Ret mig gerne hvis jeg tager fejl ;)
Vil i anbefale at man fx tager en 3200+ med god blæser og oc'er en smule eller bare tager 3500+ med standard blæser? Og hvor meget vurderer i at man reelt får ud af den smule ekstra cpu kraft? :)
HTT plus the multiplyer = Hypertransport Bus speed
HTT = 4 x 200 = 800
When they upped the HTT they needed to lower the multipyer in order for it to be stable. Just like oyu need to do with the multiplyer on normal systems..
So in A64s you have 2 multiplyers while other only have one
****
An example : AMD64 3200+ . Clock Generator = 200MHz CPU clock = 200MHz X 10 = 2GHz RAM clock = 200MHz X 1 = 200MHz(DDR) = 400MHz (PC3200) HTT clock = 200MHz X 4 = 800MHz(unidirectional) = 1600MHz
Til trods for at jeg har læst ovenstående igennem og kigget på lidt ekstra info er der stadig et par små spørgsmål der plager mig :) (et enkelt af dem er lidt nyt)
- Hvad væsentlige forskelle er der på ASUS A8N-E og på ASUS A8N-SLI? (Jeg er gået fra deluxe udgaven af A8N da jeg fandt ud af jeg ikke fik noget ud af deluxe).
- Hvordan kan jeg på edbpriser ser om det er 0.13micron eller 0.09 micron? :)
- Selv om husets forklaring hjælp lidt på forståelsen hvad angår ram, så kan jeg stadig ikke se helt klart hvad jeg omnår ved bedre ram moduler som fx Gskill eller Ballistix? Får jeg ram moduler som vil give bedre ydelse? Og såfremt ja, i hvilek situationer vil jeg kunne fx drage gavn af denne ram opgradering? :)
Hvordan kan jeg på edbpriser ser om det er 0.13micron eller 0.09 micron? :)
Den skal hedde BI og ikke ADA ----------
Selv om husets forklaring hjælp lidt på forståelsen hvad angår ram, så kan jeg stadig ikke se helt klart hvad jeg omnår ved bedre ram moduler som fx Gskill eller Ballistix? Får jeg ram moduler som vil give bedre ydelse? Og såfremt ja, i hvilek situationer vil jeg kunne fx drage gavn af denne ram opgradering? :) --->
Du opnår en bedre timmings aka cash lantency, som gør dine RAM væsentligt hurtigere.
Folk som gør meget i at overclocke, skal være meget opmærksomme på bl.a. CAS Latency. Som jeg skrev før overføres data til det midlertidige lager, og i Ram er det indlagt nogle små intervaller kaldet lantency med det formål at det hele skal kunne følge med og at der ikke opstår små fejl i overførelsen til lageret. Overclockere søger selvfølgelig så lav en cas lantency som muligt da desto mindre delayes desto hurtigere overførsels hastighed. Selve forsinkelsen betegnes ofte som bl.a. CL2.5 eller CL2. Desto mindre tallet er, desto bedre. Ram med lav cas lantency som CL2 kan i det fleste tilfælde klare en meget højere MHz og derfor oplagte til folk der clocker, eller generelt folk der ønsker meget hurtige Ram. Metoden til at se hvor hurtige en Ram type man sidder med er ved at se på hvor lang en wait state man har. Som forklaret tidligere er lave tal bedre. Et eksempel:
5-1-1-1 er jo lavere end f. eks. 5-2-2-2. De 4 tal på række er at man læser i Raméne i det man betegner burst. Det vil sige at når dataen hentes fra ens lager, så henter man den fra fire adresser som ligger lige efter hinanden. Når CPUén henter den data starter den selvfølgelig fra adresse 1 som tager længst tid. Når den først har hentet den data, ved den hvor den skal kigge, og derfor tager de næste 3 ingen tid, da den allerede kender adressen den skal hente fra. Derfra begrebet 5.1.1.1 o.s.v.
Det hjalp en del ja .. så såfremt jeg ikke har de store planer om at overclocke meget (kan måske engang finde på at prøve ganske lidt) så får jeg ikek ret meget ekstra ud af at give 800 kr ekstra for den samme mængde ram? Altså jeg får nok lidt ud af det men er det noget af en størrelsesorden jeg vil kunne mærke uden oc? :) (husk lige at smide et svar huset ;) )
Kan det bedre svare sig at vælge 2 stk moduler som http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=48876 og så kun vælge 3200+ cpu? Eller hvad vil du vurdere man får mest ud af ydelsesmæssigt?
Nej du skal tage Asus A8V delux, og det er meget vigtigt du køber bundkortet i en revision 2. Det vil sige et bundkort med en BIOS der kan arbejde sammen med tidligere omtalte CPU med 0.09nm
Jeg tror jeg foretrækker nForce 4 chipset'et .. så de to jeg skrev i mon forrige post vil vel begge fungere med en CPU med 0.09 nm? Og hvis de gør, er der så noget forskel mellem dem som er værd at bemærke?
Hvad angår det med at du sagde der skulle BI frem for ADA. Jeg kan ikke se der står BI men ADA på dem alle? Selv på den 3500+ du linker til?
Ja og du skal tage den jeg linker til. Grunden til der står ADA på denne og ikke BI, og er fordi den er uden box køler. Du skal altså have en seperat køler til den.
Stol på mig med det bundkort. Du skal ikke tage Nvidia med VIA.
På det du linker til, er der også en kæler på chipsettet som støjer
Huset kan du begrunde dit valg en smule? For ud fra diverse tests synes jeg det alder til at X800XL er en del bedre .. Men bedre cpu giver jo også noget :)
Det du mener med hurtigere ustabile, er det at ram'ene hurtigt kan blive ustabile hvis de er med i et overclocket system og de ikke er af god nok kvalitet eller at de bare fra start vil have tendens til at være ustabile? :)
(smider en smule ekstra point i pga de ekstra spm jeg er kommet med løbende :))
Det du mener med hurtigere ustabile, er det at ram'ene hurtigt kan blive ustabile hvis de er med i et overclocket system og de ikke er af god nok kvalitet eller at de bare fra start vil have tendens til at være ustabile? :) --->
Du vil hurtigere nå en max med de dårlige RAM. Ikke ustabile fra starten af.
Huset kan du begrunde dit valg en smule? For ud fra diverse tests synes jeg det alder til at X800XL er en del bedre .. Men bedre cpu giver jo også noget :)--->
Du mener vel ikke det kort med 512MB RAM på vel???
Kortet med 256MB RAM på, koster jo ligesom også del del mere end 6600GT ikke :D
For mig og se så er link 2 også 0.09 hvis du følger links til firmaerne. Fx så peger den på venice hvilket mig bekendt er navnet på den nye model. Men det som er vigtigt er at det er model ADA3200BIBOX og ikke ADA3200BPBOX?
Jeg har endda læst det du skrev flere gang men jeg kunne bare ikke få det du skrev til at stemme med det jeg kunne se på edb priser. Du skrev: "Den skal hedde BI og ikke ADA". For det første hedder de begge ADA. Den ene hedder så BI til sidst men når jeg følger links fra begge sider havner jeg på sider der siger at begge to er 0.09 og det er det jeg ikke kunne få til at stemme. :)
For at se om jeg har styr på navnene for de forskellige typer (hvilket jeg synes jeg ikek kan finde noget god info om) er det så rigtig forstået at venice og winchester er det samme? Så vidt jeg kan se benytter de begge 0,09 micron teknologi, og newcastle så er den model med 0,13 micron teknologi.
Nå .. fandt disse info lige efter at have postet: ADA3200BIBOX .. the BI part shows it's a Winchester ADA3500AWBOX .. the AW part shows it's a Newcastle ADA3200BPBOX .. the BP part shows it's a Venice
Og så er det vel ikke helt rigtigt at jeg bør vælge BI modellerne såfremt jeg ønsker den nyeste model?
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
