31. marts 2005 - 13:54Der er
5 kommentarer og 1 løsning
160 gb partition, er det dumt??
Jeg har læst nogle steder, at det er lidt farligt at have storre partitioner hvis man skal lave backup, og det tager lang tid at defragmentere o.lign.
Jeg vil helst have at mine partitioner er så storre som muligt. F.eks. en partition på 160 gb eller dele den op i 2 (hver ca. 80 gb), men gider ikke rigtig de der 5-6 drev at rode rundt i.. Har oplevet en 80 gb gå helt i selvsving, da den blev fyldt op, og derfor vil jeg gerne vide, om der sker sådan nogle ting hvis jeg bare fylder løs på en 80 gb partition, eller det har været den éne hdd der har været underlig... (NTFS)
Med kunstig intelligens skaber HP’s nye OmniBook X 14 en unik og skræddersyet brugeroplevelse målrettet dem, der ønsker høj ydeevne og intelligente funktioner
Du kan da godt have 160GB, men hvis du kun har een HD, så er det meget upraktisk. Som du jo ved, kan enhver få problemer med Windows, og så er det jo ikke smart, hvis man ikke kan formatere sit drev og geninstallere, fordi man har værdifulde data, man ikke vil slette. Så taler du om den HD, som Windows ligger på, vil jeg råde dig til at have en partition på f.eks 20GB til Windows.
Det foregår på den måde, at der lægges et svar, som jeg gør nu. Et svar kan enten accepteres, eller afvises. Navnet på en svarer, som accepters MARKERES, og man trykkes på ACCEPTERES. Takker for point
Som ny her, må du vænne dig til stavefejl. Dem er vi del del som laver. Men hvad, når bare det er forståeligt.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
