Jeg fattede absolut intet af menuen - og jeg gider ikke læse en manual for at lære at bruge den... ikke særlig brugervenligt.
designmæssigt vil jeg sige at det er ok for en begynder da der ikke umiddelbart er nogle kæmpe fejl - men dermed ikke sagt at det er flot. Det første der falder mig meget i øjnene er, at der sælges hjemmesider derfra og jeg derfor forventer jeg straks et meget bedre niveau end hvad der bydes på - både designmæssigt men også funktionsmæssigt.
Mange af billederne er måske flotte men alligevel intetsigende for helheden. billedlistet med links på forsiden er grim da mange af billederne strækkes til ukendelighed etc
Nogenlunde start af en begynder - men stadig lang lang vej hvis du vil begynde at tilbyde det som en service.
Ok. Der fik jeg på munden:-) Menuen med tastaturet er kun for sjov. Men det kan da ikke være så svart at forstå hvordan man gør.
Jeg havde nu også kun tænkt mig at lave hjemmesider til folk der ikke ved hvordan man tænder en pc. Og jeg vil æde min gamle hat på at der ikke er andre der gider for 500 kr.
Men jeg takker for feedback. Jeg skifter menuen ud med en som alle andre har.
siden er kun til privatbrug. Så indholdet skal ikke sige så meget. Med andre ord så handler den vel kun om mig selv, så mine venner kan komme forbi..
Og glem heller ikke at i garanteret er hajer til at lave sider:-)
Jeg vil bare sige at der kun en vej for dig sådan som det ser ud lige nu og det er fremad :D :P Du bør nok surfe lidt rundt på nettet og finde inspiration se fx comigang.dk's link samling det er fin inspiration. Held & lykke med det.
Hmm. cgi kode har jeg aldrig hørt om før. Der er jo ikke noget jeg ikke kan. Det er et spøgesmål om kreativitet. Jeg må nok lægge en plan i stedet for bare at lege mig frem til et design.
Jeg kan programmere i java, men gider ikke alle mulige åndsvage animationer.
sider uden doctype sider som ikke virker perfekt i Firefox, IE og helst Opera sider med frames og iframes , det er en dødssyn sider uden google optimation
Derudover skal man fokusere på brugervenlig, loade hastighed og en række andre paramentra men lærer med erfaringen.
Og mht. anbefaling af webhoteller, så bør du lærer nogle seriøse webhoteller , og helt flere, og også gerne have personlig eller 3pars erfering med disse, før du anbefaler dem til kunder.
Det eneste der spiller sammen på min side er da farverne, efter min mening.
Jeg har lavet et par primitive java programmer, men jeg kan ikke lave varmesøgende misiler og sætte satelitter i omløb om jorden.
Men man kan da også godt vælge at lave hjemmeside i ren html, så den med at jeg er UNDER begynderniveau, er lige i overkanten. Der er masser af skodsider derude. Jeg har kun arbejdet med det i 3-4 uger. Før det var det templates.
Jeg sælger webløsninger, men jeg har også arbejdet med hjemmesider i 7 år. Tror du skal tage den med ro, og glemme alt om salgt de næste par år (men det har jeg vist sagt)
Nej faverne spiller ikke godt sammen, ihvertfald ikke i firefox :P Og nægter at åbne IE for at kigge.
lordofmankind selvom om dommene kan virke hårde, så giv ikke op.... når jeg ser nogle af de hjemmesider jeg lavede, for mange år siden, er jeg ved at flække af grin... og jeg lærer stadig hver eneste dag...
Jeg vil nu også mene at du skal vente med at promovere salg af hjemmesider....
start med at lave gratis til venner/familie, så kommer det hele med tiden.....
Hehe. Nej jeg gir ikke op. Syntes også selv det er lidt skod. Men jeg er jo heller ikke ude på nettet. Så jeg kan vel godt lave en hjemmeside til en bekendt eller deres venner for en plov. Men jeg gir mig, mht. at lave for vidt fremmede, og promovere mig på nettet. Jeg skrev også i starten af teksten at jeg ikke er prof. som jo som bekendt betyder at jeg ikke lever af det.
Men 6 mdr. er rigeligt til at lære hvad der skal læres om hjemmesider. Flere år er nok lige at glorificere sit fag lidt. Jeg kan forstå hvis der er tale om c++ og andet på det niveau.
morteeart < "sider som ikke virker perfekt i Firefox, IE og helst Opera" < hvorfor må man så ikke tage penge for det? :o .. Opera er ret fejlfyldt, og Firefox opdager en del fejl, og lapper det ikke sammen som IE :P~
Der er ingen krav til hvad man må tage penge for (self. copyright osv). Derfor er det jo også ham selv der bestemmer hvad han vil bevæge sig ud i.
Morteeart < det er faktisk muligt at lave fede sider i hmtl, hvis man har det grafiske iorden. :o
morteeart < du bedes derudover argumenterer for dine udsang, idet da det er nødvendigt for at kunne kritiserer eller for at kunne føre en intelligent samtale/debat.
6 måneder er måske nok til html, men så skal du også lærer css :P
Og herefter 1år eller 2 til php/sql, (php er et slags programmerings sprog, kan vel kaldes for en light-web-udgave af c++, da php faktisk er baseret på c++)
Bedre ide: lav GRATIS hjemmesider, til at starte med , bare for at få erfaring, istedet for at være så grisk.
Og Jeg takker alle i denne tråd for dårlig karma, håber i får kvalme af jeres WYSIWYG editore.
Men det jeg vil anbefale at du går nu, er at du slettet din hjemmeside (den er grim) Laver en ny stilren en i html og css (www.html.dk/tutorials/html og www.html.dk/tutorials/css) og herefter går i krig med andre opgaver.
Hvis du laver en IE only side er du idiot, og bør ikke laver websider.
"det er faktisk muligt at lave fede sider i hmtl, hvis man har det grafiske iorden."
Sjovt nok så kan php/sql ikke lave layout , så self er det det :P Men jeg vil aldrig betale penge for noget uden CGI. En ren html side kan du næsten få smidt i hovedet gratis af enhver.
Og 1go er noget lort, hvorfor betale 50 kr./måneden for en elendig server, dårlig php/mysql, dårlig båndbrede, for lidt plads, og hos et firma som har lavet domæne svindel (for at forhindres deres konkurent frac.dk i at få besøgende)
Du kan få bedre ting får 9 kr. måneden, uden problemer.
lordofmankind, jeg er ikke meget for at give dårlig kritik af nogen, men jeg vil give mange af medlemmerne i denne tråd ret: Hvis jeg var i dine sko, ville jeg ikke føle mig rustet til at lave flotte hjemmesider, som jeg også ville være bekendt at lægge navn til. Tag det som konstruktiv kritik, smøg ærmerne op og lær noget om HTML, struktur og design. Kontinuitet og overskuelighed er ret vigtige begreber. Hvis det er dig en trøst, så var min første hjemmeside heller ikke noget videre at prale af :oD
Jeg er stadig ikke nogen ørn til design, jeg bruger uforholdsvis lang tid på at designe og strukturere, i modsætning til proffesionelle grafikere. Du kan se min på include.dk (langt fra færdig, roder også med formularer/database).
morteeart < eftersom jeg er grafiker, så klare jeg mig fint med 3d max, photoshop og lidt maya ;)
Ingen tvinger dig til at købe hans.. ehm.. hjemmesider o: Ved godt html sider er til at få smidt i hovedet ;P prøver bare at pointere at muligheden er der..
Har nu ikke så mange erfaringer med 1go, da vi har en aftale med b-one. Men må give dig ret i at frac.dk, umiddelbart er mere egnet til mere kompetente webløsninger.
Hvis vi skal fortsætte flameware, så skulle jeg udtrykke mine meninger om b-one, men det er nok lidt overkil ;-) Nu ved jeg ikke med dig, men mine grafikeres viden om html er meget lav, derfor jeg altid beder dem om psd fil, ikke html :P
Lige en vigtig detalje: Det er ikke smart at åbne links til andres sider i eget rammesæt, da det går ud over deres design; idéen med layoutet på deres side var ikke beregnet på, at den åbner i dit rammesæt. Det er faktisk meget uhøfligt at gøre det, du burde åbne den i et nyt vindue:
steen hansen--> Ja den skulle jeg have sagt til "target blank", som alle de andre "grimme":-) links. Men poweryoga.dk er jo sådan set min egen side:) Men ved godt hvad du mener.
Nå men jeg er da glad for at høre allesammens kritik. Jeg har da lært meget.
Jeg sletter hele lortet, og prøver på noget mere planlagt.
morteeart--> Jeg snuser lidt til de programmer du har anbefalet.
Og indtil videre laver jeg så kun hjemmesider til min mormor og måske tante:-)
Gad godt høre mere om deres fusk med domæner. Jeg tror jeg ved hvad det er. Man køber et domæne, som man tror er ledigt fordi deres søgefunktion suger, som sikkert er med vilje. Så kommer der en mail tilbage om at domænet "desværre" ikke er ledigt, og man skal "venligst" vælge et andet. Og de giver sikkert ikke pengene tilbage. Har jeg ret? Eller er det værre end det?
Jeg kan huske da jeg startede for 7 år siden, hvor det store var når du kunne disable højre museknap og få tekst til at scrolle. Jeg kan se nu at det var lamt... men ikke destp mere har det hele lært mig noget.... man skal lave en bunke skodsider inden den gode kommer.. Jeg vil først nu kalde mig en habil web-programmør og er lige startet med at tage penge for det. Så det tog mig 7 år flere tusind a4 sider (sposoret af diverse skoler :D) masser af hjemmesider, før jeg kan lave noget jeg vil mene er ordentlig.
sider uden doctype sider som ikke virker perfekt i Firefox, IE og helst Opera sider med frames og iframes , det er en dødssyn sider uden google optimation"
-----------------------------------------------
punkt 1 er delvist ok - ligesom der er gode og dårlige fodboldspillere er der gode og dårlige programmer og en god programmør kan opfylde måske ikke 100% standarderne men tæt på og doctype hører med i at være god. Men at det er afgørende for om man kan tage penge eller ej er jeg ikke enig i.
punkt 2 er jeg meget uenig i. Det tager alt andet lige mere tid at bygge siden til samtlige browsere og der er - selvfølgelig også afhængig af målgruppen - en meget meget lille procentdel der benytte disse browsere og det er ikke sikker kunden vil betale for dette. Selvfølgelig kan man regne det med ind i sin pris uden at fortælle kunden noget om det - men der mener jeg at oplysning er vejen frem og så kan det være op til kunden selv i sidste ende. Så igen - en god ting ja, men ikke alfa omega for om man kan tage penge eller ej.
punkt 3 er lidt svær for jeg er selv imod frames og iframes men man kan faktisk komme ud i opgaver hvor det er eneste løsning. frames burde dog kunne lade sig gøre at undgå men iframes vil jeg på ingen måde mene er forbudt at bruge - en ting man skal undgå hvis det kan lade sig gøre men bestemt ikke afgørende for om man kan tage betaling eller ej.
punkt 4. her er jeg til gengæld mere enig - en af idéerne med en hjemmeside er at man kan blive fundet og kan google og andre søgemaskiner ikke finde en er der ikke stor chance for at blive fundet. Desværre hænger det også lidt sådan sammen, at for ikke at drukne i alle de andre skal der næsten en marketingsmand ind over den optimering da jeg ikke tror på at hverken en programmør eller designer har nok viden til at kunne udnytte de facetter søgemaskinerne skal "udnyttes" med - selvfølgelig kan programmøren hjælpe det på vej, men en fra marketing er den bedste til udfylde de muligheder programmøren har givet. Men om googleoptimering er forskellen på om man kan tage betaling for et stykke arbejde eller ej - ja, det kan så diskuteres...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
