Af de to, ville jeg vælge Panda. Meget mere pålideligt end Norton. Panda bruger, i modsætning til Norton, ikke ret mange kræfter på computeren, og opdateringerne kommer hurtigere. Panda kan ligesom Norton, fåes både med og uden firewall
Helt klart Panda. Norton sløver din pc så meget ned, at man næsten tror det er løgn. Panda bruger langt mindre ressourcer og er meget meget hurtigere til at scanne. Panda udsender opdateringer mindst en gang om dagen, i modsætning til Nortron som gør det en gang i ugen. Opdateringer tager ca. 3 sekunder at hente med Panda, da den kun behøver at hente en lille del af filen, hvorefter den sætter den sammen med den eksisterende fil du har på pc'en.
Jeg ved godt du spørger til Panda eller Norton, men en alternativ virusscanner er Avast. Den er gratis, og opdateres ofte. Her står lidt om Avast: http://www.spywarefri.dk/pakken.htm
Det kan godt være de har lavet det om, den seneste jeg har brugt er 2003 :) . Jeg har selv kørt med Norton siden version 5, hvorefter jeg skiftede til Panda i 2003 bare for at prøve det, det kostede jo trods alt kun 300 for 3 års opdateringer, og det er ikke noget jeg har fortrudt :) - Det er meget hurtigere end Norton.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.