Jeg har et lignene problem, med min puter.. som jeg fortiden omtaler som død...
Min computer, vil efter at have tændt den ikke simpelthen ikke give strøm/signal til min skærm/grafik-kort. Jeg kan høre at min hard-diske for strøm (direkte fra strøm-forsyningen), min blæser til min (AMD K6-2) for strøm via bundkortet, jeg har tidligere haft min pc (skrammel) til reperation hos Bilka, men de kunne ikke finde fejlen, på det tidspunkt var det nok bare at lade computeren stå tændt i 15min. for derefter bare at trykke RESET og vupti computeren startede problemfrit op... Men nu, er garrantien udløbet, og har ingen computer der vil starte op....
Håber der er nogle på eksperten.dk som har et svar...
Du har et problem... Skil det hele ad og sammel det igen.
Det virker for det meste. Ellers skal du tage den med ud i baghaven og placere fyrfadslys i en cirkel omkring den og sige dette: \"Kulla Kalla Computa Vika Ikka\" mens du danser indianerdans! :-)
Konklusionen er at det er tilfældigheder som afgør det nu. Makse har skrevet \'skift strømforsyning\', men det er ikke lige sagen at begynde at skifte alle delene en efter en. Men måske hjælper det!
Tilfældighederne råder her! Jeg ville skille den ad og samle den igen, men det lyder som en fejl du måske skulle rense lidt ud i forbindelserne for at løse.
laver din computer nogen fejlkode?? altså laver din pc speaker nogle bip når den starter op? ellers kunne det godt virke som om at der er noget virus der har fucket Biosen op!
Undskyld jeg svarede! jeg havde ikke set pointene - det er et typisk 60 point spørgsmål så jeg havde slet ikke set der stod 300. Men brugernavnet burde have tippet mig!
Erhm... hvor overtræder slet-mig reglerne? Rigtigt, det er ikke helt den rette eksperten-ånd, men der er faktisk en pæn del brugere, der udelukkende oprettede sig for et enkelt spm\'s skyld.
Jeg må give parazite ret, hvis det er en \"Newbie\" der har et problem og ikke har brugt eksperten.dk før vil mange da sikkert ofre alt for at få løst deres problem !
[Ok, men det brugernavn lugter dog lidt...] /Anders
-> punkt 2 omtaler det: De point som man tildeles eller har optjent, skal anvendes med omtanke, således at alle fremover kan have tiltro til dette system.
-> punkt 1 omtaler Een bruger reglen som han MÅ have overtrådt: Det er kun tilladt at oprette én bruger pr. person, således at man ikke anvender forskellige idenditeter, og dermed også har mulighed for at tildele sig selv point.
saubermacher : Punkt 2: Har da vist før set spørgsmål i denne stil til pænt mange point. Problemet er, at Punkt 2 er lidt udefinérbar. Skal brugeren bruge sin computer NU til at lave en aflevering på, og kan han ikke få den til at virke, så vil han naturligvis give flere point, som en extra gulerød.
Punkt 1: INTET af det han har skrevet viser at han vender tilbage med en anden bruger. I antager alle, at han om en uge står her igen med en ny bruger, men hvor mange engangs-brugere findes der ikke derude?
hans_nielsen : Kan ikke helt se hvor det hører under de uskrevne?
Bare fordi der er mange af dem skal vi ikke acceptere det!
Vi må alle overholde nogle gyldne regler for at eksperten.dk kan fungere og det gør han ikke. Det er vist det hans_nielsen hentyder til med \'de uskrevne regler\'.
Hvad mener du med at du ikke kan se det under de uskrevne regler? De er jo ikke skrvet ned, så kan du jo ikke se det vel?
Nå ligemeget. Der er jo visse uskrvene regler. Som saubermacher skal man behandle sine point med omtanke. (Det gør man ikke ved at bruge alle sine point efter 10 min)
Ligeledes er der også andre uskrevne regler. Man sviner f.eks ikke hinanden til, eller på anden måde generer hinanden.
Slet-mig har rigtignok ikke behandlet nogen dårligt, men har har behandlet forummet useriøst ved at udlodde alle sine point.
saubermacher : Og det vil sige, at vi skal gøre eksperten til et sted, udelukkende for brugere, der har tænkt sig at vende tilbage igen og igen, ligesom os? Vil du også kræve at min mormor på 75 kommer ind og svarer på spørgsmål efter hun har stillet et enkelt?
hans_nielsen : Eller også har han gjort det fordi han har et problem med sin computer, som han ønsker løst hurtigt.
saubermacher : Og du vil altså slette ALLE, der efter 10 min. opretter et spm. til 300 point? Hvis personen holder tonen, og uddeler point retfærdigt, så ser jeg intet problem i det. Understreger igen, at jeg ikke STØTTER denne brug af eksperten, men jeg synes det er at gå til yderligheder at kræve ham slettet.
Parazite >> At spørgeren anvender alle sine point første dag, skal selvfølgelig ikke medføre automatisk sletning, men du må da indrømme at det ser underligt ud?
Men det der slår hovedet på sømmet er brugernavnet \"slet_mig\" - det er så tæt det kan være på, \"det_her_er_en_user_jeg_har_oprettet_kun_for_at_stille_dette_spørgsmål\" - bare lidt kortere :o)
saubermacher :det er da lidt af det samme som det her har brugt 300 point fordi han er desperart...men jeg går med til at den her er fusk han forsvare sig ikke engang
Naturligvis er det i orden...! Jeg har også brugt mange point når jeg var desperat (højst 100 tror jeg), men jeg har aldrig oprettet en helt ny bruger til et nyt spørgsmål - og denne bruger lugter!
Helt ærligt alle sammen: Er der nogen som er i tvivl om DENNE bruger har god eller ond hensigt? Altså Har han oprettet en bruger KUN til dette spørgsmål og har han haft (eller har han) en anden bruger??
Er der nogen tvivl? Hjælp ham ikke og log ham af!!
saubermacher : Gu er der da tvivl! Hvem siger, at brugeren ikke er kommet ind fra gaden? Eller har været her et stykke tid og bare gloet spørgsmål? Nogen gange må man zq da lade tvivlen komme folk til gode. Politimænd er vi, men dette minder zq mest om en heksejagt.
slet-mig har surfet lidt rundt på Nettet, og er faldet over eksperten. Han bruger ca. 1 time herinde, glor lidt på gamle spørgsmål, og fatter langsomt formålet med siden. En dag løber han så ind i problemer, husker sitet og skynder sig ind. Han regner ikke med at bruge sitet igen, og opretter brugeren slet-mig. Min teori er vel ligeså brugbar som din?
Derudover ER det jo ikke alle, der er online ligeså meget som os andre. Giv ham da mindst en dag til at melde tilbage!
Nu kan man jo altså godt læse spørgsmål uden at være medlem eller logget ind! Derfor kan det jo være at han på google søgte efter problemer af den grad og derfor faldt over et så gammelt spm som det han referer til.
Jeg kender da en som så vidt jeg husker brugte alle sine 300 point til at starte med da han ikke kunnefå sin computer til at funke. Det var rimelig vigtigt så derfor... jeg tror heller ikke athan har været på eksperten mere siden da.
Nu virker det jo selvfølge ret underligt at kalde sig slet-mig men i teorien kan brugeren have haft den hensigt blot at bruge eksperten denne ene gang. Det kan også være at han ikke har kunnet logge en med sin \"normale\" bruger som jeg også før har prøvet. Han har måskeså været desperat og tænkt at noget måtte han gøre.... jeg tror godt at jeg kunne finde på det samme hvis jeg virkelig ikke have nogen anden udvej. Jeg ville så selvfølgelig aflevere de 300 point til admin bagefter, men stadigvæk så kan det i teorien godt være at det ikke er fusk. Så er det jo spørgsmålet være om man er skyldig eller uskyldig til andet er bevist.
Jeg tror at det er en snyder men er kun 99 %sikker.
Jeg synes, det er synd, at der er startet sådan en heksejagt her på dette site. Som det bliver nævnt i nogle FÅ af indlæggene, bør man lade tvivlen komme ham lidt til gode. Han er trods alt en newbie, og kender ikke de forskellige normer der findes her.
Hvis jeg stod med så kraftigt et problem som han gør, kunne jeg da snildt finde på at satse størstedelen af mine point. Måske alle 300, hvis det var alt jeg havde!
Jeg er ikke sikker på at I hører mere fra slet-mig. Hvis jeg var ny her, og fik sådan en velkomst var jeg da smuttet med det samme!
Jeg synes sq det er synd, for Eksperten.dk er et genialt koncept, som er lavet for at HJÆLPE andre. Ikke for at blive \"slagtet\" når man desperat stiller et spørgsmål!!!
jdaugaard >> Jeg synes virkelig det er for tyndt når der falder sådanne anklager!!! På hvilket grundlag kan du basere den anklage! På at jeg siger min mening? Det håber jeg så sandelig ikke. For det kan fanme *undskyld mit sprog* ikke være rigtig at få sådan en anklage smidt i hovedet, når man siger sin ærlige mening om dette emne!!! Det gider jeg sq ikke finde mig i!
Hvordan ville du da reagere, hvis du fik sådan noget smidt i hovedet?? Jeg har også for en sikkerheds skyld lige skrevet indlægget nedenunder det andet!! Jeg tænkte at, jeg måske farede for hurtigt ud.
Jeg synes bare generelt, at det er ved at tage overhånd! Men du må ikke misforstå mig! Jeg billiger ikke snyd. Men jeg vil heller ikke se mulige uskyldige blive slettet på et tyndt grundlag!
Det går nok. Du må også undskylde, at jeg var lidt hurtig til at smide den \"skideballe\"!! Jeg er bare lidt stresset for tiden, så der skal ikke så skide meget til. :)
Jeg synes bare dette spørgsmål er ret tyndt, at basere en snyd-anklage på. Der er så meget som snakker for det modsatte. Se for eksempel Parazite\'s indlæg klokken 13.17.43. Et ganske udemærket kontra eksempel.
I stedet for at folk så hurtig skal råbe snyd, burde man hellere gøre brugeren opmærksom på problemet. Han er trods alt en newbie. Derefter kan man så holde lidt øje med, om han laver ballade i fremtiden.
Jeg kan skam godt se, at det er lidt voldsomt, at give 300 point for at få et svar på det, trods alt ret alvorlige, problem han har med sin computer. Men hvis det var mig der havde kæmpet mig gråhåret med min computer, skal jeg da ikke udelukke, at jeg ville have gjort det samme.
I bund og grund er vi enige, ja. Snyd er ved, at blive et alt for stort problem på eksperten, hvis det ikke allerede er det.
slet-mig >> Selvom dit spørgsmål vist er ved at være dødt, vil jeg da gerne lige hjælpe hvis jeg kan. Som det er sagt tidligere, så prøv at skille computeren helt ad. Start så fra en ende af med at smide det forskellige hardware i, en ting ad gangen. Jeg har selv stået med samme problem, hvor skærmen ikke ville tænde. Og det hjalp da jeg prøvede dette.
Oprettelsesdato 2001-02-27 10:33:01 Point ved oprettelse 300 Point opsparet (1 dage * 5 point) 5 Point tjent 0 Point brugt 0 Point ude 300 Banner Point 0 I alt 5
jeg kan godtnok se at han har haft den store snydearm ude og tjent flere tusinde point på snyd .. ;o)
Jeg er HELT enig med parazite/groggy. Der er da ingen snyd i det her!!
Hvad fanden er det for en måde at behandle nye brugere på !?
Hvis en ny bruger har lyst til at fyre 300 point af på noget som vi måske normalt ville give 60 er det vel fordi han er desperat og vil have hjælp ikke nu men helst i går!!! (you get the point!)
Jeg har da selv før brugt 1000 point for at få svar på noget som måske kun var 100-300 værd, men jeg havde brug for at få svar NU og ikke om en time eller to når folk ikke havde noget andet at lave.
Det er en kendsgerning at mange point = hurtigt svar. Som i selv siger og jeg selv kan se er han jo helt ny bruger og derfor har han jo ingen forstand på hvad vi synes er lidt og meget og derfor satser han alle sine point for at være sikker på at der er nogle der svarer NU!
Jeg har set en del snyde-anklager der alligevel ikke var snyd, men nu synes jeg sku det er ved at være for meget.
Det er mig lidt uklart hvorfor admin ikke har sagt noget vedr. dette emne. Det er da lige til at skræmme nye bruger væk, som måske går over til en konkurrent/alternativ - og det ved jeg bedst af alle at det er det SIDSTE admin er intereseret i!!
Sometider sidder jeg sku og tænker på at finde andre steder istedet for eksperten, hvor tonen var i et lidt mere normalt niveau og folk ikke var så paranoide. Og det ved jeg der er en del andre der også gør! Eller synes at eksperten sku snart ikke er værd at være på mere ...
Jeg kan forøvrigt ikke se hvor gundlaget for denne anklage ligger .. slet-mig har, af hvad jeg kan læse mig frem til/se, ikke prøvet at svare på sit eget spørgsmål for derefter at acceptere svaret .. så hvor pokker finde i grundlag for en anklage !?
Det i nævner med at bruge sine point med omtanke og til det parazite siger, så står manden med et seriøst problem. Hans computer funker ikke ... og han kan ikke selv fixe den. Måske skal han bruge den nu, måske vil han bare have at den virker når han engang skal bruge den. Who knows and who cares ?
Bottom line er at han vil have hjælp NU og derfor giver alle sine point væk. Det skal hav sku have lov til.
Jeg har tit set STORE pointsummer givet ud for NOTHING whatsoever, det har bl.a. drejet sig om \"lassegj\" (mener jeg hans navn er, det er i hvert fald i den retning) og der har der, af hvad jeg har set, ikke været nogle sure miner men istedet en kamp om at tjene de point.
Da jeg oprettede mig herinde første gang, brugte jeg alle mine p til det første spørgsmål. Hvor F***** skulle jeg vide fra hvilken standard der er herinde?? Det var oven i købet ikke engang til et problem jeg havde, men bare en sitevurdering.
Jeg blev da ganske som denne stakkel også gjort opmærksom på det på en heftig effektiv måde, hvilket EN af jer i dette spørgsmål ved alt om ik!!!!
Det kunne jo tænkes at manden/kvinden havde surfet lidt rundt herinde og kigget lidt spørgsmål igennem, inden han/hun besluttede sig for at oprette sig. I tilfælde af at der er nogle der ikke har bemærket det kan man faktisk godt læse spørgsmål på eksperten uden at være bruger...
Giv dog de nye en chance... Mener i virkelig vi er så kloge herinde at vi kan tåle at undvære nye kloge hoveder??
Det er synd og skam, efter min mening, at der i den grad bliver skræmt nye brugere væk. Der er ingen hold i denne beskyldning.
Hvor KUNNE det være sjovt hvis disse 300 p ALLE blev givet til en \"ældre\" bruger.. Så kunne det være i kunne smage hvordan det er at blive svinet og beskyldt for snyd.
!--Hallo--! Er det her en diskution imellem voksne mennesker ? Enhver der har et sådan problem ville da gøre alt for at få det løst, jeg ville da også sikkert selv give alle mine points for at få det løst !
Det undrer mig at der bliver taget så hårdt i hans forsvar i dette spørgsmål!...
Jeg har tænkt over det og selvom han meget tydeligt er skyldig i mine tidligere anklager ville jeg være villig til at lade ham slippe med en advarsel i stedet for at logge ham helt af. Han er IKKE bare en ny bruger som er kommet ind fra gaden: \"slet-mig\"... taler navnet ikke for sig selv. Det ville være det samme som hvis jeg oprettede en bruger med navnet KUN_TIL_ET_SPØRGSMÅL og spurgte om noget med alle points\'ne.
De som kender mig herinde ved at jeg startede min karriere her med at blive logget af for snyd! Og jeg ved hvor hurtigt folk anklager folk for snyd og jeg er meget ked af den udvikling sagen her fået. Men jeg forsvarede mig og det endte med at admin loggede mig på igen, det samme burde han gøre. forklare hvorfor han gjorde det!
Alle her MÅ DA KUNNE SE at han har oprettet en ny profil for dette spørgsmål - det er da i orden hvis han har brugt alle sine points på det andet...? eller hvad?...
Hans_nielsen har skrevet noget om skrevne og uskrevne regler tidligere. Dette er ikke en skreven regel, men en regel som vi må følge hvis eksperten skal fungere.
His jeg skulle have svaer hurtigt på alle mine spørgsmål og ikke gacd at besvare andres så oprettede jeg bare en bruger for hvert spørgsmål og gav det 3 point!! Er det sådan det skal være!!??
håber at alle kan se hvad mit argument er og at alle kan se det fornuftige idet!.
Men jeg vil nu kalde det ærlighed at oprette sig som bruger med navnet \"KUN_TIL_ET_SPØRGSMÅL\"
Hvis personen ikke ved en dyt om noget som helst med computer men har et problem, så skal han/hun da have lov til det.
Dermed ikke sagt jeg går ind for oprettelse af flere brugere.
Lige Slet-Mig er ikke personen jeg tager i forsvar. Men det er mere generelt. Jeg blev selv beskyldt for snyd og det var møg ubehageligt. Desværre ser jeg det tit, og det er nok mere det jeg tager i forsvar. :0)
saubemacher:> okay at basere en anklage for snyd pga. hans brugernavn er LIDT for børnehave agtigt. \"slet-mig\" tjaae ... altså helt ærligt...
\"Alle her MÅ DA KUNNE SE at han har oprettet en ny profil for dette spørgsmål - det er da i orden hvis han har brugt alle sine points på det andet...? eller hvad?...\"
Her vil jer henvise til Ekspertens primære formål. At hjælpe brugere der har brug for hjælp. Er det ikke det man gør ligemeget om det er 3 eller 300 point det drejer sig om !? Jow!!!
Skrevne og uskrevne regler .. altså helt ærligt nu må i sku styre jer! Der er nogle der mener et og jeg mener noget andet. Sådan vil det altid være og det er der sku\'t noget at gøre ved.
Og hvad jeg SLET ikke kan forstå er hvor for dette emne gang på gang på gang på gang bliver taget op og diskuteret til døde når det i virkeligheden drejer som om en bagatel her. Hvis nu der var en der havde sendt en diskret mail til admin og gjort dem opmærksomme på dette spm. så ville det sku gå helt af sig selv .. men NÆÆÆÆ NEJ! Spørgsmåls stilleren skal _ALTID_ have sit spm. ødelagt ligegyldigt om det egentlig er ham det drejer sig om.
Jeg tror også at en del af den \"paranoia sky\" der svæver over Eksperten.dk (lad os dog få smidt den hen over hovedet på netcoders.dk istedet *GG*) at den er der fordi der er mange der har ond i røvet oven at sådan en som f.eks. mig der allerede har point nok måske kunne få de 300 hvis vedkommene kun sidder med f.eks. < 1000 ...
Du har fulkommen ret. I denne diskussion glemmer jeg fuldkommen hvad ekspertens formål er! Den må jeg give dig, men eksperten har opstillet regler som alle må følge plus et pointsystem som man ikke bare kan melde sig ud af!!
Du har ret i at vi har ødelagt hans spørgsmål, men det kunne han selv have afværget ved at svare på vores indlæg aller først. Inden jeg opretter et SNYYD spørgsmål i fri debat (nr 53000) konferer jeg faktisk med en anden for at sikre mig at det ikke kun er mig der ser dette som et problem!
En bruger skal selvfølgelig ikke slettes fordi 3 andre syntes det. Men brugerne har naturligvis ret til at gøre opmærksom på muligvis fusk. Så er det jo op til Admin at tage beslutningen.
Jeg synes dette er gået for vidt!! Under alle omstændigheder er dette jo en endeløs diskussion og jeg synes vi skal stoppe her!
Ingen tvivl om hvad jeg synes: Han burde slettes! Hvis han havde forsvaret sig lidt skulle vi have givet ham en advarsel og ladet ham fortsætte, men han bør slettes på baggrund af tidligere nævnte argumenter (jeg hader at gentage)
91 indlæg... det er da for meget at bruge al den plads på så lidt.
Der er alt for meget af dette SE EN SNYDER jagt, men det skal jo gøres!! Ellers kører eksperten helt af sporet!.
Der var et spørgsmål hvor der blev foreslået en slags individuel black-list for hver bruger så man kunne definere hvem man ville besvare spørgsmål fra så man kunne huske det. Jeg har da mødt brugere som jeg ikke ville hjælpe, men som ikke burde logges af.
Pointe:= Stop diskussionen og lad være med at besvare spørgsmålet uderligere!
parazite >> :) Jeg fandt også ud af at det vist ikke var alle der var enige med mig.
Jeg synes vi skal lade sagen falde, og som det bliver nævnt i tidligere indlæg, sende en mail til admin hvis sådan noget sker igen. Ellers kan man jo evt. bare lige skrive en besked til spørgsmålstilleren om, at det måske er en god ide at sætte point antallet ned.
(Men jeg ville da gerne høre admins kommentar til denne debat.)
HVAD ER DET FOR EN MÅDE AT ENDE EN DISKUSSION PÅ?? Helt ærligt kære ven, tdaugaard, du er respekteret herinde og jeg anser dig for at være rinmeligt intelligent, men hvis du endnu ikke har regnet ud at han havde oprettet denne bruger kun for dette soørgsmål - så må jeg overgive mig!!
Der manglede 2 ting i denne diskussion! Et indlæg fra \'slet-mig\' . Og et fra Admin hvor de redegør for deres holdninger til slige sager. Så vidste jeg hvad jeg havde at rette mig efter!
Jeg kan godt forstå jeres misforståelse/mistanke om muligt snyd eller fusk, men jeg kan forsikre jer om at jeg ikke ville oprette mere end et brugernavn, medmindre jeg var så desparat, som jeg nu endgang er, og for at bevise dette, VIL jeg nu hæve min pulje til mere end de 300point som jeg gerne fra Admin\'s side vil have slettet fra denne bruger, for derefter at kunne betale med min NORMALE bruger som er \"DR-DATA\" se her http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=dr-data&i1=0&i2=0&i3=0&i4=0&i5=0&i6=0&i7=0&i8=1&i9=0&i11=0
Den reelle årsag til mit sidespring til et andet brugernavn, er simpelthen at der foreligger en fejl på eksperten (Alvorlig!) jeg kan simpelthen ikke logge ind på eksperten!!! jeg for at vide at jeg skal godkende en email, en email som ligger på en konto med problemer... Og jeg har spledes ikke mulighed for at ændre den til en anden feks. min originale email-adresse!!!
En anden ting der også er galt er at jeg ikke kan vide om der er kommet en kommentar eller besvarelse, da jeg modtager diverse irriterende reklamer på min mobiltelefon som der står øverst og derved fraklipper den reelle information... (NOT NICE!)
Jeg vil lige bruge lidt tid på at læse alle indslag igennem, da jeg vil prøve at følge op på diverse spørgsmål... Og derved frasortere \"JUNK!\"
og så har jeg lige at udpege en eller flere ting!!!
Da min computer, ligger DØD! fortiden har jeg kun min mobil og min venners internet forb. at kunne benytte til at modtage/afsende email(s) eller ligefrem kommentarer til eksperten!!!
Jeg er kort sagt MEGET utilfreds med jeres response idet at jeg skriver at min computer er UBRUGELIG, så burde det gå op for jer at jeg nok ikke kan svare så tit...... (Kan dog tilgives¿!?)
Det skete faktisk også for mig. At jeg ikke kunne logge ind. Jeg havde problemer i en uges tid før jeg endelig kunne logge ind igen. Håber det snart går i orden for dig :0)
Men pas på at du ikke kommer til at logge ind på mere end een bruger fra den samme computer.. Du RISIKERER at den blokker begge brugernavne ude. Det skete for mig da jeg oprettede mig. Men Admin klarede dog probsne ret hurtigt. :o)
Jeg står stadig ved de holdninger, jeg har givet udtryk for. Og jeg mener, lige som tdaugaard, heller ikke, at der er tale om snyd, da slet-mig siger, at han har problemer med sin anden bruger. Og jeg vælger at tro på slet-mig indtil andet er bevist.
Men jeg må dog sige, at jeg synes, slet-mig har handlet forkert ang. dette problem. Du burde have kontaktet admin og gjort opmærksom på problemet. Forudsat at hans email er tilgængelig, selvom man ikke er logget ind, hvilket den burde være (men jeg ved ikke om det er tilfældet).
Hvordan kunne du forestille dig andet end at blive anklaget for snyd når du hedder slet-mig og opretter til 300 point???
Enten skulle du have gjort opmærksom på det i dit spørgsmål - eller også skulle du have forsvaret dig i et senere indlæg.
Hvis man skærer ind til benet skulle du have sagt det med dine venners internet osv i dit spørgsmål så folk som hjælper dig ikke bliver sure over du ikke svarer dem...
Du er selv ude om at dette blev som det blev, men jeg er ked af at det blev som det blev. Hvis du undskylder og profilen slet-mig bliver slettet så vil jeg gerne jælpe dig igang med din PC igen - og også kun for 15 point!
Morten Hansen Saubermacher
P.S - jeg har jo svaret på spørgsmålet - virkede det?
Jeg lukker nu dette spm for at få orden i denne sag...
Hermed har jeg at sige at jeg vil oprette et nyt spm når min \"normale\" bruger kommer til at virke igen...
Jeg siger tak for jeres forløbige indsats, og undskylder, mig meget over hele eksperten.dk\'s community!
Når jeg opretter min nye spm, vil jeg summere op for hvad det er af svar, som jeg har modtaget. Jeg vil dog allerede nu skrive, at jeg ikke endnu har prøvet/haft mulighed for at prøve med en anden strømforsyning eller andet hardware-mix men arbejder hård for at skaffe det nødvendige materiale(r) fx. andet bundkort....
Navnet på det nye spm vil være: \"Opstartproblemer af den sjove slags, fortsat.\"
/DR-DATA
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
