Selve siden er sådan set ok. Det er mest det med at den åbner i full screen der er trælst. Og når i nu alligevel har lavet to versioner af siden til de to skærmopløsninger, hvorfor så ikke også lave et javascript der selv detecter hvilken opløsning man bruger og sender brugeren videre til de respektive sider?
Enig med vandhunden. Fullscreen er ikke noget der indbyder en til at kigge på det. Fullscreen plejer jo at være en reklame som man bare lukker ned, inden man kigger på det, og det gjorde jeg faktisk i dette tilfælde :-(
Jeg trykkede på ordet ENTER for størrelsen passede meget godt til mit vindue. Det ku man ikke, så jeg valgte en størrelse (800*600).
Og fik et popop vindue. Sky dem som pesten. brug dem kun i YDERTE nød. Men denne gang nåede jeg da at bremse min automatiske \"luk det lort\"-reaktion og fik set siden.
I popopvinduet var alle mine nyttige browserfaciliteter fjernet. ingen statuslinie, ingen meny, ingen værktøjsbjælke.
Jeg bruger large fonts. det spilede vist alle jeres tabeller ud for der var scroll på alle rammerne. på menurammen tilvenstre var det dog kun sideværts (skal der stå noget i den ramme?)
sæt margins til 0 i toprammen så der ikke kommer den grimme hvide streg foroven og tilvenstre.
Jeg tror faktisk siden er køn når den bliver set rigtigt. Farverne er gode og markante uden at \"trænge sig på\" og layout på den store tekstside ser godt ud. Jeg ville bare ønske jeg havde kunnet justere vinduesstørrelsen så jeg kunne se siden som den bør ses.
Din menu er ret opmærksomhedsrøvende - den forstyrrer for meget - dæmp den lidt :)
Ellers vil jeg bare skære det de andre har sagt ud i pap - hold dig til dit hoved vindue - man er efterhånden vandt til, at ting, der bliver åbnet i nye vinduer er reklamer - derfor jakoba\'s \"luk det lort\" reaktion :)
Noget ander er så at popops da immervæk er BEDRE end fullscreen for mig. Min skærm svarer hverken til det ene eller det andet af de formater der kan vælges :-))
Pæn og overskuelig side når man bruger IE 5.5 , men det skulle den selvfølgelig også gerne være...
måske skulle der være en markering af hvilket link man er ved at klikke på i jeres sidebar, altså en mouseover effekt af en art, det ville gøre det lidt nemmere.
Når man trykker på et link, kommer der en undermenu, ok... når man trykker på et andet menu punkt, er der 2 åbne... måske en idé at det andet automatisk lukkede ??
Når man skal sende en mail til jer, ville det så ikke være en idé med en side hvor man kunne skrive den fra, altså en mail form ?? det er ikke alle computere hvor man lige kan bruge outlook!
ellers flot gennemført med den blå farve, bl.a. jeres scroll bars.
Som før sagt: lad være med at spørge en bruger, der er interesseret i skadedyrsbekæmpelse om noget så teknisk som skærmstørrelse. Bliv i samme vindue - der er intet godt argument for ikke at gøre det - er der? Så kan man med det samme se, hvad det handler om. Ja, jeg fik også vandrette scrollbars. Det må der ikke komme, med mindre der er\' en god grund til det. Der er ikke særligt mange f-er i \"professionelle\", og mig bekendt staver man ikke dyr med stort begyndelsesbogstav, med mindre det er Mikkel Mus. Lad være med at fjerne højreklik. Jeg bruger det faktisk. Møgirriterende. Og hvad har i at skjule? Og hvordan skal man så sætte et \"bookmark\", så man kan komme tilbage til siden. Jeg synes menuen med skadedyr se lidt sjov ud i Netscape - men det skal den måske?
I skal alle have tak, for jeres meget gode besvarelser. erikjacobsen det med højre klik, har vi været nød til billederne er købt på licens og må ikke lige umiddelbart kunne stjæles.( Stavefejl pinligt ) altså for os. Scroll baren vil straks blive fjernet. Mail form god ide\' Jamen hold da kæft drenge det er i da bare skide gode til, bliv endelig ved lidt endnu.
Large fonts bruges af folk der: 1) Ser dårligt. (5-10% af befolkningen) 2) Foretrækker at sidde et stykke vej fra skærmen. (ikke vældig mange) 3) har skærm med høj opløsning. (10-15% af alle og stigende) så selvom det ikke er et flertal, ville jeg kalde det nogenlunde normalt.
PS: under mosegris (som vi har nogle stykker af her, og hvor det er et rigtigt sødt billede) får jeg \"Transfer interrupted!\" midt på siden over billedet, samt nogle stumper html under billedet.
Erikjacobsen det er forkert at stjæle især når der copyright på, jeg er ikke specielt klog i computere, men jeg ved godt at det er let nok at stjæle billederne alligevel, men et krav er jo et krav. Tansfer interrupted det lyder mærkeligt, der er åbenbart mange fejl, ved den side vi alle troede var perfekt, Uha uha det ender med at en af jer kloge drenge må rette siden op, for kolde kontanter.
Det er - som du selv er inde på - forkert at tro man ikke kan stjæle dem. Men siden du ved det, behøver jeg ikke bevise hvor nemt det er. Og hvis kunden er tilfreds så .... eller skulle man ikke tænke lidt på brugerne også? Grundlæggede regel: lav aldrig om på brugerens navigation.
Lige et par ord fra designeren. Først og fremmest, tak for den store mængde input, det særdeles nyttigt med noget konstruktivt kritik :^) Jeg er fuldstændig klar over at der kan være forskellige problemer alt efter hvordan brugerens browser er sat op.....men helt ærligt gutter....det er særdeles svært at tage højde for alle de problemer, der kan opstå. Jeg har forsøgt at tage højde for de to vel nok mest anvendte skærmopløsninger ved at lave to links, som lukker siden op på to forskellige måder. Der er ikke to forskellige udgaver af siden. Siden er optimeret til 800x600, så hvis man lukker den op i en højere opløsning vil man få en masse luft til højre og forneden, medmindre at man, som jeg altså har valgt at gøre, bestemmer størrelsen på brugerens browser. Det kan vel kaldes en form for popop men det er altså ikke ment som et. Jeg kunne evt. skrive en kommentar i ALT teksten til linkgrafikken, så brugeren er forberedt på hvad, der sker når man klikker. Værktøjslinien med tilbageknappen etc., kan nemt indbygges igen. Det vil jeg få kigget på. Og den nederste scrollbjælke er en fejl, det må være et eller andet med skærmen på min bærbare, for den kommer ikke frem på min computer. Jeg blev bedt om at beskytte siden mod tyveri og anti-højreklik var den bedste form for \"tyverisikring\" jeg kunne finde. Men det er noget nær umuligt at beskytte html/tekst/billeder, som de fleste i dette forum vist godt ved :^) Mht. sidebaren har jeg valgt at droppe mouseover effekterne. Den er allerede rimeligt tung at indlæse, yderligere effekter/grafik vil sikkert ikke hjælpe på det problem. Det var såmænd bare det. Yerderligere kommentarer/forslag er meget velkomne
Jeg glemte at sige at det med stavefejlene er en rigtig STOR fejl!!! Der er blevet læst korrektur på siden to gange.....men det ser altså ud til at det er nødvendigt med en tredie omgang :^)
erikjacobsen jeg ser at du ikke er reg. i mine muligheder for at give dig point, er der ikke tale om en fejl fra eksperten, eller er det fordi du har så mange i forvejen ?????
if ( screen.width >= 1024 ) { // 1024x??? eller større self.location.replace(\"index4stor.html\"); } else { // 1023x??? eller mindre self.location.replace(\"index4lille.html\"; };
Tak for det virkelig gode script jacoba :^) Rigtig fin ide det her eksperten.dk, hvorfor har jeg da aldrig hørt om det før???? Jeg har prøvet at indbygge nogle af de ændringsforslag I er kommet med, så hvis I har tid og lyst, så kan I smutte forbi og kigge på sagerene. Den vandrette scrollbjælke er endtil nu kun fjernet på forsiden. Og så skal jeg da også lige huske at takke for de mange pæne ord der er sagt om designet....hvor er mine manerer :^)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.