20. februar 2001 - 20:30Der er
17 kommentarer og 3 løsninger
PIII eller Celeron på bærbar?
Jeg har haft dette spørgsmål oppe før, men jeg har stadigvæk svært ved at bestemme mig.
Jeg skal til at købe bærbar.
Jeg kan ikke rigtig finde ud af om jeg skal nøjes med en Celeron 600 Mhz, eller jeg skal bruge det 1500 kr mere det koster at få en PIII 650 Mhz.
Forskellen på de to processorer er jo egentlig ikke så stor, og så alligevel... Celeron har kun 128k on-die level 2 cache, hvor en Pentium har 256k, og RAM i en Celeron maskine kører kun med 66 Mhz, hvor Pentium kører med 100 Mhz.
Men kan det alligevel godt betale sig at bruge 1500 kr. mere for at få en Pentium III og 50 Mhz ekstra?
I betragtning af at det er en bærbar, tager jeg mig den frihed at tro at den primært skal benyttes til tekstbehandling og lignende.. Derfor mærker du nok ikke forskellen alligevel..
Generelt på bærbare er der ikke for meger ram i da den ram der benyttes i disse computere er dyrere end alm. sd-ram, og harddisken er langsommere end på din stationære..
Mit råd er derfor: Spar de sidste penge på processoren, og hvis du _vil_ af med dem, så put mere ram i med det samme..
Jeg har en 400 Celeron, jeg ærger mig lidt over at jeg ikke gik efter en rigtig PIII istedet, men der er helt rigtigt at der som regel er alt for lidt ram i! PS husk at købe bærbar med TFT, der er stadig noge med den gamle type skærm.
Jeg synes min Celeron 400 er glimrende til almindeligt kontor arbejde, den kan da også spille nogle af de ikke så krævende spil som Red Alert 2 og Diablo 2!
Ja nap en Celly, har selv en 633\'er og det er længe nok. Forresten er forskellen på en Celly og en PIII ikke særlig stor, ihvertfald set i forhold til pris og ydelse, for der vinder en Celly klart.
Jamen hvad er det AMD har gjort siden du ikke har tiltro til dem, deres processorer er godt nok varmere, men sq da ikke mere ustabile af den grund. Jeg gætter på at du har større tiltro til intel fordi de er 1000 kr. dyrere og så tror du også at krammet er bedre, men sagen er sådan at de i modsætning til AMD ganske enkelt bare tjener de 1000 kr. mere på dig.
Men okay, du må selvfølgelig selv om hvad du mener, jeg siger det bare som det er.
(Kriiiiiiiig!!!!!) Fucking Intel sucks sq da!! se da på de tests jeg har angivet!! Hvorfor fatter folk ikke at intel er dyrere og ringere?? (godt jeg har fået poeng he he)
Vuffe -> Inden du bliver for vild med amd, så er der endnu ikke kommet en god processor til laptops, da de bliver lidt for varme, men dog så meget at det er et problem for resten af hardwaren i den bærebare, og det skal lige løses først, men firmaer som IBM er ved at gå væk fra Intel, og over til AMD og Transmeta
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
